4 октября 2010 года, я стала свидетелем ужаснейшего зрелища, которое иначе как расправой над моим сыном назвать нельзя. Моего сына Евтушенко Павла Александровича арестовали прямо в больничной палате, в состоянии гипертонического криза даже не оказав ему необходимой медицинской помощи.
Был выездной суд в актовом зале госпиталя. Из больничной палаты моего сына привели в очень плохом состоянии, и через несколько минут он почернел. Врач констатировал гипертонический криз, моего сына увели в больничную палату, где медицинскую помощь ему не оказали т.к. сразу его заковали в наручники и увезли. Арестовали его якобы, потому что он может скрыться от суда или болезнью затянуть суд.
Моего сына обвиняют в том, что он якобы пытался вымогать деньги у своего заместителя. Суды тянутся уже более 5-ти лет т.к. Тираспольский городской суд выносит приговора, а верховный суд эти приговора отменяет.
В ноябре 2009 года Тираспольский городской суд моего сына оправдал, и мой сын никуда не ... Читать дальше »

В моем случае противостояние с судьей длится с 2004 г.
Бывший партийный функционер Коршунов В.Н. на почве своей личной национальной неприязни заявил моей жене, что сделает ее вдовой.
Он был привлечен к административной ответственности. Прибыли в суд, но судить, оказывается, хотели мою жену по подложным документам. А дело Коршунова местный судья Сазонов С.Б. продержал и закрыл за давностью.
Через год, по заказу этого же националиста, судья Сазонов присудил мне штраф, сфабриковав протокол суда и судмедзаключение. Его не смутил факт моего отсутствия в данной местности, на что имелись свидетели. На последующих инстанциях судьи прикрыли беззаконие судьи мирового судьи 36 судебного участка п. Вырица Гатчинского района Сазонова С.Б..
Подал на Сазонова заявления во все инстанции, и он вынужден был оправдываться. Мне стали звонить с угрозами, а он сам затаил злобу до поры до времени. И дождался, чтобы отомстить.
2007г. Коршунов перешел к физическому насилию – ... Читать дальше »

Как известно, органы уголовного преследования в лице ответственных должностных лиц несут персональную ответственность за состояние статистических показателей раскрываемости особо тяжких преступлений, в частности, убийств (статья 105 УК РФ), тем более при наличии квалифицирующих признаков (часть 2 статьи 105 УК РФ). Не является секретом, что статистические данные о раскрываемости особо тяжких преступлений играют решающую роль не только для карьерного роста сотрудников правоохранительных органов, но и для банального получения ими ежемесячных премий и надбавок, составляющих до 80% доходов этих сотрудников. Таким образом, органы уголовного преследования Российской Федерации заражены «палочной» эпидемией статистических манипуляций, затрагивающих не только сферу раскрываемости особо тяжких преступлений, но и законность и обоснованность важнейших процессуальных решений, в том числе: возбуждение уголовных дел, избрание меры пресечения, продление сроков, прекращение уголовного преследования, пр ... Читать дальше »

Здравствуйте! Хочу Рассказать что у нас происходит в военных судах. Свидетель обвинения приходит на суд вдрыск пьяный, говорит что пил всю ночь а с утра завалил два стакана водки поэтому чувствует себя очень хорошо(все отражено в протоколе заседания), размахивает в зале суда недопитой бутылкой водки а судья говорит - свидетель находиться в адекватном состоянии поэтому будем его допрашивать а если сторона защиты не хочет его допрашивать то и не надо! Подписи прокурора в сопроводительных документах подделаны(есть заключение государственной экспертизы (правда проведенной стороной защиты), а судья говорит зачем экспертиза, спросим у помощника прокурора чья это подпись, естественно получает ответ что несомненно прокурора, тогда зачем экспертиза. И кассационная коллегия потом делает вывод: ничего этого не было(хотя все отражено в протоколе) поэтому приговор оставить в силе. Эта судебная наша система ничего и никого не боится. Что бы тебя услышали надо расстрелять толпу ни в чем не повинных л ... Читать дальше »

новостей больше нет

Цитаты  из сегодняшней статьи в "коммерсант.ру":
27 декабря Хамовнический суд Москвы начал оглашение приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. С первых же слов стало понятно, что приговор обвинительный. Судья Виктор Данилкин зачитал, что Ходорковский и Лебедев в составе организованной группы занимались присвоением нефти, похищением и легализацией средств, вырученных от ее продажи. При этом судья не учел и тех поправок, в сторону уменьшения размеров присвоенной нефти, которые предлагали в прениях прокуроры. По наблюдениям адвокатов, текст приговора практически не отличался от обвинительного заключения.

Защита подсудимых, как стало известно уже после заседания, готовит обращение к властям России, а так же ко всему миру. В нем, как дал понять адвокат Клювгант, они попытаются донести до сознания властей и простых обывателей «беспредельность», происходящую в судах по делам ЮКОСа. «Мы надеемся, что реакция на послание будет адекватной», — сказал он, добавив: ... Читать дальше »

Судебный беспредел.

Я, Снигур Николай Васильевич, в равных долях совместно с Снигур И.И., Снигур Л.С., Снигур А.Н. являюсь собственником земельного участка и дома № 126 по ул. Мира в г. Усть – Лабинске, Согласно документам Земельного комитета и договору купли-продажи от 13 декабря 2001 года наш земельный участок составляет 541 кв. м.
Во время совершения сделки купли- продажи производилось межевание нашего земельного участка и уточнение его площади. Все соседи, в том числе Девицкая Л.В. подписали акт межевания и существующую границу подтвердили.
После покупки домовладения в 2001 году я уезжал из г. Усть – Лабинска по месту службы, оформлял увольнение в запас, пенсию и т.д. В нашем доме в это время никто не проживал. Приехали мы и поселились в купленном доме только через пол года. По приезду на постоянное место жительства выяснилось, что соседи- ответчики передвинули забор между нашими земельными участками в нашу сторону от 40 сантиметров до 1 метра, т.к. делали у себя ... Читать дальше »

В квалификационную коллегию судей г. Хабаровска

От Защитника – Колмыкова Владимира Васильевича
от Волниной Ольги Валерьевны
В интересах Волнина Валерия Леонидовича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2010 года Волнин Валерий Леонидович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а», 132 ч.2 п. «б», 131 ч.1 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.- – председательствующий по делу судья Рюмин.

В ходе судебных заседаний судьей были нарушены как процессуальные права обвиняемого , так и права признанные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Грубейшие нарушения со стороны судьи:

1. Право на защиту осужденного Волнина:

В ходе судебного следствия Волниным сделано заявление, что фактически адвокат не оказал возложенных на него функциональных обязанной, а именно о том, ч ... Читать дальше »

Я обратилась в суд с иском о нарушении права собственности к моим соседям. На первом заседании в суде (Мировой судья Кинева Н.А. судебного участка № 13 Самарской области), мои соседи признались в содеянном (в том, что разломали мою стену), но на следующее заседание пришел адвокат Сандрюхин В.А. и все признания отверг, а мировой судья Кинева Н.А. возмутилась в присутствии меня и моего представителя: «Как Вы можете отказываться, когда Ваши доверители во всем признались? Только вот жаль, что я не вела протокол судебного заседания в прошлый раз».
Я консультировалась у адвоката, он утверждает, что протокол судебного заседания должен вестись обязательно. Скорее всего, протокол был изъят судьей, разве такое возможно? Выходит, да.
Потом мы в суд привели 3-х свидетелей, но суд к их показаниям отнесся критически. Не услышали нас и в апелляционной инстанции. Теперь соседи выдвинули иск против нас о возмещении убытков, вот по этому иску 30.03.2007 г. я давала объяснения мировому судь ... Читать дальше »

Верховный суд Удмуртии (зам.председателя Берш С.И.) узаконил решение Устиновского суда г.Ижевска (судья Соснин К.В.), что 13 месяцев - это 1572 дня. Соглано ответа Берш на частную жалобу, он даже не читал кассационную жалобу, а просто прикрывает своих судей.
При рассмотрении гражданского дела (договор займа), истец ООО "АТТА-Ипотека"
г.Москва насчитали мне за период c 31.12. 2006 по 31.12.2008 года просрочку платежей аж 1572 дня. А т.к. я оплачивал большими суммами предоплатой, "АТТА-Ипотека" решила скрыть мои лишние проплаченные суммы и предоставило ложные расчеты в суд, где за вышеуказанные годы или 13 месяцев насчитали пени за 1572 дней или как за 52 месяца.
И эти расчеты принял судья 1 истанции Соснин К.В. кандидат юридических наук. Хотя в 1 год - это 365 дней. А это по ложным расчетам более 300000 руб. переплаты. На мое возражение в Устиновском районном суде на этот факт судья просто махнул рукой в прямом смысле и мои возражения не внес в протокол заседания су ... Читать дальше »