Я обратилась в суд с иском о нарушении права собственности к моим соседям. На первом заседании в суде (Мировой судья Кинева Н.А. судебного участка № 13 Самарской области), мои соседи признались в содеянном (в том, что разломали мою стену), но на следующее заседание пришел адвокат Сандрюхин В.А. и все признания отверг, а мировой судья Кинева Н.А. возмутилась в присутствии меня и моего представителя: «Как Вы можете отказываться, когда Ваши доверители во всем признались? Только вот жаль, что я не вела протокол судебного заседания в прошлый раз».
Я консультировалась у адвоката, он утверждает, что протокол судебного заседания должен вестись обязательно. Скорее всего, протокол был изъят судьей, разве такое возможно? Выходит, да.
Потом мы в суд привели 3-х свидетелей, но суд к их показаниям отнесся критически. Не услышали нас и в апелляционной инстанции. Теперь соседи выдвинули иск против нас о возмещении убытков, вот по этому иску 30.03.2007 г. я давала объяснения мировому судье Киневой. Моя речь неоднократно прерывалась и передергивалась, тогда я просила вести протокол судебного заседания, на что получила отказ, затем я обратилась с этой просьбой к секретарю и тоже получила отказ. В знак протеста такого обращения и недоверия суду я объявила о своем уходе из зала суда. Кинева Н.А, через судебного пристава вернула меня в зал судебного заседания и составила протокол ухода без указания причин по которым я ушла. В процессе составления протокола, я пыталась изменить формулировку ухода из зала суда, но мне не разрешили.
Это страшное дело, видеть как лица, обличенные властью наглым образом, чувствуя свою безнаказанность, фабрикуют протоколы, и на сколько мы бесправны перед этим злом.
После этого судебное заседание было возобновлено, и уже в присутствии судебного пристава, на мою просьбу вести протокол, судья ответила: «в этом нет необходимости». Я просила назвать статью ГПК о ведении протокола, на что последовал такой же ответ: «в этом нет необходимости».
Я изложила эти факты в своем обращении к Председателю Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимову А.М. В официальном ответе, который он мне прислал, говорилось, что ведение протокола во время подготовки дела к судебному разбирательству не обязательно. Аналогичный ответ я получила и от прокурора Белянина. В результате неисполнения своих служебных обязанностей мировым судьей Киневой (при поддержке Председателя Центрального районного суда г. Тольятти) по ведению протокола, эта разломанная моими соседями стена превратилась в капитальную, которую суд обязал восстановить не тем, кто ее ломал, а мной.
|
Главная 
