Вот только один из десятков фактов нарушения закона и фабрикации дела.
Поскольку, доставленный в милицию по нашему заявлению 5 февраля Коршунов не имел никаких повреждений, мы настаивали на проведении медицинской экспертизы, чтобы зафиксировать данный факт. Но от обследования медиками последний наотрез отказался, о чем расписался.
Однако, позднее было предъявлено 2 медицинских документа - судмедобследование (СМО) и справка из больницы.
- Судмедобследование Коршунову было проведено 8 февраля на основании направления из милиции, без даты, без подписи ответственного лица, без печати отделения милиции. В направлении указана ссылка на медицинские документы по КУСП- 117 от 5 февраля, в котором нет ни одного медицинского документа. В результатах судмедобследования вместо оригинала медицинского документа, как того требует закон, дана ссылка на справку из больницы;
- Единственная справка из больницы, имеющаяся в деле подписи врача и печати больницы не имеет и датирована 13 февраля.
Т.е. Коршунов еще не подал заявления в милицию, а милиция уже направила его на СМО. В свою очередь, судмедэксперт 8 февраля фиксирует царапину на пальце и покраснение на губе на основании справки от 13 февраля, что само по себе является абсурдом. Кстати, в самой справке указанысовсем другие повреждения от которых в дальнейшем "потерпевшийЭ отказался.
И вот на основании этой хрени судья Сазонов С.Б. вынес обвинительный приговор.
В дальнейшем, покрывая преступные действия своего коллеги, четверо судей Гатчинского городского суда, на протяжении 4 лет фальсифицировали материалы дела. Фальсификация материалов дела установлена и зафиксирована документально:
- мировой судья Сазонов С.Б. и судья Гатчинского горсуда Никитина Т.П. фальсифицировали и изъяли протокол суда из материалов дела. В приговор записаны мои показания, которые я не давал. Установлено кассационной коллегией Ленинградского областного суда (Кассация по уголовному делу № 22-2229 от 11 декабря 2008г):
- судья Гатчинского горсуда Сазонова Н.А. оказывала давление, требуя нашего согласия закрыть дело за давностью, а также сфальсифицировала протоколы суда, включая показания судмедэксперта. Доказательство находится в материалах дела в виде замечания привести протоколы в соответствие с аудиозаписями суда.
- судья Гатчинского горсуда Лебедева К.А. удалила из материалов дела ортопедическую карту стоматологического больного, изобличающую мнимого потерпевшего и сфабриковала обвинение манипулируя фразами, вырванными из контекста, а также внесла в приговор несуществующие доказательства вины моей жены.
- председатель Гатчинского горсуда Котов А.В., имея на руках упомянутое Кассационное определение о нарушениях закона, доложил в Квалификационную коллегию судей, что никаких нарушений законности не обнаружено.
Таким образом, 5 судей из 19 человек членов судейского состава только одного Гатчинского горсуда Ленинградской области приняли участие в фабрикации дела по заявлению националиста. Т.е. 26% личного состава судей с легкостью изменили присяге и клятве судьи.
Все доказательства на руках, но судебная система своих не сдает. Закрывая глаза на беззаконие, вышестоящие судебные инстанции ограничиваются трафаретными формулировками о законности следственных действий, избегая рассмотрения и оценки приводимых доводов по существу, поскольку жизненно необходимо прикрыть противозаконные действия группы своих коллег, причинивших мне в результате такого беспредела непоправимый тяжкий вред здоровью - обширный двойной инфаркт.
Мне же лично не понятна позиция людей, которые, готовы голыми руками подтирать чужие задницы.
<br /> Но парадокс судопроизводства в том, что юрист в мантии считает, что истцы и обвиняемые существуют только для него, а сами участники наивно полагают, что суд это высший орган справедливости, поскольку судья обязан оценивать доказательства, руководствуясь законом и совестью. Только совесть не поддается контролю со стороны Закона.
Таким образом, встает вопрос: обладают ли судьи реальным контролем над своими решениями и поступками? И обладает ли общество контролем над деятельностью судей?
<br />
Следует отметить, что оказание судьями поддержки националистическим проявлениям:
во-первых - является одобрением этнонационализма на уровне Государственной Власти;
во-вторых - является поощрением разжигания межнациональной розни и провокацией антиисламской истерии у местного населения;
в-третьих - является косвенным содействием в подготовке кадров для организаций с реакционным менталитетом радикальных националистов, неонацистов и ваххабитов.
В-четвертых - это злой умысел по подрыву доверия к Государству и дискредитация работы Правительства
Считаю, что именно здесь кроются причины поддержки террористов со стороны отдельных элементов местного населения, которые от произвола и беззакония властей превращаются в мизантропов и готовы отомстить обществу, породившему такую систему.
Об этом я заявлял давно и события на Манежной и в Домодедово яркий тому пример.
Стоит ли после этого пенять на чужую больную голову, коли своя голова не в порядке.

Мои предложения :
1. Считаю, что назрела пора организовать плановые аттестации всех судей по специальной программе, определяющей не только профпригодность, но и проверки на полиграфе на коррумпированность и толерантность к многоконфессиональности и национализму.
Комиссия должна быть не в составе данного суда, а по типу "вневедомственной", поскольку квалификационная коллегия судей, по моему глубокому убеждению, мягко говоря, неэффективна. При длительном контакте судей "в своем кругу" возникают тесные связи, которые позволяют реализовать свои личные амбиции и меркантильные интересы.
2. В сферу деятельности комиссии по проверке включить органы МВД и основной чиновничий корпус.
3. При выявлении лиц, не прошедших заданный тест, последние подлежат безусловной отставке (увольнению) без права занимать такие должности, а судьи - с лишением всех льгот и неприкосновенности.
4. Список неблагонадежных публиковать в СМИ – народ должен знать своих "героев".