нарочно не придумаешь)))

ОТЗЫВ

на экспертное заключение № 11-12/09 от 08.12.2009 г. за подписью эксперта Шаймарданова Ильшата Бареевича экспертной организации
ООО «Бюро независимых экспертиз «Центр», г. Ижевск и ЗАО «Агентство оценки «Центр»», г. Ижевск по определению
СТОИМОСТИ ПРАВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
1) Согласно пункту 3 ст. 87 ГПК РФ «Дополнительная и повторная экспертизы»: «В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов». В нарушении пункта 3 ст. 87 ГПК РФ Глазовским городским судом (г. Глазов, Удмуртия) не были рассмотрены результаты предыдущей (второй) дополнительной экспертизы, проведённой на основании Определения Глазовского городского суда от 29.05.2009 г. экспертной организацией ООО «Независимая экспертиза 21 век», г. Москва по оценке рыночной стоимости одного экземпляра книги произведения «Велением време ... Читать дальше »

Хочу рассказать о том, о чем я даже не предполагал. О беззаконии и судебном беспределе творящемся в маленьком районном центре Владимирской обл. п. Красная Горбатка.
Начну с мирового судьи Синициной О.Б.
Синицина О.Б. молодец, она всегда защищает сотрудников милиции и ГАИ. Что касается простых граждан, то они для нее всегда виновны. И не дай бог, эти простые граждане будут, что-то говорить против. У нас мировой судья это не разбирающийся орган, а карающий меч. Ну об этом чуть позже.
Если простой гражданин решит пожаловаться на неправильность принятого решения мировым судьей в районный суд п. Красная Горбатка, то он сделает большую глупость и наживет себе только лишние проблемы. Районный суд полностью крышует решения принятые мировым судьей, правды и защиты вы там не найдете. Вас, за то, что вы обратились с жалобой, скорее всего еще и накажут. Граждане будьте осторожны берегите свои нервы деньги и здоровье – не подавайте жалоб в районный суд на неправильность принято ... Читать дальше »

Судом оспаривается Договор займа.
Суд первой инстанции положил в основу решение как доказательства:
- документы, приобщенные в суде другой стороной, их появление в деле осталось загадкой,
- ссылается на показания свидетелей, не допрошенных в суде, их объяснение в рамках проверочного материала не оглашаемых в деле, по протоколам судебного заседания этого не прослеживается
- при этом принимает иск не по подсудности (ответчик проживает в другом районе области), и объединяет его с другим делом, данным иском оспаривается договор займа по его безденежью и ничтожности, при этом оплата государственной пошлины составляет 200 руб., а не от суммы договора,
- в деле назначены две почерковедческие экспертизы, при этом одно ни одно определение не отменено, экспертизу проводят лишь по одному определению, другое определение остается без дела (не оспорено и не отменено), как видно из сопроводительной записки в экспертное учреждение, документы для экспертизы не в полно ... Читать дальше »

сегодня мою тёщу 55 лет,работающию глав бухом в центре временного содержания для несовершенно летних осудили за грабёж на 2 года условно,за то чего она не делала.дело началось с того что во дворе дома её и тестя избили соседи,молодые девки,и их сожители урки,раннее судимые.в итоге тёща попала с сатресением мозга в больницу.через пару месяцев её вызвал следак,и сказал что на неё заведено дело в грабиже.мы были в ужасе.оказываетс мать одной из этих девок,чтобы защитить свою дочь шалаву,а она такая безобразная,толстая,ребёнок не известно от кого рожденный,не кому не нужная тварь,и к тому же поселился у неё урка наркоман,который вышел из тюрьмы.начала писать всякие жалобы,что мол её дочь не виновата,не кого не трогала,а это моя тёща её избила,и ещё цепь золотую с крестом сорвала с неё.вообщем закрутилось завертелось,очные ставки и т.д и т.п.и везде мама этой доченьки твари всё пишет и пишет.в итоге следак видет что с них этих тварей не чего взять,она переключается на тёщу,мол бухгалтер,ден ... Читать дальше »

Представителю .Президента Российской Федерации, Главному федеральному инспектору по Саратовской области. Гришину Павлу Николаевичу
Председателю Квалификационной коллегии судей Саратовской области. Суворовой Елене Николаевне
Председателю Саратовского областного суда Тарасову Василию Николаевичу.
Председателю Волжского районного суда Парамонову А.Г.
Форум сайта Беспредел.ру
От Макаров а Олега Владимировича, 410501, Саратовская область
Саратовский район, п. Соколовый,, ДОС 12 кв. 81, тел. (8452) 676-200
makoleg@hotbox.ru
По моему заявлению от 28.04.2010г мировым судьей судебного участка № 5 Волжского районного суда г. Саратова Андреевой Светланой Юрьевной возбуждено уголовного дело частного обвинения № 1-24/10в по обвинению Воскресенского Олега Юрьевича и Чибрикова Геннадия Ивановича в связи с совершением ими преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ, ч.2 ст. 130 УК РФ Мне неизвестно, в какие отношения вступила мировой судья А ... Читать дальше »

Хочу поделится, как "вершит правосудие" тройка Краснодарского краевого суда Блинникова Л.А., Малахай ГА., Комбаровой И.В.

Предистория печального финала такова:

На основании постановления главы г-к Анапа от 23.04.1999г. №460/1 и свидетельства на право собственности от 06.05.1999г. №0869699 мне принадлежит земельный участок по адресу г-к Анапа, мкр-н Анапский, ул. Кленовая, 57.
29 марта 2010г. Анапским городским судом Краснодарского края (председательствующий Михин Б.А.) было вынесено заочное решение об отмене права собственности мною на земельный участок на основании заявления гр. Талипова Р.Р., проживающего г-к Анапа, ст. Анапская, ул. Анапская, д.64а.
В исковом заявлении гр. Т. указывает, что он является собственником данного земельного участка, согласно постановления главы г-к Анапы от 16.12.1996г. №1369 и просит признать мой договор собственности на землю недействительным.
Ни одного оригинала документа на право собственности гр. Т. не предоставил (т.к.у ... Читать дальше »

В «Зейский вестник»

Прочитав статью «Стена» ( газета за 07-12-2010 ), у меня возникло сильное желание написать отзыв. Потом решил, что никакого толку не будет, как и от всего, что уже опубликовано как за моей подписью, так и за журналистами или читателями. Но вот передача на НТВ 17 декабря 2010 г.
«ЖКХ-история всероссийского обмана» вернула меня к мысли – надо написать. Но чтобы вновь не переписывать все ситуации, предлагаю редакции текст моей надзорной жалобы, которую можно отредактировать и получится статейка на тему беспредела в жкх.
Полагаю, что далеко не все жители Зеи посмотрели упомянутую передачу 17 декабря.
Интересно, смотрели ли её зейские господа от ЖКХ.
И ещё вопрос: найдутся ли в Зее такие люди, которые помогут нам если не уменьшить цифры в платёжках, то хотя бы остановить их рост ?!
И хочется сказать словами одной из участниц передачи: ООО «Энергия-3» залезла в мой карман по локоть ! Причём при поддержке амурских судов – от мирового ... Читать дальше »

Моего сына осудил к 9 ти годам лишения свободы и 500 000 рублей штрафа за преступление,ко торого он не совершал, судья Московского района Санкт-Петербурга Алексеев А.Ю., который является сыном Председателя Совета судей РФ Сидоренко Ю.И. Я уже получила ответы от всех инстанций на свой вопрос - почему родственники имеют право работать в одной судебной системе находясь в подчиненности один у другого. И везде одно и тоже - никто не может никуда вмешиваться и, так как они работают не в одном суде - значит закон не нарушен. Но ведь если бы они работали в одном суде - я могла бы жаловаться на их действия в вышестоящие инстанции. И я полностью согласна с тем, что в работу судей не имеет права вмешиваться никто, и никто не вправе оказывать на них давление. Но это может быть только в случае если родственники не будут работать в судебной системе. Ведь о чем 51 статья Конституции РФ? Там четко и ясно обозначен смысл родственных связей. А в моем случае получается, Сидоренко Ю.И. и вмешиваться никуд ... Читать дальше »

Фемида в Ленинградском областном суде из слепой стала еще и глухой.
Для некоторых судей обман стал нормой лексики, казуистика и макиавеллизм – нормой поведение.
Такой устоявшийся в последнее время стереотип поведения отдельных судей позволяет им применять Закон по своему усмотрению. Поскольку судья руководствуется при вынесении вердикта своими собственными убеждениями, то становится понятно, какиеу них бывают личные УБЕЖДЕНИЯ.

Например, судья надзорной инстанции Ленинградского областного суда Заблодский С.И. .
Его постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, шокирует отношением этого судьи к действующим Законам Российской федерации, которые трактуются им по своему собственному разумению.
Например, в материалах дела частный обвинитель и его свидетель дали 3 разных показания по эпизоду: "он боролся и упал", "его толкнули и он упал ", "его со всей силы ударили кулаком и он упал ".
Ответ судьи Заблодского С.И.:
"противор ... Читать дальше »

...10 февраля 2011 г. ,государственный обвинитель Ткач Н.А. потребовал вынесения обвинительного приговора для П.Евтушенко...,за угон фактически собственного автомобиля, прокурор затребовала - 7-мь лет лишения свободы...

По мнению прокурора П.Евтушенко должен быть осужден к 7-ми годам лишения свободы, на основании единственного аргумента в пользу обвинения - "личности подсудимого". Этого довода, по мнению прокурора ,достаточно для вынесения сурового приговора !!!!!

Требование прокурора вызвало "шок". Защитник П.Евтушенко заявил о том, что сам факт обвинения свидетельствует о полной профессиональной некомпетентности как органов следствия , так и, государственного обвинения...

"...Что происходит с нашим правосудием...???

Мать подзащитного не обращалась с заявлением об угоне, и не сообщала ни следствию , ни суду о том, что у нее угоняли автомобиль..

Она сообщает о том,что автомобиль приобретен на совместные с сыном деньги, и сын является равноправным владельцем автомоби ... Читать дальше »