Рассмотрение материалов по частным жалобам на определения судьи об отказе в принятии исковых заявлений к Управлению Федерального Казначейства по Саратовской области о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей) на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Рекомендации Конституционного Суда РФ, нормы гражданско-процессуального кодекса не подлежат расширительному толкованию. У судьи Шушпановой О.В. свое толкование ст. 134 и 225 ГПК РФ и свой способ отказа в принятии исковых заявлений. Судья знает, что безнаказанно выносит заведомо неправосудные определения, вместе с тем желает так действовать.

Россия ратифицировала в 1998 году Конвенцию по защите прав человека и основных свобод. Юрисдикция Европейского Суда стала высшим судебным органом для России и ее граждан. Судьи при осуществлении судопроизводства обязаны соблюдать права граждан на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. С принятием Конвенции Конституционный Суд РФ Постановлением от 25 января 2001 г. N 1-П разъяснил судам порядок привлечения судей к ответственности за нарушение прав граждан на справедливое судебное разбирательство. Разъяснил и забыли.

Мнение.

У меня нет никакой надежды на объективность и непредвзятость краснодарского правосудия. Хотя прекрасно помню, как учили в детстве уважать судебную власть. Но опыт моих предыдущих (арбитражного и кассационного) судов, говорит, что результат обращения в Президиум Краснодарского краевого суда заведомо будет отрицательным - только время терять. Пять адвокатов (к которым обращался) в один голос огласили вероятность оправдательного для меня приговора 1:10000 - не в мою пользу. А стоимость положительного решения в Президиуме Краснодарского краевого суда мне не по карману.

Заданы вопросы относительно беспредела в королёвском суде- когда он закончится, кто контролирует судей

Председатель суда В.Г. Виноградов г. Королёв цинично издевается над процессуальными правами, перевирает факты в ответе зам. председателя мособлсуда Гавричкову

Председатель суда В.Г. Виноградов г. Королёв цинично издевается над процессуальными правами, перевирает факты в ответе зам. председателя мособлсуда Гавричкову

14 февраля 2013 г. я, в качестве слушателя, присутствовал на суде, касающемся жилищного вопроса (бизнесмены пытаются выселить семью из дома, чтобы начать на его месте новое строительство). Раньше это дело вела другая судья, но 14 февраля его первый раз вела Елена Анатольевна Хмелёва. Вот что из этого вышло.

В 2007году Епонченцев Виталий Семенович, директор ООО «Краевая строительная компания» (ООО «КСК»), он же инициатор строительства многоэтажной парковки по ул. О. Кошевого в г. Хабаровске и Бронштейн Александр Михайлович на тот период являющийся председателем Третейского суда при Объединении промышленников и предпринимателей Хабаровского края и заместителем председателя этого объединения, заключили договор о совместном завершении строительства многоэтажной парковки

Виноградов как председатель суда оправдывает действия судей, которые творят судейский беспредел в королёвском суде, которым до одного места понятие судейской этики.

судья Пантина в 2008 г в судебном заседании наотрез отказалпсь рассматривать вопросы восстановления на работе и невыплаты заработной платы свыше 6 месяцев. После жалоб на неё, вт.ч. в СК РФ поспешно убежала в отставку.

добавление по беспределу судьи Васильевой королёвского суда.

В г. Королёв в ООО Возрождение ( стомат.клиника) мне без диагностики и санации прямо на больные зубы было проведено протезирование с нарушением правил и стандартов, что подтвердили : 1. областная комиссия по качеству стомат. лечения 2. муниципальная поликлиника 3. ЦНИИС И ЧХЛ у. Т. фрунзе г. Москва 4. клиника удалявшая вкладки 5. решение АС МО.Судья Васильева проигнорировала решение ВС РФ, решение АС МО и вынесла отказное решение опираясь на сфальцифицированные и подложные доказательства, на заведомо ложное заключение эксперта.

По моим искам как потребителя судьи Чичинёва и Васильева отказали по искам, г.Королёв Московская обл., предполагаю за полученные взятки.

Самым заметным фактором в сфере судебно-следственных органов является не только коррупция, но и так называемый обвинительный уклон, который на самом деле уже давно имеет масштабы, позволяющие определить его, как репрессивно-карательную направленность российской правоохранительной системы…

Дело в том, что я уже четвертый год бьюсь в двери Следственного комитета с неопровержимыми фактами должностных преступлений сотрудников уголовного розыска г. Георгиевска, которые 23.10.2009 г. ворвались ко мне в квартиру с попыткой провести у меня обыск для того, что бы найти у меня в квартире мешок канапли, принесенный ими с собой и оформить сотрудничество со следствием гражданину, совершившему кражу. При этом меня избили за то, что я совершил звонок на № 02, и я пролежал в больнице 27 дней с черепно-мозговой травмой. Как потом выяснилось, милиционеры получили взятку 150000 рублей.

ОБОРОТНЕЙ ЗАЩИЩАЕТ ПРОКУРАТУРА

В Татарстане в г. Альметьевске судят оборотней в погонах.
Эти оборотни под пытками заставляли людей оговаривать
самих себя и других людей. Их целью было не раскрытия
преступлений, а обогащение на чужом горе.
За стенами УВД г. Альметьевска были замучены много
невинных людей. Виновные становились не виновными,
а не виновные виновными. Контролируемые службы закрывали
глаза. В данный момент судят полицейских
Загертдинова Шамиля Наилевича ГЛАВНОГО ОТМОРОЗКА
и Краснова Евгения Николаевича,
а так же их него агента Шарипова Линара Мансуровича.

После нечестных выборов в Законодательное Собрание Краснодарского края региональная ячейка партии «ЯБЛОКО», решила провести акцию похорон объективных выборов в регионе. 16 октября в ходе мероприятия был задержан один из участников акции, член партии «ЯБЛОКО» Алексей Мандригеля.

Впечатления о кассации.