ответ зам пр мособлсуда Гавричкину на прилизанную ложь пр суда г. Королёв
В. В. Гавричкову Красногорский район, МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2 Московская обл 143402 Председателю Верховного Суда РФ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В ИНТЕРНЕТЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВС РФ от ГРАЖДАНИНА РФ ГАЙСИНА А. Х. 141090 Моск. Обл. г. Юбилейный у. Глинкина 7/8 к 31 8-915-042-45-15 ЖАЛОБА НА СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ В СУДЕ г. КОРОЛЁВ СО СТОРОНЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ВИНОГРАДОВА, СУДЬИ ВАСИЛЬЕВОЙ, СУДЬИ ЧИЧИНЁВОЙ, СУДЬИ РОМАНОВОЙ, СУДЬИ ПАНТИНОЙ. Председатель королёвского суда В. Г. Виноградов в Ваш адрес и в мой адрес направил документ исх 279 от 31.1.2013 г который по сути является прилизанной ложью, Вас Виноградов вводит в заблуждение , а в отношении меня - лицемерное издевательство над моими конституционными и гражданскими, процессуальными правами. В этом коррумпированном суде судьи не руководствуются Конституцией РФ, её как и другие Законы просто толкуют на свой лад, чтобы оправдать заказное решение, придумывают несуществующие факты и ОПРАВДЫВАЮТ ими свои решения, рассмотрение дела фактически сводится к дискриминации по имущественному признаку. Судьи для вынесения заказного решения не гнушаются ничем : 1. Решение выносятся не по оригиналам документов а по ксерокопиям, которые не соответствуют законодательству РФ 2. Судьи УМЫШЛЕННО позволяют в суде оспаривать решения судов, в том числе ВС РФ 3. Судьи УМЫШЛЕННО позволяют в суде фальсифицировать доказательства, которые потом используются для вынесения решения 4. Судьи УМЫШЛЕННО игнорируют обязательные для них решения судов, в то числе ВС РФ 5. Судьи УМЫШЛЕННО игнорируют ходатайства, не рассматривают и не приобщают их к делу 6. Судьи УМЫШЛЕННО не описывают и не приобщают к делу вещественные доказательства, воруют ( Васильева ) из дела вещдоки, умышленно не все вещдоки представляют для производства экспертизы ( Васильева ) 7. Судьи ( Чичинёва ) оказывают давление на эксперта, ИГНОРИРУЮТ многочисленные невыполнения определения суда ( Чичинёва ) 8. Судьи при вынесении решения абсолютно не руководствуются ФЗ № 73 , в котором конкретно прописывается как проводится экспертиза. Печально и то, что коррупция в областном суде, в котором не рассматриваются многочисленные процессуальные нарушения суда первой инстанции, ККС ОТКАЗЫВАЕТСЯ рассматривать по сути преступления судей. Для доказательств выдвинутых мною обвинений привожу конкретные доказательства, которые проигнорировал областной суд, в котором решения заранее выносятся, чтобы оправдать корпоративную солидарность. В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ ПАНТИНОЙ. Судья Пантина при рассмотрении моего иска к работодателю отказалась немедленно рассмотреть вопросы о восстановлении на работе, невыплаты заработной платы ( 6 мес ) и других выплат при увольнении меня задним числом ( 2008 г ). Пантина вступила в сговор с адвокатом работодателя ( который не стесняясь сказал в судебном заседании, что он с судьёй обо всём договорился и что я ни копейки не получу, пригрозил, что как бывший прокурорский работник может по своему выбору повесить на меня уголовную статью. Доказательством сговора является то, что личность адвоката Малич работодателя не была установлена в суде, в деле отсутствует корешок адвокатского сообщества. Пантина изощрённо меня обманула, путём угроз и шантажа вынудила меня подписать мировое соглашение а уж потом, согласно материалам дела, объяснила мои процессуальные права, согласно ГПК РФ Пантина не имела право утверждать такое решение в связи с существенным ущемлением моих прав. Пантина переименовала невыплату компенсации за второй неиспользованный полный отпуск за 2008 г в денежную сумму. После моей жалобы в СК РФ Пантина убежала в отставку. В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ РОМАНОВОЙ. Романова как и Васильева отрабатывала заказное решение. Мои вопросы для проведения СМЭ проигнорировала. Отказала в принятии вещдоков для объективного проведения СМЭ. Романова позволила в суде ответчику фальсифицировать доказательства, подложные договора ( 4 шт под одним номером но разными датами, разными написаниями в виде ксерокопий) представить как один оригинал, оспаривать решения судов, Постановление Правительства № 27 ( где указано, что без диагностики однозначно причинитель вреда тот, кто предоставил услугу). Романова позволила ответчику оспорить решение ВС РФ, якобы заключение областной комиссии по качеству стоматологического протезирования недействительно из-за просроченной экспертизы, однако ВС РФ в 2004 г упразднил нормы лицензирования. По ЦТ была показана передача о семейном бизнесе Романовых, как за мнимые обещания из граждан тянули деньги. Сразу Романова убежала в отставку. В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ВИНОГРАДОВА В.Г. Виноградов присвоил себе властные полномочия: только он лично и по письменному заявлению граждан определяет кому он разрешит а кому нет получить заверенные ксерокопии страниц дела. Мне лично Виноградов запретил выдавать заверенные копии страниц дела, заявления находятся в приёмной суда и у меня, это сделано умышленно, чтобы я не смог опротестовать заведомо ложные заключения экспертиз. Для Виноградова обычное дело, что ходатайства судьи не приобщают к делу и не рассматривают, что не описывают и не приобщают к делу вещдоки, что воруют из дела судьи вещдоки, что решения выносятся не по оригиналам документов. Виноградов авторитетно заявил, что в его суде не гарантируется судебная защита, если у тебя нет адвоката, предполагаю, что это тонкий намёк: судьи берут взятки только через адвокатов, об этом факте мне многие подтвердили, что взятки в этом суде помогают выиграть дело. Меня очень удивило высказывание Виноградова о том, что не надо торопиться выполнять решения судов по причине того, что их могут отменить. Данные высказывания председателя суда Виноградова я прилагаю на диске ( мой разговор с Васильевым был записан на диктофон в его кабинете на приёме ). В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ ВАСИЛЬЕВОЙ. Судья Васильева так же как и Романова продолжила заинтересованно рассматривать дело. Вещдоки не описала и не приобщила к делу, в том числе все снимки которые поступили из ЦНИИС и ЧХЛ по списку. Среди них были панорамные снимки ( 5 шт. ), один из них отражал как было проведено протезирование у истца и который Васильева умышленно не предоставила ( согласно материалам дела ) для проведения экспертизы. Для Васильевой решение АС МО ( истец министерство здравохранения МО по моей жалобе, ответчик ген. Директор ООО Возрождение, решением гендиректор был признан виновным, услуга оказана без санации и диагностики, штраф 40.000 руб ), решение ВС РФ было проигнорировано. Для Васильевой было признано и положено в основу решения сфальсифицированные доказательства гендиректора Филина, подложные договора, заведомо ложное заключение СМЭ, которое полностью противоречит ФЗ № 73. Согласно заведомо ложной СМЭ, которая вместо 1 месяца длилась 4 месяца, была проведена якобы без моего письменного согласия, без моего присутствия и согласно материалам дела якобы по материалам дела. Согласно ФЗ № 73 СМЭ не проводится по материалам дела, в заключении указано, что нет возможности дать ответ на неуказанный вопрос, согласно УК РФ псевдоэксперты обязаны были составить соответствующий акт. Псевдоэксперты ничем не подтвердили свои полномочия согласно заключению СМЭ, ИЗ ВСЕХ ВЕЩДОКОВ ОПИСАЛИ ТОЛЬКО 4 ПАНОРАМНЫХ СНИМКА, КОТОРЫЕ ОТРАЖАЛИ СОСТОЯНИЕ МОЕЙ ЗУБОЧЕЛЮСТНОЙ СИСТЕМЫ ДО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ У ГЕНДИРЕКТОРА. Заключение указало, что протезирование было проведено на больные зубы без санации и диагностики, кроме тех БОЛЬНЫХ зубов на которые были проведено протезирование ещё 5 были с фиброзным парадонтитом. Председатель суда Виноградов указывает что все якобы вещдоки были предоставлены для проведения СМЭ, со стороны Виноградова обман, кроме 4 панорамных снимков ( которые не были приложены к заключению СМЭ ) ничего не было описано. Далее Васильева выкрала из дела все 5 панорамных снимков , при выдачи вещдоков по списку и под расписку вскрылся факт кражи из дела панорамных снимков. В своём решении Васильева умышленно указывает, что якобы никаких доказательств для суда я как истец не предоставил и поэтому она решение обосновала только сфальцифицированными доказательствами гендиректора, подложными договорами. Васильева в решении указала, что я якобы утаил от суда вещдоки, однако якобы утаённые вещдоки мною Васильева выдала под расписку, которая зарегистрирована в приёмной суда. Васильева в решении указала, что в подложных договорах и медкарте имеется аналогичная запись, при сравнении записей в медкарте и липовых договорах не имеется аналогичной записи. Исходя из указанных фактов, которые легко при желании можно проверить путём ознакомления с делом, напрашивается однозначный вывод, как я предполагаю, за приличную взятку Васильева вынесла заинтересованное решение, поэтому она и Виноградов отказали мне в получении копии заверенных страниц дела. Фактом вынесения заинтересованного решения судьёй Васильевой является игнорирование не только указанных выше решений судов но и игнорирование предоставление мной доказательств, которые находятся в деле, в виде заключений муниципальной клиники г. Королёв, заключение областной комиссии по качеству стоматологического ортопедического лечения, заключение из ЦНИИС, заключение клиники удалявшей вкладки по рекомендации областной комиссии, что протезирование было проведено неправильно, не по правилам и не по стандартам, без диагностики и санации прямо на больные зубы и что это повлекло появлений больших воспалительных процессов и по выводу одной из клиник выпадение вкладок с коронками произойдёт в ближайшее время. Специально для Васильевой мною был предоставлен документ, который имеется в материалах дела, который предписывает как проводится стоматологическое протезирование, мною оранжевым маркером было выделено то, что касалось моего случая. Судья Васильева проигнорировала обязательное для неё Постановление Правительства РФ № 27 от 13.1.96 ,, Об утверждении Правил предоставления платных услуг населению медицинскими учреждениями”, в котором однозначно указано, что виновен тот, кто предоставил услугу без диагностики, мне при оказании услуги, согласно материалам дела, ортопедического стоматологического протезирования не были проведены диагностика и санирование несмотря на ( описание бюро экспертиз по МО указало в СМЭ наличие 8 больных зубов с фиброзным парадонтитом, протезирование было проведено на 3 из этих 8 зубов) запрет протезирования без диагностики и санации. Однозначно между судьёй Васильевой и ген. Директором Филином , как я предполагаю, был сговор не восстанавливать нарушенные прав потребителя, поэтому в массовом порядке судья Васильева нарушила Законы, не руководствовалась Конституцией РФ. В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ ЧИЧИНЁВОЙ Аналогично в массовом порядке как и судья Васильева Чичинёва при рассмотрении моего иска к Евросети нарушила российское законодательство несмотря на доказанные факты фальсификации доказательств со стороны Евросети и не предоставлении со стороны Евросети документа подтверждающего качество проданных мне неисправных серых телефонов. В связи с тем, что ,как я предполагаю, Чичинёва рассматривала иск за взятку, торопливость ей вышла боком, она вынесла решение без экспертизы, перепутала понятие расторжение договора с обменом товара и поэтому Мособлсуд отменил её решение обязав её повторно в полном объёме рассмотреть иск, но она проигнорировала решение Мособлсуда. Чичинёва создала видимость проведения экспертизы, оказала давление на псевдоэксперта не проверив имел ли право этот псевдоэксперт проводить экспертизу. Чичинёва заинтересованно мои многочисленные ходатайства в том числе об истребовании доказательств не рассматривала и не приобщала к материалам дела. Чичинёва как и судья Васильева дважды вынесла решения без предоставления Евросетью оригиналов документов. Судья Чичинёва целую страницу заказного решения посвятила тому, что якобы экспертиза телефонов соответствует российскому законодательству. Однако рецензия центра судебных экспертиз АНО свидетельствует, что товарная экспертиза полностью не соответствует ФЗ № 73, отсюда однозначный вывод : экспертиза телефонов так же как СМЭ (Васильева) являются заведомо ложными и подлежат расследованию в уголовном порядке. Я вкратце указал, как я предполагаю, какие преступления совершили судьи Васильева и Чичинёва при отправлении правосудия, почему ККС МО не рассматривают мои жалобы в отношении судей Васильевой и Чичинёвой, почему эти судьи вольно толкуют Законы, почему эти судьи до сих пор позорят судейское сообщество ???????????? Когда закончится судейский беспредел в королёвском суде и судьи начнут при отправлении правосудия руководствоваться Конституцией РФ и другими Законами, перестанут сами и запретят в суде оспаривать обязательные решения других судов ??????????? Когда ККС МО начнут рассматривать жалобы на судей ?????????? Когда судьи королёвского суда перестанут выносить заказные решения????????? Приложение : на диске 1. Решение АС МО, где ответчик ген. Директор Филин признан виновным и оштрафован на 40.000 руб.( Васильева). 2. Страницы дела ( заведомо ложное заключение СМЭ) где указано что прямо на больные зубы проведено протезирование. 3. Заключение клиники удалявшей вкладки. 4. Ответ из ЦНИИС и ЧХЛ на запрос из суда. 5. Заключение областной комиссии по качеству стоматологического ортопедического лечения. 6. Расписка в получении вещдоков которые я якобы утаил от суда ( согласно вынесенного решения судьи Васильевой), с вх. Номером, в которой я указал факт воровства из дела 5-ти панорамных снимков Васильевой. 7. Решение судьи Васильевой. 8. Жалобы в ВККС РФ на судей Васильеву, Чичинёву, председателя суда Виноградова. 9. Заявление в полицию на заведомо ложную СМЭ. 10. Высказывание пр. суда Виноградова о том, что не надо торопиться выполнять решения судов, что судебная защита в его суде не гарантируется. 11. Перечень ходатайств которые Чичинёва не рассматривала и не приобщала к делу, содержится в жалобе в ККС МО 12. Рецензия центра судебных экспертиз АНО, которая является доказательством того, что товарная экспертиза является заведомо ложной. 13. Заявление в полицию на заведомо ложную товарную экспертизу серых и неисправных телефонов. 14. Два решения судьи Чичинёвой. марта 2013 г = А. Гайсин =
Источник: http://материалы 2-х дел в королёвском суде |
| Категория: Беспредел в суде | Добавил: ANDROID (25.03.2013)
| Автор: Анатолий E
|
| Просмотров: 877
| Рейтинг: 0.0/0 |
Поделиться с друзьями:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Главная 
