Конвенция по защите прав человека и основных свобод в Саратове не действует.
Россия ратифицировала в 1998 году Конвенцию по защите прав человека и основных свобод. Юрисдикция Европейского Суда стала высшим судебным органом для России и ее граждан. Судьи при осуществлении судопроизводства обязаны соблюдать права граждан на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. С принятием Конвенции Конституционный Суд РФ Постановлением от 25 января 2001 г. N 1-П разъяснил судам порядок привлечения судей к ответственности за нарушение прав граждан на справедливое судебное разбирательство. Опустим для краткости толкование пункта 2 статьи 1070 ГК РФ о возмещении государством вреда связанного с личной виной судьи, установленной приговором суда. В соответствии пункта 6 Постановления: Суды, рассматривая иски о возмещении государством вреда, причиненного лицу незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) в гражданском судопроизводстве, если они не относятся к принятию актов, разрешающих дело по существу, не должны увязывать конституционное право на возмещение государством вреда непременно с личной виной судьи, установленной приговором суда. Уголовно ненаказуемые, но незаконные виновные действия (или бездействие) судьи в гражданском судопроизводстве должны во взаимосвязи с положениями статей 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Положения пункта 1 части первой ст. 134 ГПК Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, не могут являться препятствием к принятию судьей подобных исков. Толкования Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлени от 25 января 2001 г. N 1-П, являются обязательными для нижестоящих судов.
Вместе с тем, более 100 моих исков к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей) не приняты к производству суда судьей Октябрьского районного суда Ольгой Шушпановой. В нарушение указаний Конституционного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П уже больше года отказывается в принятии исковых заявлений на основании пункта 1 части первой ст. 134 ГПК РФ: Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Определения об отказе в принятии заявлений не соответствуют требованиям статьи 225 ГПК РФ. Частные жалобы игнорируются. Материалы по частным жалобам оформляются и направляются в областной суд с нарушением требований ГПК РФ.
Мотивация действий судьи Шушпановой О.В. понятна. Ей движет стремление не создать прецедент, служащий примером для аналогичных действий граждан для обжалования незаконных действий судей при осуществлении гражданского судопроизводства, не связанных с рассмотрением дела по существу.
Действия судьи Ольги Шушпановой носят форму психологического садизма (моральный садизм, пси-садизм), при котором мне причиняются не физические, а психологические, морально-нравственные страдания в виде унижения и оскорбления умственных способностей. Судьи Ольга Шушпанова испытывает огромное удовольствие, доставляя моральную боль человеку неспособному преодолеть барьеры препятствий для защитить своих прав. Совесть судьи неадекватна. Оценку своих действий судья Ольга Шушпанова делает в противоречии с законами, этическими и моральными нормами.
Судья Ольга Шушпанова не одинока, имеет мощную поддержку . По указанию председателя Судебной коллегии по гражданским делам Елены Суворовой определения, не соответствующие требованиям ст. 225 ГПК РФ оставлялись без изменения, частные жалобы без удовлетворения. Учитывая, что частные апелляционные определения, принятые по результатам рассмотрения частных жалоб не обжалуются отдельно от гражданского дела в кассационном порядке, можно сделать вывод: Судья Ольга Шушпанова и Судебная коллегия по гражданским делам надежно заблокировали действия Постановления Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П на территории Саратовской области.
Председатель Октябрьского районного суда Татьяна Королькова, сообщения о совершении дисциплинарного проступков судьей Ольгой Шушпановой признавала необоснованными, представлений о привлечении к дисциплинарной ответственности в ККС не направляла. Исковые заявления судьям, неукоснительно соблюдающим ГПК РФ не отписывала.
Заместитель председателя областного суда Евгений Шепелин жалобы на нарушение Судебной коллегией по гражданским делам порядка рассмотрения частных жалоб не рассматривает, мер к нарушителям не принимает. В личном приеме отказывается.
Председатель Саратовского областного суда Василий Тарасов не процессуальные жалобы на нарушение судьями норм процессуального права не размещает на сайте суда, не рассматривает, ответы не даются. В личном приеме отказывается. В обзорах судебной практики отсутствуют разделы о рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей).
Председатель Квалификационной коллегии судей Саратовской области Елена Суворова не передала на рассмотрение Квалификационной коллегии и не возвратила шесть моих сообщений о совершении судьями Судебной судьей по гражданским делам и судьей Ольгой Шушпановой дисциплинарных проступков.
Судейское сообщество надежно защищает честь и достоинство опозоривших себя судей. Защищает в закрытом режиме, без доступа общества к беззаконию, творящемуся в Саратовском областном суде, возглавляемом председателем Василием Тарасовым и прикрываемого председателем Квалификационной коллегии судей Саратовской области Еленой Суворовой.
О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судьи Ольги Шушпановой в Октябрьский районный суд г. Саратова мной подано три иска. Судья Монина О.И. отказала в принятии по основаниям, указанным выше. Интересно, на чью защиту надеется судья, забывшая о своем долге. Обжалование запущено. Повезет ли ей так же, как судье Ольге Шушпановой, покажет время.
Жду ответы и советы на обращение.
Олег Макаров г. Саратов
|
| Категория: Беспредел в суде | Добавил: Лунатик777 (01.07.2013)
| Автор: Макаров Олег Владимирович E
|
| Просмотров: 873
| Рейтинг: 0.0/0 |
Поделиться с друзьями:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Главная 
