Возбуждение гражданских дел временно откладывается
Саратовский областной суд. 16 июля 2013г. На11.00 час. назначено к рассмотрению Судебной коллегии по гражданским делам в составе председательствующего Кириной Л.А., судей Литвиновой М.В. и Садовой М.В. шесть материалов по частным жалобам на определения судьи Октябрьского районного суда Шушпановой О.В. об отказе в принятии исковых заявлений к Управлению Федерального Казначейства по Саратовской области о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей).
Определения судьи Октябрьского районного суда города Саратова Шушпановой О.В., основанные на положении пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении, от 5 марта 2009 г. N 278-О-П подлежали пересмотру и отмене в апелляционном порядке Судебной коллегией по гражданским делам. Вместе с тем: Материал № 33-4369/2013 рассмотрен с нарушением требований ст. 327 ГПК РФ. Доводам заявителя не дана правовая оценка. Определение не пересмотрено, оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Апелляционное определение содержит иное истолкование конституционно-правового смысла определения об отказе в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Мотив действий Судебной коллегии: Не создать прецедент возбуждения гражданских дел в Октябрьском районном суде по искам граждан о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей). Данные обстоятельства, вызывали сомнение в объективности и беспристрастности судей, понудили подать заявление об отводе. Материал № 33-4370/2013. После объявления состава суда и разъяснения права самоотвода и отвода мной начато оглашение заявления об отводе председательствующего. Председательствующий Людмила Кирина неадекватно отреагировала на заявляемый ей отвод. Неоднократно перебивала заявителя, делала замечания. Заявитель, выдерживая паузы, просил не мешать оглашению заявления, которое будет передано суду на обсуждение. Председательствующий Людмила Кирина, без вынесения определения необоснованно дала указание судебному приставу удалить заявителя из зала суда. Спорить не стал, записал на видео претензии судебного пристава, отказ его от составления протокола об административном правонарушении, не дожидаясь выноса, покинул зал судебного заседания. Действия председательствующего Людмилы Кириной незаконны. Только после разъяснения прав и обязанностей, участники процесса вступают в правоотношения, предусмотренные ст. 172 и 327 ГПК РФ. К нарушителям порядка в судебном заседании суд применяет меры, предусмотренные ст. 159 ГПК РФ.
Цель удаления из зала заявителя ясна. Доводам заявителя, основанным на конституционно-правовой позиции Конституционного Суда РФ, коллегия обязана была дать правовую оценку и в апелляционном определении указать мотивы, по которым эти доводы отклоняются. Для этого необходимо было вступить в противоречия с Конституционным Судом РФ.
Устранив заявителя, рассмотрев материал в его отсутствие, Судебная коллегия в 116 раз незаконно воспрепятствовала возбуждению гражданского дела с иском к Управлению Федерального Казначейства по Саратовской области о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судей). Материалы № 33-4371/2013, № 33-4365/2013, № 33-4371/2013. № 33-4373/2013 в отсутствие заявителя рассмотрены аналогичным образам. Стараниями Судебной коллегии, Казна РФ временно не пострадает. Неадекватная реакция судей Саратовского областного суда на заявления об отводе и удаление заявителя из зала судебного заседания до начала рассмотрения частной жалобы по существу, стала нормой поведения.
Олег Макаров Саратов makoleg@hotbox.ru
|
| Категория: Беспредел в суде | Добавил: Лунатик777 (22.07.2013)
| Автор: Макаров Олег Владимирович E
|
| Просмотров: 739
| Рейтинг: 0.0/0 |
Поделиться с друзьями:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Главная 
