01 февраля 2007 года я, Копкин Сергей Владимирович, был вызван в ГСУ ГУВД Свердловской области и мне предъявили обвинение в преступлении, которого я не совершал. Меня обвинили в совершении разбойного нападения и хулиганства по ч.2 ст.162 и ч.2 ст.213 УК РФ. С этого дня в моей жизни началась ложь.

            02 февраля 2007 года Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга мне была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (судья Андросов, причем решение принималось только на основании того, что меня, якобы, опознала свидетель, хотя этот свидетель заявила что не может уверенно показать на меня, и потом выяснилось, что этот свидетель – вообще меня никогда не видела!)

            О том, что я совершил инкриминируемые мне деяния, я узнал от следователя ГСУ.

            Суть дела:

            03.11.2003 года около 13 часов в подъезде дома по ул. Челюскинцев, 62 на гр-ку Севрюк И.Г. (родная сестра жены Генерального прокурора РФ Ю.Чайки) было совершено нападение двух неизвестных с применением газового оружия.

            По указанному факту было возбуждено уголовное дело, потерпевшая опознала одного из нападавших по фототеке Железнодорожного РУВД и 12.11.2003 г. был задержан один из нападавших на Севрюк – Букато С.М., который вину не признал и был арестован.

            26.11.2003 г. Букато С.М. самостоятельно написал чистосердечное признание (рег.№ 355), в котором указал, что преступление совершал вместе с Кузиным В.В. по просьбе бывшего зятя потерпевшей. При этом описывал действия свои и Кузина, приметы одежды и оружия, указал, где спрятал оружие после совершения преступления (т.1 л.д.55, 56-58).

            03.12.2003 г. Букато от своих признательных показаний отказался, сославшись на то, что на него оказывалось давление (т.1 л.д.59-64), 12.04.2004 г. им была написана жалоба на имя Свердловского областного прокурора (рег.№ 169), в которой он опять собственноручно подробно описывал преступление, которое совершил вместе с Кузиным (т.1 л.д.232-234), но при проведении очной ставки с Кузиным 25.03.2004 г. он снова отказался от своих признательных показаний (т.1 л.д.235-236).

            Своим сокамерникам по СИЗО-1 Букато рассказывал о совершенном преступлении совместно с Кузиным, протоколы допросов свидетелей Мамедкасимова (т.1 л.д.238-239) и Куликова (т.1 л.д.242-243, т.2 л.д.95-98) имеются в деле.

            Кузин был привлечен в качестве обвиняемого, но впоследствии дело в  отношении него было прекращено (т.1 л.д.252). Дело в отношении второго нападавшего было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечения в качестве обвиняемого (т.1 л.д.253-255).

            Уголовное дело № 1-381/03 по обвинению Букато С.М. было рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (т.2 л.д.176-177).

            Букато отбывал наказание к ИК-2 г. Екатеринбурга.

            26.12.2006 г. первый зам.прокурора Свердловской области ст.советник юстиции Задорин отменил постановление о приостановлении предварительного следствия и возобновил производство по делу (т.2 л.д.1-2,3-4,5-7) и 27.12.2006 г. в своем указании (т.2 л.д.24-26) Задорин В.Ю. назвал фамилию оперуполномоченного  Ильина Д.В., а также мою фамилию как второго нападавшего на Севрюк.

            16.01.2007 г. допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УФСИН РФ по УрФО Ильин пояснил, что 04.11.2003 г. по указанию генерал-майора вн. службы Пересторонина он принимал участие в раскрытии преступления, совершенного в отношении Севрюк, был задержан Букато. Когда Букато отбывал наказание в ИК-2 г. Екатеринбурга он назвал меня как второго нападавшего (т.2 л.д.52-54, 55-59).

            31.01.2007 г. был допрошен в качестве свидетеля Букато С.М., который все ранее приписываемые Кузину действия перевел на меня, одел меня в одежду Кузина и сообщил, что я передал ему пистолет, который принес с собой (ранее он это говорил о Кузине).

            В результате этих допросов в качестве обвиняемых по делу № 330505 были привлечены Белоглазов С.И. (ч.3 ст.33-ч.2ст.213, ч.3 ст.33-ч.2 ст.162 УК РФ), Кузин В.В. (ч.4 ст.33-ч.2 ст.213, ч.4 ст.33-ч.2 ст.162 УК РФ) и Копкин С.В. (ч.2 ст.213, ч.2 ст.162 УК РФ).

            В период предварительного расследования по делу потерпевшая меня не опознавала, описывала совершенно другого человека, а когда мой защитник заявил ходатайство о проведении опознания, ей ответили отказом по надуманным основаниям (второго нападавшего Севрюк помнит плохо и у нее сломана рука).

            Судебное следствие по уголовному делу № 1-223/2007 по обвинению Копкина, Кузина и Белоглазова началось 15.03.2007 года и было окончено 28.04.2007 г.

            В судебном заседании потерпевшая заявила, что видит меня впервые, я похож на второго нападавшего, но на 100% она это утверждать не может.

            Кузин находился под подпиской о невыезде и на третье судебное заседание не явился (в этот день был принудительно доставлен в суд свидетель Букато). Не явился он и на последующие судебные заседания и был объявлен в розыск.

Железнодорожным судом г. Екатеринбурга были исследованы все материалы дела, по делу допрошены все свидетели. Доказательств моей причастности к совершению преступления судом получено не было, но судебное следствие было окончено, выступили в прениях государственный обвинитель и наши защитники, и судья ушел для вынесения приговора в совещательную комнату. 03 мая 2007 г. судья вышел в зал и сообщил, что возвращает дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением  УПК РФ.

По ходатайству моего защитника мне была изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

В присутствии меня, Белоглазова и наших адвокатов государственный обвинитель Фарберов сообщил, что дело подлежит прекращению, поскольку «там ничего нет».

Однако, 28.05.2007 г. дело было направлено для производства дополнительного расследование в ГСУ. Была проделана огромная работа, которая ничего в доказательную базу не добавила. Нам с Белоглазовым перепредъявили обвинение и направили дело на новое рассмотрение в Железнодорожный суд г. Екатеринбурга. Дело в отношении Кузина было выделено в отдельное производство и приостановлено за розыском обвиняемого.

При поступлении дела в суд оно было расписано тому же судье, который уже рассматривал его (Шмаков В.Ю.), однако, после вмешательства областной прокуратуры дело у Шмакова забрали и передали другому судье. Поменялся и обвинитель.       Показания, которые стала давать потерпевшая в

судебном заседании, были подкорректированы ст.советником юстиции Богатыревым А.Н.  И с первого же дня судебного следствия начались нарушения наших прав на защиту.

            Затем дело, решением суда, объединили с уголовным делом в отношении Кузина, которого задержали и содержали под стражей в СИЗО-1. Появились еще 7 (семь) томов (!!!) уголовного дела, в дополнение к четырем уже существующим, и всё это по одному эпизоду!

12 сентября 2007 года – состоялись прения сторон, и закончилось судебное следствие.

Государственный обвинитель Богатырев – не представил ни одного убедительного доказательства виновности кого либо из подсудимых!

Все обвинение построено только на показаниях Букато, данных им в текущем году, в качестве свидетеля! Ранее, Букато – неоднократно менял показания, причем координально! Совершенно очевидно, что он лжет, и это подтверждается материалами дела! Более того, Букато – в суде не появился, а прокурор представил какую то маловразумительную справку о том, что Букато по месту жительства не проживает, куда то переехал! Полагаю, что сторона обвинения сознательно и умышленно скрыла данного свидетеля, чтобы защитники не имели возможности задать ему вопросы в судебном заседании и, таким образом выявить ложь в его показаниях! Несмотря на протесты адвокатов и подсудимых – суд, по ходатайству обвинителя, огласил показания Букато, только в той их части, которые даны в текущем году!

 Сторона защиты привела аргументированные, подкрепленные материалами дела и законами РФ, доводы в защиту подсудимых, но тем не менее: вопреки всем законам и Конституции Российской Федерации – суд железнодорожного района г.Екатеринбурга принял обвинительное решение, основанное только на домыслах и предположениях! (судья Ерофеев В.Н.)

Меня приговорили к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно!

Я считаю такой приговор – оскорблением и плевком в лицо, причем не только мне, но всем порядочным гражданам Российской Федерации!

Считаю данный приговор в отношении меня неправосудным!

По какому праву допускается такой беспредел в отношении граждан?

По какому праву суд принимает противозаконное решение?

По какому праву прокуратура позволяет себе такое, и почему на них нет управы?

            Прошу помочь разобраться с этим уголовным делом, поскольку, судья Ерофеев В.Н. вынес в отношении меня неправосудное решение, противоречащее законам Российской Федерации и Конституции Российской Федерации! Со своей стороны – заявляю о решимости добиться справедливости, независимо от того, до какой инстанции придется идти! Если мне не помогут инстанции, призванные заниматься такими вопросами, буду вынужден обращаться к средствам массовой информации, и обнародовать все материалы по данному делу!

Ссылки:

Обвинительная речь государственного обвинителя

Позиция моего защитника в прениях сторон

Моё последнее слово

Приговор

30.09.2007г.