Судом оспаривается Договор займа.
Суд первой инстанции положил в основу решение как доказательства:
- документы, приобщенные в суде другой стороной, их появление в деле осталось загадкой,
- ссылается на показания свидетелей, не допрошенных в суде, их объяснение в рамках проверочного материала не оглашаемых в деле, по протоколам судебного заседания этого не прослеживается
- при этом принимает иск не по подсудности (ответчик проживает в другом районе области), и объединяет его с другим делом, данным иском оспаривается договор займа по его безденежью и ничтожности, при этом оплата государственной пошлины составляет 200 руб., а не от суммы договора,
- в деле назначены две почерковедческие экспертизы, при этом одно ни одно определение не отменено, экспертизу проводят лишь по одному определению, другое определение остается без дела (не оспорено и не отменено), как видно из сопроводительной записки в экспертное учреждение, документы для экспертизы не в полно ... Читать дальше »