Министру внутренних дел РФ Нургалиеву Рашиду Гумаровичу от гражданина РФ Анкудинова А.А. проживающего по адресу: республика Удмуртия, г.Воткинск
лучше просмотрите это письмо на сайте: http://bespredel-gibdd.ucoz.ru есть фото и копии документов.
Уважаемый Рашид Гумарович! На открытое письмо меня заставило беззаконие, которое творит Управление ГИБДД МВД по УР. Чтобы не быть голословным, привожу по-порядку следующие факты: 1. Прошу лицезреть обвинительную часть ПРОТОКОЛА 18 АН №0155902 об административном правонарушении от 11.03.20011г., выполненную ст. инспектором полка ДПС УГИБДД МВД по Удмуртской республике А.Н.Ломаевым. <br /><br /> Чтобы не портить ваше зрение и психику, предлагаю воспользоваться моим переводом в соответствии с общепризнанным графическим изображением букв алфавита русского языка (Кириллица) (рукописный текст, выполненный Ломаевым А.Н., приведен с начертанием курсив): <br /><br /> «11.03.20011г. в 8 час. 17 мин. на Ошиве-Ветииис 33к Водитель уиравияи т/с ВАЗ2131 С479ЕО18 совершии обгеее двишущио т/с ие вииелиии требовеиия дороиеиего зиак 3.20 обгеее заирещи и тем самым выекаи ие иреезшую чаеть дороги предиазиегееую дии ветрегиего двишеи тем самым нарушил(а) требования п. 1.3 Д/З 3.20 прилошее (?)1 к ПДД Правил дорожного движения, п. ...». <br /><br /> Так вот представляю Вам следующие интересные моменты данного текста: 1.1 В протоколе указана дата из будущего «11.03.20011г.». На данный момент идет только 2011г. В России до сих пор наказывали только за уже совершенные правонарушения, авансом в России пока ещё не наказывали. Я могу и не дожить до указанной даты правонарушения, сами понимаете - время смутное. 1.2 В протоколе указано «на Ошиве-Ветииис», но не указано, что это. В Удмуртии нет населенного пункта «Ошиве-Ветииис», как нет населенных пунктов «Ошиве» и «Ветииис». Допускаю, что возможно в 20011г. в Удмуртии появится населенный пункт Ошиве-Ветииис. Для справки: сейчас в Удмуртии есть населенные пункты Ижевск и Воткинск, соединенные трассой. 1.3 Далее в протоколе записано- «33 к». Согласно ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений": «Статья 6. Требования к единицам величин 1. …Наименования единиц величин, допускаемых к применению в Российской Федерации, их обозначения, правила написания, а также правила их применения устанавливаются Правительством Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2009 N 879 "Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации": «I. Общие положения. 2. В Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц (СИ), принятые Генеральной конференцией по мерам и весам и рекомендованные к применению Международной организацией законодательной метрологии». Согласно ПРИЛОЖЕНИЮ № 1 к Положению о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации буквой «К» обозначается термодинамическая температура, измеряемая в Кельвинах. Для справки: шкала температур Кельвина — это шкала, в которой начало отсчёта ведётся от абсолютного нуля. Абсолютный ноль определён как 0 K, что равно −273,15 °C (точно). Градус Цельсия по определению равен Кельвину. Таким образом, 33 К = -240,15 ºС. Я заявляю, что «11.03.20011г. в 8 час. 17 мин. на Ошиве-Ветииис 33к (-240,15 ºС)», отношения ко мне не имеет, я в этом не виноват. Возможно в 20011г. буквой «к» будут обозначать не температуру, а например «космическое расстояние». 1.4 «…Водитель уиравияи т/с ВАЗ2131 С479ЕО18 совершии обгеее двишущио т/с …». Это читать невозможно, поэтому попробую откорректировать текст, домысливая смысл непонятных слов: «…Водитель управлял т/с ВАЗ2131 С479ЕО18 совершил обгон движущего т/с…». Слово «движущего» – в род. падеже от слова «движущий». Согласно Толковому словарю русского языка Ушакова: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. (Переиздавался в 1947-1948 гг.); Репринтное издание: М., 1995; М., 2000.: и Большому толковому словарю русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. — СПб.: «Норинт», 1998. - 1536 с. <br /><br /> ДВИ'ЖУЩИЙ, ая, ее (книжн.). Прич. действ. наст. вр. от двигать. || Направляющий, являющийся причиной, источником <br /><br /> Заявляю, что я, являясь водителем ВАЗ2131 С479ЕО18, не двигал ни какое т/с. Естественно, просто физически невозможно обогнать то, что двигаешь впереди себя. 1.5 «…ие вииелиии требовеиия дороиеиего зиак 3.20 обгеее заирещи …». В России до сих пор (до Ломаева А.Н.) судили за то, что нарушили, а не за то, что не выполнили. Теперь у нас (в России) всё по-другому, так сказать. Предлагаю ПРОТОКОЛ об административном правонарушении переименовать в ПРОТОКОЛ об административном правоневыполнении, КоАП теперь тоже расшифровывается по-новому. Предлагаю также заменить подстрочную запись потокола «Кратко изложить существо нарушения» на «Кратко изложить существо невыполнения». Дааааа уууж. 1.6 «…тем самым нарушил(а) требования п. 1.3 Д/З 3.20 прилошее (?)1 к ПДД…». В Приложении 1 к ПДД НЕТ! п.1.3, т.е. я нарушил несуществующие требования ПДД, хотя возможно в 20011г. такой пункт ПДД и появится. 1.7 В обвинительной части ПРОТОКОЛА 18 АН №0155902 использованы неизвестные слова: т/с, заирещи, Д/З, двишеи, прилошее и многие многие многие др. которых нет в п.1.2 ПДД «В Правилах используются следующие основные понятия и термины:» и нет в толковых и орфографических словарях русского языка. Во всем тексте встречаются символы (графические изображения букв), не имеющие ничего общего с буквами алфавита русского языка (Кириллица), полностью отсутствуют в тексте знаки препинания, подавляющее большинство слов написано с орфографическими ошибками. Данный ПРОТОКОЛ 18 АН №0155902 противоречит Конституции РФ статье 68 части 1, Закону о Языках народов Российской федерации (в ред. Федеральных законов от 24.07.1998 № 126-ФЗ, от 11.12.2002 № 165-ФЗ) Главе I Статье 3 «6. В Российской Федерации алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы», Главе IV статье 18 «1. …делопроизводство в правоохранительных органах Российской Федерации ведется на государственном языке Российской Федерации», закону Российской Федерации от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» и не может считаться официальным документом. Я на основании Конституции РФ и вышеперечисленных федеральных законов удалил из обвинительной части все слова, не относящиеся к государственному языку РФ (отсутствуют в орфографических словарях), удалил сокращения типа т/с и д/з (расшифровка отсутствует в ПДД), удалил несуществующий пункт 1.3 Приложения 1 к ПДД и получил следующий текст: <br /><br /> «11.03.20011г. в 8 час. 17 мин. на Ошиве-Ветииис 33к Водитель ВАЗ2131 С479ЕО18 3.20 и тем самым дороги тем самым нарушил(а) требования п. _________Правил дорожного движения, п. ...». <br /><br /> Уважаемый Рашид Гумарович очень сильно прошу Вас разъяснить мне, что же я нарушил? Я тоже совершаю ошибки в письме, но мои личные ошибки никак не затрагивают права других людей. Представитель власти, тем более представитель столь славной профессии инспекторов ГИБДД не может ошибаться в официальных документах, ведь его ошибки могут привести к плачевным результатам. Вспомним, как бедолага сжег себя в суде, когда отчаялся доказать свою невиновность. Дорогой Рашид Гумарович не стоит сразу наказывать бедного и несчастного ст. инспектора Ломаева А.Н., на помощь Вам придут мировой судья Воткинского района Васильева Т.А. и судья Воткинского городского суда Сычева Т.В. Волшебным образом «необвинительная» обвинительная часть протокола Ломаева А.Н. в постановлении мирового судьи судебного участка Воткинского района УР Васильевой Т.А. от 25.04.2011г. превратилась в грамотное обвинение: «11 марта 2011 года в 08 часов 17 минут на 33-м км автодороги Ижевск-Воткинск Воткинского района УР водитель Анкудинов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак С 479 ЕО/18, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ». Вот всё в порядке: дата, точное место правонарушения (33 км.), конкретное нарушение ПДД, отсутствуют непонятные слова типа т/с, д/з, буквы кириллица, знаки препинания, отсутствуют орфографические ошибки. Не знаю как Вы, а я ставлю 5+. Совсем мааааленький вопрос: откуда она это взяла? В протоколе ничего такого нет, инспектор Ломаев А.Н. на суде отсутствовал. Неужели такая богатая фантазия у Васильевой Т.А.? Я раньше думал, что судья беспристрастен к обвинителю и обвиняемому. Как я заблуждался в свои 50 лет. Оказывается, судья в трудную минуту может заменить обвинителя и не дать заразе-обвиняемому уйти от наказания (кстати, также поступила Сычева Т.В.). Господин министр МВД РФ дальше будет ещё интереснее. На судебном заседании 06.06.2011г. я заявил ходатайство о проведении лингвистической экспертизы протокола на предмет соответствия рукописного текста государственному языку РФ – русскому языку. В качестве эксперта предложил Факультет Филологии Удмуртского Государственного университета (декан факультета, все заведующие кафедрами являются докторами филологических наук, профессорами и доцентами). И что Вы думаете? Судья Сычева Т.В. посчитала, что её уровень образования позволяет самой делать лингвистические экспертизы, отказав мне в ходатайстве, сама установила, что (далее идёт текст Сычевой Т.В. в полном соответствии с оригиналом) «…из протокола об административном правонарушении и рапорта ИДПС Ломаева А.Н. явно следует, и у судьи сомнений не вызывает, что при процедуре выявления правонарушения ИДПС Ломаевым А.Н. использовался русский язык, и единица измерения «км». Незначительные недостатки в виде недописки некоторых букв в тексте не свидетельствуют об обратном. … 11 марта 2011 года ИДПС Ломаевым А.Н. было зафиксирован именно маневр обгона, который градус, исходя из логики, измеряться не может». Оказывается вот в чем дело, при чтении протокола надо было пользоваться не русским языком (Кириллицей и всякими там орфографическими словарями), не Конституцией РФ, не ФЗ, и не Постановлением Правительства, а ЛОГИКОЙ! Я полностью согласен с Сычевой Т.В. – БЕЗ ЛОГИКИ понять протокол НЕВОЗМОЖНО!!! Продолжаю цитировать Сычеву Т.В.: «Анализируя довод Анкудинова А.А. и дате на будущее «20011 года», судья так же может с ним согласиться, поскольку как сам пояснил Анкудинов А.А протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен именно 11 марта 2011 года, в связи с чем указание на «20011 г.» судья признает технической опиской». Здесь уже моей логики явно недостаточно, как можно одновременно согласиться со мной и признать дату 20011г. технической опиской. Вообще-то я писал о дате на будущее «20011г.», как дате совершения правонарушения (так сказать наказание авансом), а не дате составления протокола. Но это, в сущности, такие мелочи. Теперь я понял, что протокол Ломаева А.Н. это ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТИЩЕ, а не тьфу так себе. И в этом мне помогла судья Сычева Т.В., СПАСИБО ЕЙ! А Вам Рашид Гумарович вношу предложение о сокращении криминалистов в структуре МВД, так как наши судьи сами могут проводить экспертизы любой сложности и любой тематики. Можно в принципе сократить и инспекторов ДПС, т.к. наши судьи составляют обвинения грамотнее, чем ваши ИДПС, нужно только привести к ним человека-обвиняемого, а протокол они сами составят. 2. Рашид Гумарович это ещё не все, это только начало сюжета. Теперь давайте рассмотрим место совершения правонарушения - где я совершил обгон. Для начала рассмотрим схему установки знаков участка дороги Ижевск-Воткинск, представленную на рис.1. <br /><br /> В подтверждение правильности схемы привожу фотографии этого участка дороги ( по порядку расположения знаков на схеме снизу вверх, т.е. по направлению от г. Воткинска к г. Ижевску. Ракурс всех фотографий – в сторону г. Ижевска): - Фотография №8. (32км.+700м.); - Фотография №1. (32км.+500м.); - Фотография №2. (32км.+500м.) с увеличением; - Фотография №3. (32км.+300м.); - Фотография №4. (32км.+300м.); - Фотография №5. (32км.+300м.); - Фотография №7 (32км.). 2.1 Путем весьма несложных математических вычислений обнаруживается, что знак 3.20 (32км.+700м.) согласно табличке 8.2.1. «700м» имеет зону действия ровно до километрового знака «32км.», т.е протяженностью 700метров. Тот же знак 3.20 (32км. + 700м.) имеет зону действия ограниченную знаком 3.21 (31км.+700м.) по состоянию на 11.03.2011г. уже 1000м. Т.е. на расстоянии 300 метров имеется противоречие. Машина ДПС находилась на отметке 31 км.+400метров, т.е. после знака 3.21 (31км.+700м.), и ИДПС Ломаев А.Н. при составлении протокола об АП ориентировался по противоречивым знаку 3.21 и табличке 8.21. Ст. инспектор ДПС Ломаев А.Н. перед заступлением на патрулирование на участке 31км-33км не выполнил свои должностные обязанности в части контроля за соблюдением соответствия установки дорожных знаков Приложению 1 ПДД: «Знаки дорожные (по ГОСТу Р 52289-2004…)» согласно ст. 30.2 «Закона о безопасности Дорожного Движения», пп. 6.1.4 и 13.21 «Наставлении по работе ДПС», Указания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения №13/6-120 от 30.06.2008г. В период с 11.03.2011г. по 11.04.2011г. знак 3.21 с места 31 км+700м был передвинут на место 31 км+990м. (Фотография №1 знак 3.21 стоял 11.03.2011, Фотография №7 знак 3.21 передвинут после 11.03.2011г.). Я дважды обращался в УГИБДД МВД по УР о несоответствии установки знаков ГОСТ Р 52289-2004 и получил пустые ответы-отписки (и.о. заместителя начальника А.П.Зыкина и заместителя начальника Н.Г.Шушакова стр.1 и стр.2 противоречащие друг другу), в которых сказано, что все знаки установлены в соответствии ГОСТ Р 52289-2004 и согласно «Проекту организации дорожного движения». Ответа на моё обращение в части противоречия знака 3.21 и таблички 8.2.1 «700м» по состоянию на 11.03.2011г. я так и не получил (молчат и всё тут). Да что там заместители начальника УГИБДД МВД по УР, если судья Сычева Т.В. также в своём решении на жалобу проигнорировала данный пункт жалобы (ни слова, ни полслова, как будто и нет этого в жалобе). Меня заинтересовал «Проект организации дорожного движения» и по запросу суда данный проект был получен. ВНИМАНИЕ! Далее начинается основная интрига. Не отгадаете дорогой Рашид Гумарович что я обнаружил в проекте. 2.2 Смотрите внимательно «Проект …»(Сопроводительное письмо, Тит. лист, Введение, Условные обозначения, участок 29-30км., участок 30-31км., рассматриваемый участок 31-32км.,Схема организации движения в месте проведения дорожных работ), т.к. в нем можно элементарно запутаться, в «Проекте…» рассматриваемый участок дороги, как ни странно, находится в границах участка 30км-31км. и километровый знак «32км.» находится на отметке 31,130км. На фактическом расстоянии 31,925км. на одной опоре слева направо установлены следующие знаки: слева знак 3.20 «Обгон запрещен», справа знак 1.14 «Крутой подъем» и под знаком 1.14 табличка 8.2.1 «700 м.». Сравните с фотографией №8, где вместо знака 1.14 «Крутой подъем» установлен знак 1.13 «Крутой спуск» и табличка 8.2.1 расположена между знаками 3.20 и 1.13. и знаки 1.13, 3.20 расположены в обратном порядке. Ну как вам этот фокус? В своем обращении я писал, что табличка 8.2.1 не может располагаться между знаками, т.к. путает водителя. Зам. Начальника УГИБДД МВД по УР Шушаков Н.Г. ответил, что табличка 8.2.1 «700м.» относится к обоим знакам. От такой наглости Шушакова Н.Г. у меня сперло в зобу – это из той же области, что и «в огороде бузина, а в Киеве дядька» и пофигу Шушакову Н.Г. на раздел 8 Приложения 1 ПДД: «Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены», следовательно, табличка 8.2.1 «700м» (согласно «Проекту…» относится только к знаку 1.14 (или 1.13, кому как нравиться), но никак не относится к знаку 3.20 «Обгон запрещен». 2.3 Вот сейчас наступит кульминация! Дальше рассматриваем знаки в «Проекте …» и что мы видим? А ничего мы дальше не видим: нет знаков 3.20(дублирующего 32км.+500м.), 1.25 (32км.+300м.) и самое главное знака 3.21 (31км. + 700м.).Не верите, смотрите сами.Если найдете в указанном месте 31км+700м. (т.е. перед знаком "32км") знак 3.21 я поверю в ЧУДО. К «Проекту…» прилагается еще схема «Организация движения в месте проведения дорожных работ» (здесь нет километрового знака «32км» поэтому ориентир «Труба 31,109» которая отмечена на листе 31-32км. проекта) со сроком исполнения установки знаков до 1.05.2011г. На данной схеме также нет фактически установленного знака 3.21 (31 км.+700м), знаки 3.20, 1.25 на схеме установлены на одной опоре и на другом расстоянии от фактического знака 3.20(32км.+500м.). Нуууу господаааа, так делать нельзя. Можно и до инфаркта довести. Не знаю, кто устанавливал знаки по состоянию на 11.03.2011г (см. фотографии и схему на рис.1) и главное на основании какого документа, но «Проект организации дорожного движения» получен официально по запросу суда, и я получил копию «Проекта организации дорожного движения» из материалов дела листы 24-31. А как же, тогда официальные утверждения господ А.П.Зыкина и Н.Г.Шушакова, что «все знаки установлены в соответствии ГОСТ Р 52289-2004 и согласно «Проекту организации дорожного движения»? Т.е. нагло и бессовестно врут в официальных письмах!!! Что это некомпетентность или желание любым способом сохранить изрядно испачканный мундир? И опять же ст. инспектор ДПС Ломаев А.Н. перед заступлением на патрулирование на участке 31км-33км не выполнил свои должностные обязанности, описанные в п. 2.1 этого письма. Ну, теперь господин министр вы, наверное, думаете, что я Вас теперь одолел? Вы забыли о наших славных женщинах-судьях. Судья Сычева Т.В. не стала рассматривать «Проект организации дорожного движения», хотя, и получен он был именно по запросу суда. Не буду приводить весь многостраничный текст решения суда, а передам только смысл - при движении я видел установленные знаки и поэтому я должен выполнить знаки (даже если стоят незаконно и неизвестно кем установлены). Если перефразировать классика, то смысл будет такой: «Если знаки стоят, то это кому-то надо». И тут меня осенило кому нужно устанавливать «фальшивые» знаки – ГИБДД. Никто, подчеркиваю, никто здравомыслящий не будет совершать обгон в опасных местах и если знаки устанавливать строго по ГОСТ Р 52289-2004, то ГИБДД просто с голоду сдохнет. Поэтому приходиться ГИБДД ставить знаки запрещения обгона 3.20 и 3.21 при видимости встречного автомобиля даже более 2000м. (2 км.) (см. Фотографии №3, 4, 5). Вот мы и перешли к третьему вопросу – взятки на дорогах. 3. Когда 11.03.2011г. со мной произошел этот случай, я рассказал своим знакомым и практически все мне сказали, что давали взятки в размере от 1000р. до 2500р. в зависимости от торга на месте. И даже наше республиканское телевидение ГТРК «Удмуртия» 17.05.2011г. показало сюжет, продолжение сюжета было 20.05.2011г. и 1.06.2011г., в котором на перекресток въезжаешь по своей полосе и, не поворачивая, выезжаешь с перекрестка уже по «встречке». И, конечно же, в нескольких метрах стоят доблестные сотрудники ДПС. В сюжете также был оглашен размер взятки – 2000р. Сами сюжеты можно видеть на сайте http://izhevsk.rfn.ru/section.html?cid=7. В сюжете сказано, что виновниками нарушения уже являются несколько десятков человек. И только после вмешательства прокурора ситуацию поправили (в моем случае я думаю, что виновниками являются не меньше – только за 11.03.2011г. нас судили 8 человек, это не считая тех, кто откупился). ГТРК «Удмуртия» полностью подконтрольна нашим местным властям и никогда ранее не допускало даже малейшего выпада в адрес ГИБДД. Это ж надо так обнаглеть. Я писал жалобу не только в удмуртское УГИБДД, но и в Департамент ОБДД МВД РФ, в которой в том числе обвинял сотрудников ДПС удмуртского УГИБДД во взятках и получил ответ от 23.03.2011г. №13/А-2309/11 за подписью начальника отдела А.Н.Лях «Ваше обращение от 21.03.2011г. … направлено для рассмотрения по существу в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской республике». Здорово, сейчас жалобы направляют тем на кого ты жалуешься. Сказать ну просто нечего. Теперь вы надеюсь понимаете, почему я написал именно открытое письмо. Уважаемый Рашид Гумарович заявляю вам, что совершил обгон в допустимом месте в строгом соответствии с п 5.4.21 и таблице 3 ГОСТ Р 52289-2004, т.е. я выполнил п.1.3 ПДД (суд обвинил меня в нарушении этого же п.1.3 ПДД но без указания конкретного пункта ГОСТ Р 52289-2004). Конечно, после окончания наказания я буду всегда иметь при себе несколько тысяч рублей, и я буду решать проблемы на дороге на месте. Конечно, вопросы по судебной системе не к Вам Рашид Гумарович. У меня теперь много времени (4 месяца лишения прав) и я эти вопросы задам в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (в Верховный суд задавать не стоит, похоже у Вас все схвачено) и нашему Президенту РФ Д.А.Медведеву - гаранту конституции после составления письма Вам. 17 марта президент РФ Д.А.Медведев на форуме в Санкт-Петербурге много и правильно говорил и коррупции, и справедливости суда, и формализме чиновников и т.д., только, похоже, это он говорил для западных представителей, чтобы привлечь инвестиции. А в жизни совсем по-другому! Если отбросить все шутки, то мне грустно от того бардака который творится в нашей стране, неуважения к правам человека, несправедливости судебной системы. Знакомый адвокат в самом начале мне сказал, что бесполезно судиться с ГИБДД, все (ГИБДД и суд) участвуют в национальной программе по борьбе за безопасность дорожного движения. Я тоже за безопасность дорожного движения, но только законными методами. Вы спросите: почему я не послал вам обычное письмо? Отвечаю: из сомнения, что письмо дойдет лично до вас, а не вернется уже проверенным способом обратно в УГИБДД МВД по УР. Я хотел попросить вас, учесть моё обращение при аттестации сотрудников УГИБДД МВД по УР и проверить ИДПС Ломаева А.Н. и его напарника Устинова А. на детекторе лжи (полиграфе). Но после того как прочитал в интернете, что и при аттестации и проверке на детекторе лжи уже действуют свои расценки на успешный результат, считаю это дело бесполезным. Мне жаль Вас, но с взятками и беспределом в России Вам НИКОГДА не справиться. В интернете я также прочитал, что 21% россиян желают сменить страну проживания и, похоже, я в их числе. <br /><br /> С уважением Анкудинов Алексей Александрович <br /><br /> P.S. Хотя я не указал точный адрес проживания в открытом письме (причина надеюсь понятна), я указал номер протокола, основных героев и вам то уж не составит труда найти мои координаты. После опубликования этого открытого письма обещаю, что пришлю Вам на сайт МВД свои личные координаты.
Нургалиеву насрать на открытые обращения!!! Реформа МВД или теория РОСПИЛА!!!!политика...........а на рядовые проблемы граждан им попросту все равно!!! Сейчас лишен на право управление ТС на 1,5 года... Бред ,да и тоьько...думал в суде будет проще отстоять права,но........
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
Главная 
