...Генеральный директор ООО СК "Мосбалтинвест" Шаповалов пояснил, что с Хомутовским И.А. он знаком с середины 2003 года. Познакомил их юрист его компании Пономарев Денис... Между Шаповаловым и Хомутовским сложились теплые дружеские отношения, они неоднократно обращались друг к другу за помощью. Шаповалов пояснил, что у него возникало очень много проблем с правоохранительными и иными разрешительными органами, и Хомутовский‚будучи сотрудником прокуратуры, помогал его фирме решить те или иные проблемы... Шаповалов мог свободно позвонить Хомутовскому, и он решал эти проблемы... Хомутовский говорил, что ему нужно подарить - то ли коньяк, то ли медные вазы и прочие подарки. Иногда Хомутовский говорил Шаповалову лично, что ему нужно подарить, а иногда в роли посредника выступал Пономарев.
Один из подарков, а именно медная ваза, стоил около 500 долларов. Потом Хомутовский говорил, чтобы ему давали деньгами... Шаповалов передавал ему деньги в размере от 500 до 1000 долларов США... Когда Чуриков А.В. и Ериванцева Е.Н. обратились в суд с иском к компании Шаповалова о возмещении в тройном размере стоимости квартиры, которую они купили (у "Мосбалтинвеста". - ( Примеч. ред.), и морального вреда, Шаповалов с этой проблемой обратился к Хомутовскому, который сказал, что можно возбудить уголовное дело в отношении Чурикова и Ериванцевой.
Дело практически сразу, буквально за 3 или 4 дня, было возбуждено. За это Хомутовский попросил продать ему квартиру по улице Новой (дом 8) по более низкой цене, чем она есть на самом деле. Шаповалов согласился.
Из материалов уголовного дела.

Приказано посадить
В соответствии с процессуальным законом Светлогорский межрайонный прокурор Александр Трапезников, незаконно преследовавший Екатерину Ериванцеву и Александра Чурикова, перед реабилитированными должен извиниться от лица rocудаpства. Как это сделал прокурор области Алексей Самсонов в отношении Олега Бepeзовского, репортёра "Новых колёс". Прошло два месяца со дня вступления оправдательного приговора в законного силу. Извинился?
- Нет,- отвечает Ериванцева. - Хотя по статье 136 УПК РФ обязан. Его действие свидетельствует о заказном характере нашего уголовного преследования. Впрочем, мне не нужны извинения от человека, которого я не уважаю. Он нарушил закон. Сознательно. Получается, у Трапезникова не прокуратура, а частная лавочка. Он не от имени государства не выполняет УПК, а просто не хочет перед нами извиняться - и не извиняется.
- Прокурор правильно не извинился, ведь в Уголовно-процессуальным кодексе не предусмотрена норма приносить извинения по заказухе, - иронизирует Александр Васильевич. - Может, он многократно перечитал кодекс, а соответствующей статьи в нём не нашел. Видимо, это должен сделать сам Игорь Хомутовский, старший помощник межрайпрокурора Трапезникова. Или Шаповалов. Но Шаповалов уже не сможет никогда...
Супруги, ссылаясь на информированное лицо, не называя его, уверяют, что Трапезников, когда возбуждал против них уголовное дело, действовал якобы по поручению прокуратуры области. Тогда Tрапезников еще не знал о существовании жертв "Мосбалтинвеста", только приeхавших из Москвы получать обещанную квартиру, но получивших от "надёжной" строительной компании дулю в обёртке.
В 2005 году Ериванцеву и Чурикова угораздило выйти вместе с протестующими гражданами Калининградской области под окна облпрокуратуры. Пикетчиков поголовно переписали. А вскоре Трапезникову якобы позвонили и поинтересовались, кто такие Чуриков и Ериванцева и нельзя ли их поприжать.
Пожелание высокопоставленной особы кинулись выполнять с таким рвением, что чуть было не испортили малину. Следователь Светлогорской межрайпрокуратуры Иванов 29 сентября, за пару месяцев до возбуждения основного уголовного дела, попытался привлечь Чурикова по первой попавшейся под руку статье. "Злоупотребление должностными полномочиями" называется (ст. 285 УК РФ). Торопился? Как говорится, заставь дурака 6orу молиться, он и копчик отобьёт.
Жаль, в Уголовном кодексе нет статьи "Доведение до мздоимства". Её вполне могли повесить на несдающихся супругов.
- А туг как раз появляется Шаповалов с деньгами, - вспоминает Екатерина Николаевна...
Если версия верна, то роль Хомутовского, старшего помощника прокурора, приобретает весьма пикантный оттенок. Он мог быть использован истинными заказчиками дела в качестве запасного варианта. Как козёл отпущения, на которого в случае чего можно свалить вину за неуспех "операции".
- Первоначально следователь Иванов возбуждал уголовное дело на меня одного,- вспоминает Чуриков. - А вообще, сказал нам Иванов, ему приказали возбудить дело на нас обоих. Он так и сказал - "Мне приказали".

Контрольный в голову
- Шаповалов сдал Хомутовского - и Шаповалова не стало, скончался при невыясненных обстоятельствах, это ли не странно? Нет, Ериванцева не утверждает, что между двумя событиями есть прямая связь, но вопрос возникает сам собой. - В своих показаниях о том, что давал взятки должностному лицу, Шаповалов приписал, что после признании он просит его защитить, поскольку опасается за свою жизнь.
В Светлогорской прокуратуре о смерти Александра Шаповалова узнали первыми. И, кажется, именно оттуда пополз слушок, что бывший гендиректор "Мосбалтинвеста" скончался от инсульта. По имеющимся у редакции сведениям, Шаповалова, ехавшего на машине, расстреляли в Литве из автомата и "расписались" контрольным выстрелом в голову.
...Материальные издержки Чурикова и Ериванцевой, как они подсчитали, составили 191863,88 рубля. Выстоявшие в неравной борьбе супруги, помимо требований привлечь к ответственности виновных в незаконном возбуждении уголовного дела, кроме возмещения материальных издержек, имеют право заявить иск о компенсации морального вреда. А это будут миллионы! Ериванцева намерений не скрывает:
- Свою жизнь, своё здоровье, свою свободу мы ценим дорого.
И опять за Трапезникова и Хомутовского, прикрываемых вышестоящим начальством, расплатится государство.

" Какие такие сведения?"
(Из стенограммы судебного заседания)
Государственный обвинитель Трапезников. У нас есть ходатайство, у обвинения. Мы просим возобновить судебное следствие, причем это следствие нужно буквально на несколько минут, чтобы допросить в качестве свидетеля со стороны обвинения Пономарева Дениса Александровича, который работал в то время юристом в ООО "СК Мосбалтинвест" по обстоятельствам возникновения спора между ним и Чуриковым и Ериванцевой, в отношении фирмы я имею в виду. И ещё одно ходатайство мы хотим заявить суду о проведении повторной экспертно-криминалистической экспертизы. В прошлом судебном заседании мы заявляли ходатайство о вызове эксперта, но суд отказал, и сейчас мы ставим вопрос о назначения повторной экспертизы. После разрешения этих вопросов я готов к прениям.
Председательствующий судья Козлов. Суд выясняет, какие такие сведении нам может сообщить свидетель Пономарёв. Пожалуйста.
Государственный обвинитель Трапезников. Свидетель Пономарёв нам может дать пояснения о том, как возник спор Чурикова и Ериванцевой, которые обратились в суд по гражданскому делу о взыскании денежных средств за их проживание. В то время Пономарев Д.А. работал юристом, и он знает всю эту ситуацию, как это происходило. Поэтому я хотел бы задать ему несколько вопросов (здесь и далее выделено нами - ( Примеч. ред.).
Подсудимая Ериванцева. А Пономарёву на следствии задавались эти вопросы?
Государственный обвинитель Трапезников. На предварительном следствии Пономарев не допрашивался.
Подсудимая Ервванцева. У следствия была возможность его допросить?
Государственный обвинитель Трапезников. Я полагаю - у следствия была такая вазможность.
Председательствующий Козлов. Пожалуйста, прошу высказываться стороны.
Адвокат Баранов. По данному уголовному делу не добыто ни одного доказательства и не добыто информации о там, что свидетелю Пономареву известны обстоятельства совершения преступления.
Подсудимый Чуриков. Нет никакого резона его допрашивать, потому что вся его роль свелась к написанию на нас доноса по просьбе "Мосбалта"‚ и больше ничего.
Председательствующий Козлов. Переходим к обсуждению вопроса, связанного с возвращением в судебное следствие и разрешения ходатайства о назначении повторной судебно-криминалистической экспертизы:
Адвокат Баранов. Нет никакой необходимости. УIIK РФ установлены основания, при которых возможно проведение дополнительной либо повторной экспертизы. В данном случае у суда и у участников процесса нет никаких объективных данных, свидетельствующих, о том, что эксперт был заинтересован, не компетентен или результаты экспертизы противоречат каким-либо обстоятельствам данного уголовного дела. (Экспертиза проводилась в Санкт-Петербурге. - Примеч. ред.)
Адвокат Гудков. Действительно, чтобы назначить повторную экспертизу, нужны основания сомневаться в достoверности предыдущей экспертизы.
Подсудимый Чуриков. Кассовая книга таковой не является, и была направлена на экспертизу уже как сфальсифицированный документ, и проводить дополнительную экспертизу - это издевательство над нами и над здравым смыслом.
Подсудимая Ериванцева. Для, меня это ходатайство и упорная позиция прокуратуры - ещё одно свидетельство заказного характера этого дела. Вы посмотрите, как прокуратура вцепилась в это дело. Законодательство предполагает, что прокуратура соблюдает закон, то есть oбъективно оценивает виновность, невиновность, собирает все факты - и обвинения, и защиты. А в нашем случае что? Прокуратура - это просто карательный орган, который нацелен только на свою позицию обвинения и не желает ничего видеть, Не желает видеть "работу" своего следствия. Даже сейчас, вот только что, прокурор говорит, что Пономарёв не был опрошен. А кто вам мешал опрашивать-то? Откуда Пономареву стало известно, что Ериванцева подстрекала Чурикова? Как вы принимаете эти доносы? Как вы подписали обвинительное заключение Федорова - подмахнули? Я прошу суд проявить свои лучшие качества и немножко подняться над местными реалиями и в конце концов не идти на поводу у прокуратуры, а действовать только в соответствии с законом. А закон говорит о там, что упорная позиция обвинения при отсутствии доказательств - это преступление.
Председательствующий Козлов. Суд определил - в удовлетворения ходатайства о возобновлении судебного следствия отказать. Продолжаем процесс и переходим к слушанию прений.
Подсудимая Ериванцева. Считаем необходимым принять во внимание признательные показания потерпевшего по данному делу - гендиректора ООО "СК Мосбалтинвест" Шаповалова (имеются в деле) следователю облпрокуратуры Волоху - он признается в том, что заказал уголовное преследование нашей семьи за деньги. Считаем, что эта фактически отказ от претензий к нам.
Никаких доказательств нашей вины в чём бы то ни было нет. Налицо заказная, необоснованная и незаконная деятельность Светлогорской прокуратуры, приведшая к уголовному преследованию вашей семьи в течение двух с половиной лет.
Просим суд дать оценку следствию и противоправным действиям Богачевой - лжесвидетельству и фальсификации доказательств в уголовном деле‚ изготовлению подложных документов.
Адвокат Баранов. Я всегда отношусь с уважением к своим оппонентам в любых процессах. Этот процесс не исключение. Однако мне всё-таки хотелось бы отметить, что у меня есть некоторое чувство неудовлетворенности. Я рассчитывал, что наши процессуальные оппоненты найдут в себе силы и достаточно мужества отказаться от обвинения в рамках этого дела и тем самым поставить точку в этом затяжном конфликте. Однако, к сожалению, я этого не услышал, хотя формально у нашего процессуального оппонента и всё-таки нашего коллеги, юриста, прокурора Светлогорска, есть ещё возможность в ходе прений, поскольку они еще не закончены, всё-таки произнести эту ключевую фразу и поставить точку в этом не очень приятном уголовном деле, на которое мы потратили 2,5 года своей, и чужих ещё жизней, кроме всего прочего, отняли достаточно много времени и у суда, и у многих других лиц.
Мы с первого дня были уверены, что наши подзащитные невиновны, поскольку мы с Гудковым как юристы не видели в их действиях состава преступления. Обстоятельства, на которые ссылалась сторона обвинения в постановлении о привлечении наших подзащитных в качестве обвиняемых и обстоятельства, которые попали в обвинительное заключение, просто не соответствуют действительности, они даже не подтверждены теми доказательствами, а к таким доказательствам относятся, в том числе, и свидетельские показания, на которые сторона обвинения ссылалась, вынося постановление о привлечении в качестве обвиняемых и с которыми зто дело поступило в суд. (Цитирует протоколы.)
Разве того, что я сейчас зачитал, недостаточно нашему процессуальному оппоненту, уважаемому межрайонному прокурору Светлогорска, для того, чтобы встать и честно сказать, что по данному уголовному делу нет ни одного доказательства. Вина наших подзащитных не доказана, а в ходе этого следствия собраны иные доказательства, которые указывают на невиновность наших подзащитных, на то, что отсутствует вообще событие преступления. Я считаю, что этого достаточно, поскольку еще всё-таки есть возможность обменяться репликами, я рассчитываю, что реплика государственного обвинителя в данном процессе будет последней, и она будет отказом от обвинения в отношении двух подсудимых.
Адвокат Гудков. Получается парадоксальная ситуация... Чуриков и Ериванцева говорят, что они заключали договор с фирмой и платили Богачёвой деньги, при этом в подтверждение их слов имеются договор и квитанции об оплате, подписанные директором фирмы, а Богачёва говорит, что никакой оплаты не было, при этом в подтверждение её слов нет ничего. И в отношении Чурикова и Ериванцевой фактически только на основании этих слов Богачевой осуществляется уголовное преследование. Это тем более странно, если учесть то, что Богачева в первом судебном заседании утверждала, что оплата от Чурикова и Ериванцевой была. Теперь-то я как адвокат знаю, что следует советовать клиентам, если ситуация у них безнадежная и с них в соответствии с каким-нибудь договором кто-то взыскивает через суд деньги, подтверждая свои требования документами, подписанными моим клиентом. Надо просто сказать, что ничего не было, все подписанное - неправда, и подать заявление о возбуждении уголовного дела. В Светлогорске такое точно пройдет как по маслу. Благо практика такая уже имеется. А если серьезно, то недоказанность и голословность обвинений в адрес Ернванцевой и Чурикова не мажет не возмущать. А если называть вещи своими именами, то весь механизм возбуждения этого заказного уголовного дела описан в объяснениях Шаповалова.
Подсудимая Ериванцева. Я могу только повторить и просить суд проявить мужество и, зная специфичность взаимоотношений между Светлогорским судом и светлогорской прокуратурой, я прошу проявить мужество и вынести законное решение по этому делу.
Подсудимый Чуриков. Из материалов дела видно, что мы занимаем не свое место. На этом месте должен сидеть прокурор Трапезников, помощник прокурора Трапезникова Хомутовский, начальник ОБЭП Воеводин, следователи Федоров и Иванов и иже с ними.
Адвокат Баранов. Хочу призвать к тому, чтобы суд своим приговором по данному делу прекратил действия, которые совершаются в отношении наших подзащитных на протяжении 2,5 лет. Эти два человека являются невиновными, это очевидно всем, это даже очевидно и стороне обвинения. Нас с моим коллегой не интересуют совершенно какие-то там карьерные проблемы или корпоративные интересы прокуратуры Калининградской области, кого накажут за это дело, если будет оправдательный приговор. Мы просим только одно - прекратить вот то, что сейчас творится, и сделать эта с одной-единственной целью,- поскольку будущее есть не только у конкретных людей, которые находятся сейчас на скамье подсудимых, будущее есть, в там числе, у нас, у наших детей, внуков, которые будут или появятся. Если сегодня эта дело пройдет в отношении Чурикова и Ериванцевой, и их осудят, и они будут признаны виновными по этому делу., то никто не исключает, что через некоторое время такое же повторится в отношении любого из присутствующего здесь в этом зале, а том числе и самого государственного обвинителя. Вот чтобы такого не допустить, должен найтись человек, который поставит жирную точку в этом деле. Более того, мы настаиваем на вынесении судом частного определения по данному делу, поскольку установлены факты фальсификации доказательств‚ а также факты ненадлежащего расследования, ненадлежащего надзора со стороны прокуратуры за расследованием этого дела, поэтому мы обязательно просим, чтобы суд вынес частное определение и направить его прокурору Калининградской области.
Председательствующий Козлов. Реплик больше нет?

Р.S. Чуриков и Ериванцева обратились с жалобой на незаконные,
как они считают, действия следователя по особо важным
делам Владимира Джигуна. Эта тема ждет нашего
исследования в ближайших номерах "С". Константин Рожков

Источник: http://Областная еженедельная газета "Светлогорье"