ГЛАВА 3-ая.
Опять понятые. Преступление, предусмотренное ст.303 ч.3 УК РФ.
Факты, изложенные в предыдущей главе, наводят только на один вопрос. Кто осматривает «несуществующие» вещдоки? Опять «карманные» понятые?
Беру уголовные дела, находившиеся в производстве следователя Х.И.А. Наше уголовное дело от 28 ноября 2006 года, второе у.д. от 17 сентября 2007 года. Открываю, сравниваю… Так и есть, одни и те же лица. Некая З.Е.С., прописана: г.Е., ул.П., 24-61 и Т. А. А., прописана: г.В. П., ул.П., 9/А-42.
Чуть ниже начинается самое интересное… Сравниваю подписи… и улыбаюсь… Мне, почему-то вспомнилась история, написанная бывшим следователем прокуратуры, в которой он описывал, как его «использовали» в качестве понятого, но там поумнее люди были что ли… его вызвали, взяли данные и дали бумажку, расписаться для ОБРАЗЦА. Кажется, его даже, года через 2, по этому самому поводу и вызвали, что слишком много он времени уделяет работе «понятым».
В уголовных делах следователя Х.И.А., подписи понятых выполнены «от балды» и явно без «образца», главное, чтобы первые буквы фамилии понятого соответствовали и вперед!
Я уверенна, что и в протоколе «Осмотра места проишествия» у.д. №8... и в «Протоколе выемки» у.д. №1..., обе подписи понятых выполнены одним человеком. А что касается «Протокола выемки» у.д. №1..., то на первых буквах «Т» и «З» очень характерные завитки и в том же самом протоколе, можно встретить подобный в фамилии «З.». Вообщем, очень смело, хотя, какая разница, никто же за это не накажет...
P.S. если прочитали и сравнили подписи, прокомментируйте, пожалуйста. И еще, может, знает кто-то З. и Т.?
|
Главная 
