После перерыва:

адвокат Савельева: Ольга Ивановна, скажите пожалуйста, вы давно живете, с какого года проживаете вместе с Копкиным?

Кулакова: с 2002-го

адвокат Савельева: по какому адресу проживаете?

Кулакова: Ильича 50-а кв 48.

адвокат Савельева: постоянно там проживаете?

Кулакова: да

адвокат Савельева: Не меняли место жительства?

Кулакова: с того года – нет

адвокат Савельева: скажите пожалуйста, друзья у вашего сожителя, Сергея Владимировича, бывали у вас в гостях дома? С 2002-го года?

Кулакова: нет

адвокат Савельева: таких людей как Кузин, Букато – знаете?

Кулакова: нет

адвокат Савельева: в 2003 году, скажите, что нибудь рассказывал вам Сергей Владимирович, что то рассказывал по работе?

Кулакова: нет, как обычно, как всегда, отработал – пришел и всё.

адвокат Савельева: он работал в 2003 году?

Кулакова: работал

адвокат Савельева: где он работал?

Кулакова: он работал в Эльдорадо, охранником

адвокат Савельева: и как долго он там работал, вы знаете?

Кулакова: вообще?

адвокат Савельева: ну вообще, до какого года он работал в Эльдорадо охранником?

Кулакова: заболел гепатитом, после больницы сразу уволился

адвокат Савельева: в каком году он заболел?

Кулакова: в марте…

адвокат Савельева: какого года?

Кулакова: 2003-го

адвокат Савельева: заболел гепатитом, и что?

Кулакова: в больнице пролежал, курс лечения прошел, в марте, а в апреле вышел из больницы, полгода сидели на диете

адвокат Савельева: он не работал в это время?

Кулакова: нет, не работал, бросил пить, курить.

адвокат Савельева: он и пил и курил?

Кулакова: нет, просто он вообще даже не это, он курил как бы, а выпивал просто по праздникам, с семьей, потом вообще даже как бы не это

адвокат Савельева: и курить бросил, вы говорите, после болезни?

Кулакова: после болезни, сразу как из больницы, он в больнице уже бросил

адвокат Савельева: вы не помните, он встречался с кем нибудь, может рассказывал, осенью 2003 года? …Из бывших сослуживцев?

Кулакова: не помню, мне кажется ни с кем не встречался

адвокат Савельева: отношения то доверительные у вас?

Кулакова: ну да

адвокат Савельева: расскажите пожалуйста о событиях февраля 2007 года

адвокат Савельева: с обыском к вам приходили?

Кулакова: да, я была на работе, мне позвонили… сначала Сергей позвонил, сказал что его вызвали в милицию, потом позвонила вечером, сказала, ты мне перезвони, зачем тебя вызвали, а после этого я ему перезвонила и он сказал что его обвиняют в каком то нападении… и всё как бы, потом телефон был у него отключен. Потом вечером, часов в 10, позвонил следователь, Янченков, и сказал что надо привезти Сергея вещи домой, он меня попросил как бы привезти вещи, я сказала что до 10 часов работаю, дома около 11, ну ладно, он сказал что «я рядом живу, приду к вам». Приехала домой с подружкой, позвонила, сказала что я дома, они сразу поднялись, пригласили понятых, провели обыск.

адвокат Савельева: т.е. вы отзвонились, сказали что вы дома и к вам приехала группа?

Кулакова: там было 2 человека

адвокат Савельева: 2 человека, и проводили у вас обыск?

Кулакова: да

адвокат Савельева: что искали, они вам оъяснили?

Кулакова: сказали… наркотики, документы, оружие, одежду

адвокат Савельева: сказали что будут искать наркотики, документы, оружие и одежду?

Кулакова: да

адвокат Савельева: а скажите, нашли что нибудь? Они что нибудь изымали у вас из квартиры?

Кулакова: нет

адвокат Савельева: ничего не изымали, в протоколе обыска вы расписывались?

Кулакова: да

адвокат Савельева: ну поскольку с 2002 года живете уже с Копкиным, можете охарактеризовать его, как человека, что за человек?

Кулакова: он очень хороший человек, порядочный… добрый, сколько мы живем с ним – мы никогда не ругаемся, вообще не ругаемся, с работы меня постоянно встречает..

адвокат Савельева: он вообще конфликтный человек?

Кулакова: нет

адвокат Савельева: способный на подлость?

Кулакова: нет

адвокат Савельева: спасибо, у меня нет больше вопросов

адвокат Савельева: ваша честь, ранее в суде был допрошен Павел Пшеничников, свидетель, на это судебное следствие он явится не может поскольку находится в отпуске, за пределами области, вот справка о том что он за пределами города и области, и прошу огласить показания, его показания, в томе 4 лист 108-110, протокол судебного заседания от 24.04

судья: оглашаются показания Пшиничникова:

адвокат Савельева: еще прошу огласить показания Мамедкасимова, они есть в обвинительном заключении, который указан как свидетель обвинения, поскольку он проживает в республике Дагестан в настоящий момент, что подтверждается справкой ИЦ, в томе 2 лист 194, и показания он дать не может в судебном заседании, поэтому прошу огласить его показания, имеющиеся в томе 4 лист 183-186

адвокат Воробьева: не возражаю

адвокат Ибрагимов: не возражаю

прокурор: ваша честь, я не усматриваю необходимости в оглашении этих показаний, эти показания также содержат в себе то что уже рассказывал Букато Куликову, Куликов у нас допрошен, что касается показаний этого свидетеля – то у нас нет никаких данных, которые свидетельствовали бы о том что процессуально он может… в суде процессуальным законом допущен..  к оглашению его показания.

адвокат Савельева: ваша честь, он заявлен как свидетель обвинения, в обвинительном заключении

судья: ну так как он свидетель обвинения… отказано в оглашении показаний

адвокат Савельева: ну я еще хочу заявить ходатайство вот о чем: поскольку у нас в суде уже оглашались показания Букато, данные им в период предварительного следствия по данному уголовному делу, в 2007 году, и поскольку, согласно свидетельским показаниям, по тому уголовному делу и по этому, в период предварительного следствия, он давал разные показания, противоречивые, я прошу в порядке ст.74 , поскольку эти показания имеют доказательное значение, я прошу огласить в томе 1 лист 93 – протокол допроса Букато в качестве обвиняемого, также том 1 лист 142 – 149 – протокол допроса обвиняемого Букато. И прошу огласить, также в томе 1, жалобу Букато на имя областного прокурора, листы дела 232-234, в которых он описывает подробно, где, когда и при каких обстоятельствах совершал преступление.

судья: ваше мнение защита?

адвокат Воробьева: я поддерживаю ходатайство, ведь несмотря на то что человек допрошен и в качестве обвиняемого и в качестве свидетеля, и что свидетель предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, но ведь и обвиняемый предупреждается о том что его показания могут быть использованы против него, я поддерживаю.

адвокат Ибрагимов: ваша честь, я полностью поддерживаю данное ходатайство

прокурор: ваша честь, я категорически против по той причине что это не соответствует требованию процессуального закона. Во всем судебном заседании исследован был весь блок показаний Букато, данных им как свидетелем в период предварительного следствия и потом в судебном заседании, поэтому, я полагаю, мы оглашать показания обвиняемого Букато не можем, только лишь… чтобы подчеркнуть позицию адвоката что он менял показания на разных этапах, но мы этого и не отрицаем, да, он менял показания на разных этапах… но в то же время мы касались здесь, в судебном заседании, причин по которым он давал и такие показания и другие показания. И я полагаю что этот вопрос выяснен, и оглашать показания, нарушая процессуальный закон, в плане представления его показаний в качестве обвиняемого…, я полагаю не следует, я возражаю. То же самое по жалобе, ваша честь, поскольку жалоба не является процессуальным документом… актом процессуального расследования, а является просто процессуальным документом, и есть соответствующий порядок разрешения жалоб, ответов на них, так что я полагаю тоже не может являться предметом судебного рассмотрения.

судья:  суд соглашается с мнением прокурора… поскольку .. его заключение основано на законе, оснований для оглашения материалов – суд не усмотрел.

адвокат Савельева: в таком случае, ваша честь, прошу огласить письменные материалы дела том 2-й лист 171-172 – протокол обыска по месту жительства Копкина, том 4й лист дела 42 – это ответ на запрос в Чоп «Пантера», в котором работал Букато, лист дела 47 – запрос и ответ из г.Пенза, на разрешение на оружие в отношении Копкина, лист 49 – 52 – это сведения ИЦ  г.Пенза  в отношении Копкина, 53 – запрос и ответ , также по оружию в отношении Копкина, лист 55-56 – это сведения об учетах, в наркологических и психиатрических диспансерах.

прокурор: не возражаю

судья: оглашает заявленные материалы (при обыске - ничего не изымалось, ничего не обнаружено, на учетах – не состоял, разрешения на оружие – не имел, в чоп «пантера» - не работал, не судим)

адвокат Воробьева: свидетель Воищев заявлен как свидетель обвинения, но так как он предстваляет интерес и для стороны защиты, ваша честь, и так как он не явился в судебное заседание, прошу огласить его показания в томе 4 на листе 147-148

прокурор: он работник милиции?

адвокат Воробьева: да, начальник Кузина

судья: так, а почему он не явился… вот же повестку получил лично?

судья: так мнение других участников процесса?

адвокат Савельева: я поддерживаю коллегу

адвокат Ибрагимов: полностью поддерживаю

прокурор: ваша честь, я полагаю в вызове и оглашении показаний данного свидетеля нет никакой необходимости, я уже не говорю о том что он заявлен как свидетель обвинения, но… я не усматриваю необходимости в вызове его почему, потому что я к минимуму свожу приглашение и допрос в судебном заседании, а также оглашение материалов, касающихся или то что исходит от действующих работников милиции. Тем более что он… , также как не вызвал Бердникова например, и не стал допрашивать здесь… который работал по делу Букато потому что он непосредственно является оперативным сотрудником, поэтому я полагаю тем более, тем более что Воищев, который ничего по делу не знает – не представляет никакого интереса для установления истины по делу, и не может как то свидетельствовать. Что же касается того что он был начальником Кузина – ну кто же это отрицает, у нас же есть материалы из того же Октябрьского РОВД… справка во-первых, во-вторых производственная характеристика. Я полагаю что с точки зрения характеризующих материалов, он, Воищев – ничего больше не знает и показать не может, у нас есть полная картина… поэтому я возражаю против того чтобы оглашать его показания.

судья:  принимаются возражения

адвокат Воробьева: прошу огласить показания Белоглазовой Валентины Ивановны, она в прошлое судебное заседание приглашалась, а в это, к сожалению, прийти не смогла. Допрашивалась на предварительном следствии и в прошлом судебном заседании, поэтому прошу огласить ее показания в томе 2-м лист 86 и томе 4-м лист 287

судья:  нет возражений?

прокурор: не возражаю

судья:   оглашаются показания

адвокат Воробьева: еще у меня ходатайство об оглашении характеризующего материала на Белоглазова, том 4 листы 21-27, и оглашении нотариально заверенного отказа от квартиры.

судья:     оглашается

адвокат Воробьева: в связи с оглашенным материалом вопрос Белоглазову, данный документ, был получен по чьей просьбе?

Белоглазов: после того как мы разошлись с бывшей женой она сказала что у них могут возникнуть какие то вопросы связанные с продажей обменом квартиры, не буду ли я препятствовать тому чтобы они распоряжались квартирой, т.к. она была приобретена в период совместного проживания, и я имел какие то юридические права, я сказал что никаких проблем не будет. Она ко мне обратилась в ноябре, точно не помню какого числа, она сказала что ей нужно нотариально заверенное свидетельство или не знаю как это назвать, я сказал что без проблем и на селдующий буквально день мы пошли и я оформил документ. Еще тут касался вопрос Артема, и московских родственников, по поводу раздела квартиры… как Артема так и Юрия Яковлевича Чайка – я знаю хорошо, я с ними в нормальных отношениях, они неоднократно принимали меня у себя дома в Москве, когда я в командировку приезжал, поэтому Артем никаких вопросов… он приезжал сюда в город, мы с ним встречались буквально на 2 минуты, общие вопросы, темы пообсуждали, он спросил насколько серьезен развод у нас с Ольгой, я сказал что все уже решено, никаких проблем нету, и по поводу квартиры вообще не затрагивались.

адвокат Воробьева: прошу огласить решение суда по разводу

судья:     оглашается

адвокат Ибрагимов: ваша честь, с нашей стороны нет для оглашения письменных доказательств, кроме характеризующих материалов, том 4 лист156-157

судья: никто не возражает?

прокурор: да нет, требование закона

судья: уже оглашалось

адвокат Ибрагимов: тогда снимается

прокурор: разрешите ваша честь, поскольку я еще хотел огласить из 6-го тома три документа буквально, но учитывая что защита огласила их, характеристику на Белоглазова из марко-поло и метллкомплекта, то я тогда просто попрошу отметить в протколе что эти документы также имеются в 6-м томе, для объективности сущей, у меня только тогда один документ остается огласить лист 31 том 6 дела 500209, касающийся… ну Букато, касающийся  Копкина, и относится к характеризующим материалам

судья: есть возражения?

Возражений не последовало

прокурор: итак, на запрос адвоката Савельевой, ответ из чоп «пантера», ООО , по моему он не оглашался

адвокат Савельева: оглашался

прокурор: тогда, извиняюсь, упустил

прокурор:  у меня еще ходатайство будет, я ходатайствую о приобщении к материалам дела такого разъяснительного ответа, подписанного исполняющим обязанности начальника ГУВД Свердловской области, генерал-майором милиции Филипповым, в части той работы которую мы провели по обеспечению вызова свидетелей, я думаю она не помешает, и я прошу, также, приобщить к материалам уголовного дела ксерокопию задержания подозреваемого, ксерокопированной из материалов дела в отношении Букато, в том уголовном деле это листы 40-41, о задержании подозреваемого Букато от 12 ноября 2003 года.

Судья: предлагаю судебное следствие закончить. Прения сторон назначаются на 12 сентября, в 11 часов.

(прослушать диктофонную запись судебного заседания)