Очень хочется поделиться и услышать ваше мнение, господа. Ситуация такая Гр. В. зарегистрировал на своё имя право собственности на домовладение, в котором проживал вместе с гр. С. В свою очередь гр. С. обратился в суд с иском о признании свидетельств о праве собственности гр. В. в части недействительными, и признании за ним права собственности на 1\3 часть этого домовладения. Районный суд 25.01.02 выносит определение о мировом соглашении, в котором ранее полученные свидетельства о праве собственности гр. В признаны в части недействительными, а за гр. С признано право собственности на 1\3 часть этого домовладения. Вместе с этим в определении между гр. С и гр. В по пунктам распределены расходы по разделу дома и его коммуникаций. Относительно государственной регистрации (перерегистрации) - то её сторонам произвести за счёт собственных сил и средств. Производство по делу было окончено. Гр. С своё право не зарегистрировал, а гр. В. - не перерегистрировал, но согласно определения стороны выполняют все взятые на себя обязательства по разделу дома и его коммуникаций. Но в июне 2009 года судья Тбилисского районного суда Гулов А.Н. выносит решение, согласно которому состоялся переход права от гр. С к гр. В на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истекшим сроком предъявления исполнительного листа. Судья счёл, что гр. С для подтверждения своего права должен был в течение 3 лет после мирового соглашения от 25.01.02 года взять в суде исполнительный лист и прийти с ним к приставам с целью обязать гр. В перерегистрировать его, т.е. гр. В право. Но, во-первых, суд исполнительный просто не выдал бы, т.к. это было мировое соглашение и производство по делу было окончено. Во-вторых, приставы такой исполнительный лист не приняли бы, т.к. решения судов о признании (не признании) права собственности не входят в сферу деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве». И есть ещё одно немаловажное обстоятельство. Когда в мае 2005 года тот же судья Гулов А.Н. принимал решение о взыскании компенсации за понесённые расходы по улучшению домовладения в пользу жены гр. С., то надлежащим ответчиком, т.е. собственником улучшаемой части домовладения, был признан гр. С. А ведь по меркам судьи Гулова А.Н. единственным полноправным собственником дома уже с января 2005 года являлся гр. В! Напишите, пожалуйста, ваше мнение. Мне очень нужно разобраться в ситуации, что бы определиться в действиях. Если бы вы ещё с ходом судебного процесса ознакомились, то у вас, как и у меня возникло бы предположение, что судья – либо родственник моего оппонента, либо…
Я не понял, вы что такой сложный вопрос в суде решали без адвоката или юриста. Вообще если мирове соглашение не исполняется добровольно, то судом выдается исполнительный лист, для принудительного исполнения условия морового соглашения. Не понятно также как суд рассматривал повторно один и тот же вопрос если он уже был разрешен. Также я не понял вы лично в этой истории кто. Насколько я пониамаю историю вопроса имеенно С и должен был взять исполнительный лист и зарегистрировать на себя право собственности, на свою 1/3 часть. Теперь поскольку он этого не сделал, то право собственности должно остаться за В.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
Главная 
