Беспредел
Четверг, 26.12.2024, 00:09
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ
БЕСПРЕДЕЛ новости
  • Беспредел милиции
  • Беспредел ГИБДД (ДПС, ГАИ)
  • Беспредел прокуратуры
  • Беспредел чиновников
  • Беспредел в суде
  • Беспредел в тюрьме и колонии
  • Беспредел работодателей
  • Судебный процесс админа сайта
  • Другие новости беспредела
  • Беспредел в Украине
  • БЕСПРЕДЕЛ статьи
  • Произвол чиновников
  • Беспредел милиции
  • Беспредел в суде
  • Беспредел ГИБДД (ДПС, ГАИ)
  • Беспредел прокуратуры
  • Прочий беспредел
  • Европейский суд
  • Документы по делу админа данного сайта
  • Наш опрос
    Вы сталкивались с беспределом милиции, прокуратуры, чиновников, в суде?
    Всего ответов: 2544
    Реклама
    Популярные новости
  • Песня про реформу в армии
  • Пытки заключенных в ИК-2 г.Екатеринбурга
  • Старый оборотень на новый лад
  • Беспредел Краснодарского краевого суда.
  • Высокопоставленные офицеры ФСИН снимали пытки заключенных на видео
  • Получен ответ на мою жалобу, из Администрации Президента Российской Федерации!
  • оборотень на новый лад 2
  • СТАРЫЙ ОБОРОТЕНЬ НА НОВЫЙ ЛАД 3
  • Угроза физической расправы!
  • зверские избиения в ИК-5 п. Нарышкино Орловской обл. (снова)
  • Популярные статьи
  • Суть дела
  • Иссинцы!Хватит молчать!!!
  • 228 народная статья
  • КАЗАНЬ. ОПГ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
  • Зверское избиение и издевательства над осужденными
  • Прения сторон 12.09.2007 Речь обвинителя-1часть
  • КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
  • Кто остановит беспредел в Курской области?
  • УБИЙСТВО ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА СУРГУТНЕФТЕГАЗА И МОШЕНИЧЕСТВО С ЕГО НАСЛЕДСТВОМ!
  • Письмо от УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  • Тэги
    Армия судьи песня реформа безнаказанность Барнаул суд беспредел миллиционеров судебный беспредел менты беспредел чиновников 228 2014 Mirax мафия банкиры. заявление заява мичурина 27 козлы уголовный розыск чепеленко беспредел Боремся в одиночку br силовики бунт судья Иванова Татьяна Вениаминовна фабрикация доказательств авторское право Новосибирск безопасность Беззаконие в Астрахани беспредел на дороге Краснодар отдел К Полиция управление К хакер бандитская власть нарушение Конституции РФ башкирия Мусульмане ФСБ Александр Собо script src=http://bespredel.ucoz.ru милиция Кубань статья 272 УК РФ беспредел в Усть-Лабинске алчность беспредел в Уфимском аэропорту боинг Абинский район Беззаконие аргументация беззаконие в г. Иркутске Беспредел полиции бездействие органов власти должника 59ру арбитражного банкротство управляющего физических финансового банкрот банкротстве апелляционную банкротъ произвол дтп экспертиза Богдановский А.В абсурдный ответ Анисимов беспредел в Краснодарском крае взятка беременная врачи умерла 22 года Прокуратура коррупция Власть беспредел правоохранительных органо карательная психиатрия права человека ПОЛИТИКА Бердский суд беспредел Бердских милиционеров Беззаконие в г.Барнауле гибдд беспредел властей беспредел в зоне... произвол чиновников борьба за власть МВД
    Статистика



    Рейтинг@Mail.ru
    Главная » 2011 » Август » 17 » Соль-Илецкий районный суд
    12:15
    Соль-Илецкий районный суд
    Помогите разобраться в данном вопросе:
    Председатель районного суда, игнорирует действующее законодательство, т.е. в своем ответе на мое заявление, разобраться в действиях судьи подчиненного ей суда рассматривавшее гражданское дело, по взысканию суммы долга, искажает действительные факты:
    1. Подача искового (не встречного) заявления прошла с нарушением ст. 28 ГПК РФ, довод председателя районного суда о том, что данное исковое заявление является встречным мне кажется несостоятелен, т.к. оно было подано не в рамках рассматриваемого гражданского дела, а самостоятельно, делу был присвоен номер 2-166, принимается определением суда от 7.02.2011 года как исковое заявление, поданное с учетом подсудности, что не соответствует действительности, при этом, ни в определении суда ни в самом иске нет ссылки на ст. 138 ГПК РФ о том, что данный иск является встречным а в дальнейшем два гражданских дела были объединены в соответствии со ст. 151 ГПК РФ, о чем свидетельствует определение в материалах дела от 14.02.2011 года.
    2. В материалах дела, ответчик (истец) ходатайствует о приобщении к материалам дела, копию журнала почтового отделения о получении требования по возврату долга Заемщиком лично, с заметными исправлениями, не заверенные надлежащим образом, не предоставленные для обозрения другой стороне.
    3. Довод председателя районного суда, о том, что государственная пошлина уплачивается на усмотрения суда, мне также кажется, несостоятелен, поскольку, госпошлина уплачивается из учета цены иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина может быть уменьшена судом, согласно п.2 ст.333.20 НК РФ, либо дана отсрочка или рассрочка ее погашения, при наличии ходатайства истца об этом, однако ни каких ходатайств или заявлений об уменьшении или отсрочки госпошлины в материалах дела нет.
    4. В материалах дела присутствуют несколько определений, где не указаны порядок и сроки их обжалования, мне кажется, что это нарушение ст. 225 п.7 ГПК РФ.
    5. В материалах дела приобщены в качестве доказательств, документы, но откуда они взялись, непонятно. В протоколах судебного заседания вообще отсутствует х-во о приобщении данных документов, не говоря уже об обозрении подлинников данных документов.
    6. Из материалов дела видно, что из суда на экспертизу отправляются 9 листов, образцов свободного почерка, а эксперту приходят 6 листов, свободного почерка. Председатель районного суда в своем письме говорит, что документы на экспертизу пришли в полном объеме.
    7. В материалах дела присутствуют два действующих определения суда, но действия выполнены только по одному, в связи, с чем мне кажется, что имеет место нарушения ст.13 ГПК РФ.
    Все это подтверждается как материалами дела, так и письмом за подписью председателя районного суда

    Волокитит ответ на мое второе обращение за разъяснением, ответ который я получил.
    1. На почтовом уведомлении дата получения, несколько раз исправлена, а на штампе почтового отделения дата более ранняя.
    Обращался к Председателю областного суда и в Областную Квалификационную коллегию судей, на везде получал только отписки.
    Категория: Беспредел в суде | Просмотров: 1233 | Добавил: valeri1964 | Рейтинг: 0.0/0
    Поделиться с друзьями:
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]



    На других языках
    Поиск
    Закладки
    Подписка
    Подписаться через RSS2Email

    Новости беспредела



    Форма входа
    Реклама
    Рекомендуем
  • Продвижение сайтов

  • Против коррупции

  • Календарь
    «  Август 2011  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031
    Архив записей
    Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
    Беспредел.инфо - сайт о беспределе © 2024