Прошу Вас не оставить без внимания мое письмо. Посмотреть по телевидению новости, так у нас в России идеальные судьи и суды, однако на самом деле все с точностью наоборот. Я не говорю за всех, но то что случилось с моим мужем, говорит о том что у нас в России правды просто не добиться. Вот уже 1 год и 9 месяцев я пытаюсь добиться правды, но человека посадили и от туда ( с зоны) уже не выйти, пока не отсидит срок, который ему приговорил суд, причем суд был негуманен и несправедлив, осудить человека за то чего не совершал, игнорируя все доказательства о его непричастности, просто посадить, сломать жизнь, это же не правильно. Во все инстанции обращалась, идет только отказ, да и причем дело никто даже не рассматривает, а все идет от приговора, где конечно никто не напишет в пользу мужа. Хотя на суде было точно доказано, что моего мужа не было на месте преступления и он не совершал этого. На суде был тайный свидетель который показал на моего мужа и дал ему возраст 20-25 лет, а моему мужу на время судебного процесса было 42. Посмотрев на наш суд, где однозначно сажают, так как до суда он пробыл в СИЗО 7 месяцев, где судья после приговора боится посмотреть в глаза, так как ей стыдно. Но дан приказ с прокуратуры посадить и их мало волнует виновен он или нет. Скажите пожалуйста почему все так? Да у них власть, но зачем калечить жизни людей, ломать ее! Бог дал нам ее, и мы ее сами должны прожить, тем более сейчас 21 век, а не по воле кого то! Везде обещаю помочь только все бессмысленно, отказ! Я прошу Вас помогите, помогите разобраться!
Алексей Зояркин. Адвокат. К сожелению у нас не смотря на дикларации конституции и УПК судебный процес по уголовным делам явялется не состязательным а обвинительным. Принцип призумпции невиновности не действует. Наоборот действует принцип виновности если дело попало в судю По сложившейся системе судья просто обязан вытянуть дело. Порой даже гособвинитель не задает такие вопросы какие задает судья чтобы вытянуть дело. Судье лучше вынести обвинитетльный приговор и если его отменя, то вхудшем случае он получит небольшое нарекание. А вот если отменят оправдательный приговор, то как правило судью выгоняют. Хотя порой оформляется как по собственному желанию Вот и поэтому так все и происходит. Чтобы искоренить данную систему необходимо было сделать следующее. 1. Возродить систему народных заседателей, хотя бы по тяжким и особо тяжким преступлениям на уровне районных судов. По особо тяжким можно на районном уровне даже ввести присяжных заседателей. В таком случае произвола будет меньше и будет состязательность. Судья уже не сможет единолично творить произвол. 2. Необходимо на законодательном уровне урегулировать участие адвокатов по назначению. Следователь не должен иметь право назначать любого авдката по своему усмотрению, как это сейчас происходит. Эти прикормленные (милицейские) адвокаты покрывают произвол на следствии, в частности выбитые показания, закрывая на это глаза. 3. Необходимо ввести систеу контроля за законностью нахождения граждан в праввохранительным органах и особенно в милиции (полиции). Для чего ввести систему общественных комиссий в каждаом районе. Обязательно ввести систему видеозаписи (наблюдения) за милицейскими отдлами и особенно за дежурными частями куда доставляются подозреваемые. Считаю, что бы в каждом отделе милиции имелась специально оборудованная допросная комната с видео записью. При отсуствии видеозаписи протоколо допроса подозреваемого (обвиняемого) должен признаваться недействительным. 4. В судах необходимо обязательно вввести аудиозапись судебного заседания с приобщением носителя к протоколу судебного заседания.
Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
Главная 
