«Ложь сделали мы своим бастионом»
Библия, (Исайя, гл. 28:15).
Я поранил ногу человеку, человеку который ударом в висок сбил меня с ног и лежащего на земле продолжал пинать, ту саму ногу которой он меня пинал! А дальше уголовное дело и обвинении в нападении и нанесении тяжкого вреда здоровью. Как такое может быть? Очень просто!
Знакомясь с уголовным делом замечаю, что судебно-медицинская экспертиза проведенная после лечения пострадавшего выявила у его ОДНО ранение, а спустя пять месяцев повторная экспертиза обнаружила в ШЕСТЬ раз больше ранений! Как так? Мы с защитником тоже задали себе этот вопрос, защитник ходатайствует о допросе сотрудников скорой помощи, ему отказывают, ходатайствует вызвать в суд лечащего врача, ему отказывают, ходатайствует вызвать в суд суд. мед. эксперта, ему отказывают. Как же суд в своем решении отразит такое расхождение?
Решение суда ст. 3 : «Проведенными по делу судебно-медицинскими экспертами №2009-М (т.1 л.д. 139-141) и №4002-Д (т.1 л.д. 193-197) подтверждены количество, локализация, механизм образования и характер телесных повреждений у Алексеева К.В."
Вот и все! Что может быть проще, ненужно ничего доказывать, не нужно обращать внимание на противоречия, нужно просто писать что требуется!
Решение было обжаловано. Ответ был так же прост : "Все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имелось как не имеется их и у судебной коллегии". Для строгости наказания мало одного ранения? Нужно ШЕСТЬ! Нет проблем! У нас независимое правосудие!
В своих показаниях "пострадавший" постоянно давал разное описание произошедшим событиям, его показания противоречили не только сами себе но и здравому смыслу. Защитник ходатайствует о проведении следственного эксперимента, ему отказывают. Мать пострадавшего дает показания полностью отличные от сына. На суде мы указывает на данные расхождения. Что же суд? Из решения апелляционной инстанции : "Показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами". Вот и все! По решению суда ложь стала правдой, противоречия фактами.
Спустя пять месяцев были найдены дружки свидетели, они оказывается в то утро проходили мимо нас, в двух метрах от нас, видели меня угрожающего пострадавшему, но вмешиваться не стали, посчитали, что ничего страшного не происходит, но через пять месяцев узнав подробности поспешили дать показания. Хороший следователь и не такое способен, он свидетелей через пять месяцев найдет и число ранений увеличит в шесть раз! В качестве доказательства был предъявлен биллинг телефонных звонков одного из свидетелей, подтверждающий факт звонка выполненного в полукилометре от места происшествия.
Брильянтом в деле сверкает следующее высказывание пострадавшего, объясняющего как куртка стала вещественным доказательством спустя месяц после происшествия. На заседании коллегии по уголовным делам пострадавший заявил : "... по моей личной просьбе, она была возвращена следователем, так как мне не в чем было ходить, она была вся в крови. Повреждения на куртке были в районе живота. Следов крови не было обнаружено, потому что постирал ее. После я отвез куртку следователю, что бы она зафиксировала то, что не заметила, и она снова приобщила куртку как вещественное доказательство."
Сразу вспомнился фильм "Зеленый фургон" ("просю выдать во временное пользование из камеры вещественных доказательств..."), в фильме хотя бы прошение писали, а в наше время все проще, надо курточку во временное пользование из "камеры вещественных доказательств", так бери сколько хочешь, а не понравится приноси назад! На данный факт судебная коллеги ответила следующие: "... в соответствии с положением стю 38 УПК РФ следователь является независимым процессуальным лицом, уполномоченным самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действиях. ". Вот так! Наше следствие независимо на столько в своих действиях, что может нарушать закон! Может заниматься фальсификацией доказательств (ст. 303 УК РФ), суд разрешает это делать! Для нашего правосудие закон не является препятствием!
Таких моментов в апелляционной жалобе было описано на восемь страниц, одна ложь лучше другой. Вот так из лжи и обмана, фальсифицированных вещественных доказательств, противоречивых судебно-медицинских экспертиз фабрикуют уголовные дела и обвинения, и принимаются судебные решения!
Все, что нужно, собрать ложь и не дать возможности защищаться, ни одно ходатайство не было удовлетворено, ни какие доводы не были даже рассмотрены. Если человеку не дать возможности себя защищать, то его можно обвинить в чем угодно, что и было продемонстрировано!
У всех историй есть свои герои, есть они и в данной истории!
Следователь ОРПВТ "Советский район" СУ УМВД России по Томской области старший лейтенант юстиции Е.А. Спирцева. "Фокусы" с вещественными доказательствами, когда следователь изымает вещественные доказательства не оформляя никаких документов, потом по просьбе "пострадавшего" выдает их, так же не утруждая себя заполнением документов, а когда "пострадавший" возвращает их со следами преступления, оформляет их как вещественные доказательства. Такие "фокусы" хорошо описаны в ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств". Это тот самый следователь, кто с легкостью может разыскать свидетелей среди друзей "пострадавшего", спустя пять месяцев, тот самый следователь кто легко организует проведение новой судебно-медицинской экспертизы и увеличит тем самым, через пять месяцев, число ранений в шесть раз! Но если обвиняемый изъявит желание ходатайствовать о проведении дополнительных следственных действий, ему будет обязательно отказано, лживому обвинению правда не нужно, от правды оно развалится, лживому обвинению нужна лож, это его основа!
Советский районный суд г. Томска судья С.А. Зуев, говорят, что у данного судьи нет ни одного оправдательного приговора, информация на ресурсе rospravosudie.com это подтверждает. Он отклонил все ходатайство защитника. Если человека лишить возможности себя защищать, его можно обвинить в чем угодно, данный судья делает это великолепно!
Помощник прокурора Советского района г. Томска Н.В. Варенцова-Зуева, на суде она была против удовлетворения всех ходатайств защиты о проведении допроса свидетелей, экспертов, проведения следственных действия. При ней "потерпевший" рассказывал как вместе со следователем выполняли фокусы с вещественными доказательствами, но она этого не замечала, не замечала когда я указывал на это. Не замечала ничего, не противоречивых показаний "пострадавшего" и его свидетелей, нарушений закона, ничего. Иногда складывалось впечатление, что прокурор видит своим призванием защищать не закон, а беззаконие!
Прокурор Ю.А. Косюг представляла сторону обвинения на коллеги по уголовным делам Томского областного суда, все сказанное о ее коллеге полностью можно сказать и о ей.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего А.А. Нохрина, судей О.Ю. Войновой, Ю.Г. Кривошеина. Эти люди, каждый день ходят на работу, что бы совершать подвиг! Совершили они его и в этот раз, они с легкостью узаконили фальсификацию доказательств следователем полиции, указав в своем решении, что это процессуальная независимость, а не нарушение закона! А как они легко объяснили противоречивые данные по числу ранений! Оказывается, что они не противоречат друг другу, а дополняют друг друга! Там где указано одно ранение, его дополняет документ где указано три и так далее до шести! Вот гениальное объяснение!
P.S.
материалы уголовного дела в блоге
http://lawlessness-ru.blogspot.ru
|
Главная 
