Есть в г. Благовещенске Амурской области предприниматель, Сергей Кондаков. Лицо довольно-таки известное. Налоги и иные обязательные платежи платит исправно.
Про него, не боясь, можно сказать – «старожил» на Благовещенской таможне и вообще во внешнеэкономической деятельности. 20 лет – стаж работы во внешнеэкономической деятельности, в том числе и с Благовещенской таможней.
И вот уже скоро год, как предприниматель Сергей Кондаков в конфликте с Благовещенской таможней, и от конфликта данного страдает и сам предприниматель, и страдает государственная Казна. Судите сами.
Для начала, вот мнение самого героя:
Сергей Кондаков:
– С 2008 года я стал заниматься поставками в Россию товаров народного потребления (ТНП). Данным направлением деятельности по ввозу ТНП мы пытались заняться давно – еще при бывшем начальнике таможни, чтобы освободить пассажирскую таможню от потенциальной мелкой контрабанды, и чтобы через нее не ходили, так называемые «челноки», «кирпичи», как их называют в народе, а что бы торговля товарами народного потребления была цивилизованная.
При этом мои работники постоянно следят за качеством товара, погрузкой товара.
И вот, в конце зимней навигации 2009 года товар мною был уже окончательно завезен, план выполнен. Но…что такое «конец навигации»? …Это «застой» в поставках товара на неделю и больше. И вот, обратились ко мне китайские компаньоны, мол – появился товар, необходимо дополнительно завезти. Я вывез в КНР контейнеры, и контроль за погрузкой и проверку товара осуществил некачественно, хотя в обязанности покупателя это не входило, т.к. согласно Контракту, я должен был принимать товар на территории Российской Федерации.
Пришел товар, я, зная о том, что досконально я его не проверил, обратился, пользуясь своим правом по Таможенному кодексу, с просьбой об осмотре товара на территории Российской Федерации, чтобы его задекларировать. Таможенный орган мне в этом необоснованно отказал! Я был в недоумении, понимая, чем мне ЭТО может грозить. При этом таможня мотивировала это тем, что у них якобы появились какие-то сведения о том, что в этой партии товара есть товар, который не соответствует сопроводительным документам. Я им объяснял, что это я и хочу уточнить, тем более, что это мое право – уточнить, соответствует товар или не соответствует, чтобы решить дальнейшую судьбу этого товара. Либо выпустить его в свободное обращение, либо вернуть его назад, в Китай, так как он не соответствует условиям контракта. Мне в этом отказали. Я был вынужден обратиться в Арбитражный суд. Но…время играло не на меня, а на государственную машину «завинчивания гаек»….
А дальше, уважаемый читатель, все было до банальности просто и жестоко.
Пока Арбитражный суд готовился выносить решение по иску Кондакова, машина власти шла вперед, сметая на своем пути все рамки приличия, и попирая нормы закона.
Осознавая незаконность своих действий по отказу в осмотре предпринимателем товара, таможенный орган тут же проводит так называемый таможенный досмотр, в ходе которого, конечно же, выявляются несоответствия сведений, заявленных предпринимателем Кондаковым в предварительной таможенной декларации сведениям, указанным в сопроводительных документах. А как же! Ведь фактически не дали же возможности внести коррективы и изменения в документы. И – началось!
Не дав возможности реализовать предпринимателю право на уточнение сведений, таможня, как орган дознания, тут же возбуждает уголовное дело, и передает его, вместе со всеми документами в следственный орган по подследственности, демонстративно умыв руки: мол, теперь товар не у нас, разбирайтесь со следствием!!! А что же суд, спросите вы! А Арбитражный суд Амурской области признал действия Благовещенской таможни, выразившиеся в отказе предпринимателю Кондакову в осмотре прибывшего товара, как противоречащие Таможенному законодательству! Только решение суда вступило в законную силу в июне 2009 года, а товар был изъят в апреле!
Вот и бьется Кондаков, и не может никак вернуть товар, чтобы поступить с ним в соответствии с законом, потому как в настоящее время товар уже изъят у таможни следственным органом, и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство.
А с уголовным делом, уважаемые граждане, вообще какая-то правовая чехарда.
Так, уголовное дело находится в производстве «интересной» структуры: ОСЧ СУ при Забайкальском УВДТ, руководство которой находится в г. Чите! Так что и пожаловаться-то некому, так как рядом никого нет, вот они и распустились!
Так вот, возбуждено это самое уголовное дело интереснейшим образом: «по факту», то есть, – нет лиц, кого можно подозревать или обвинять!!!
…Нет, ну я понимаю, там, убийство (прости, господи), где преступника могут не видеть, вор-домушник, которого трудно найти, а здесь: отправитель известен, он в контракте указан, получатель – тоже известен, «берите меня свеженького»... Ан нет! Фабула дела умопомрачительна: «…неизвестным лицом на территорию России был ввезен товар, не соответствующий…».
А знаете, что это дает правоохранительным органам? А это дает возможность оградить Кондакова от возможности защищать свои права в рамках УПК РФ, поскольку закон таков, что если уголовное дело возбуждено по факту, то гражданин, даже если его права и затрагиваются возбужденным уголовным делом, не вправе обжаловать это, по сути, незаконное постановление о возбуждении уголовного дела.
Вот и лежит товар, прибывший в адрес предпринимателя, как вещдок на складе при уголовном деле.
Только вот сдается мне, что не случайно государственной машиной выбран именно «такой» механизм недопущения предпринимателя к своему товару: прошел слушок, что…товар-то уже не в том весе, и не в том количестве, в котором прибыл через границу.
А как проверишь? Ведь к вещьдоку-то не подпускают! Сколько ему (товару) лежать там, в вещдоках, одному богу известно.
Но и ЭТО еще не все! У истории есть свое продолжение, друзья мои!
Продолжение следует!.........
|
Главная 
