Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 02 сентября 2011г. я осужден по ч. 4 ст. 111; п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 131; п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 132; ч. 1 ст. 139 УК РФ и мне назначено наказание: по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011г. N26-ФЗ) - в виде 9(девяти) лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ - в виде 7(семи) лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ - в виде 7(семи) лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде 160(ста шестидесяти) часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С приговором суда не согласен (но это никого не интересует), так как считаю приговор суда необоснованным и незаконным ввиду того, что, судом, умышленно ли, случайно ли, но не взяты во внимание и проигнорированы материалы уголовного дела (улики причастности третьих лиц с места преступления, показания соседей) не позволяющие вынесение обвинения и опровергающие обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и прокуратуры. Следователь СУ СК РФ, Николаев Д.П., занимавшийся расследованием этого дела, нарушая ст. 73 УПК РФ, даже не стал допрашивать соседей, ограничившись объяснениями полученными сотрудниками РОВД, по уликам не проводились экспертизы. Проведенные же экспертизы, говорят о моей непричастности в отношении обвинения по ч. 4 ст. 111, так как время моего пребывания на месте преступления и время нанесения травмы, повлекшей смерть, не совпадают, экспертиза, на которой основано обвинение по ст. ст. 131 и 132, как и допрос эксперта не подтверждают каких-либо фактов изнасилования. Более того, при проверке показаний на месте, явно видно, что "потерпевшая" не смогла до выезда на место, рассказать, ни где находится, ни как выглядит квартира, где якобы она была. Прокуратура, даже не изучая материалы дела, поддержала обвинение. Судья Советского суда г. Астрахани, Желтобрюхов С.П., в ходе судебного производства отказал в ходатайствах о признании объяснения соседей в качестве доказательств, отказал в проведении экспертиз по уликам. Само делопроизводство и судопроизводство от начала до конца напоминает судилище времен инквизиции, когда у обвиняемых нет никаких прав. С момента возбуждения уголовного дела и моего ареста, до вынесения приговора прошло девять с половиной месяцев, несмотря на поданные ходатайства с первых дней следствия, дополнительный защитник, смог встретиться со мной лишь за две недели до вынесения приговора. Я не знаю, как обстоит дело в других городах, но в Астрахани адвокаты выполняют лишь формальные функции для соблюдения протокола, слишком активные, честные и порядочные адвокаты просто попадают под следствие. За время судебного производства, у меня было четыре адвоката, которых меняли не по моей инициативе. Творящееся беззаконие в нашем городе сродни геноциду и приводит в ужас любого человека, которому приведется столкнуться с нашей системой правосудия. Когда руководитель Следственного комитета по Астраханской области Бобров С.И., рапортует о том, что наш город, с населением менее миллиона человек, занимает первое место в России по количеству совершаемых преступлений, когда он же, давая комментарии в местной прессе рассказывает о том, что только за первое полугодие 2011 года Следственным комитетом возбуждено более тысячи уголовных дел, когда утверждается, что 90 % дел раскрывается, поневоле возникает вопрос: «Каким же образом это происходит?» Обычные люди и не задумываются, что это две-три тысячи обвиняемых, что соответствует числу жителей небольшого микрорайона, у которых нет ни малейшего шанса доказать свою невиновность и быть оправданными в суде, пока сами или их родственники не попадут в эти "жернова". А пока, СУ СК РФ по Астраханской области, за четыре года своего существования, при поддержке МВД и ГНК, посадил около 10% жителей и гостей Астраханской области. И как говорят сами представители правоохранительных органов, процентов 70 % осуждается безвинно, путем фальсификации доказательств, запугивания свидетелей.
С уважением, Новоселов Андрей Анатольевич, СИЗО-1 novo70@mail.ru Астрахань
ИЗУЧИТЕ УПК И СВОЕ УГ-ДЕЛО НАЙДИТЕ СЛАБЫЕ МЕСТА ОНИ ТОЧНО ЕСТЬ .НЕМЕДЛЕННО ПИШИТЕ В КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА О ХОДОТАЙСТВЕ ПЕРЕД СУДОМ О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА .. СНАЧАЛА ОТКАЖУТ ПИШИТЕ ПОВТОРНО НАСТАИВАЙТЕ.. Я ТАК ПОМОГ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ОСВОДОДИЛИ КОНЕЧНО НО СРОК ПОРЯДКОМ СКИНУЛИ.. ПИШИТЕ В ВЫШКУ ОТКАЖУТ В КАСАЦИЮ ...ПРАВДА ТОЛКУ МАЛО НО ВСЕЖЕ ЧЕМ НИЧЕГО НАЙДЕТЕСЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ . ТЕРПЕНИЕ И ТРУД. УДАЧИ
Да так не только у Вас в городе, а по всей стране. И думаю, что даже не 70%, а больше людей осуждаются несправедливо и незаконно. Вам искренне сочувствую и от всей души желаю выкарабкаться любым способом. Удачи!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
Главная 
