Методы работы полиции Санкт-Петербурга
13 ноября 2011 года я был задержан сотрудниками полиции на улице между 16 и 18 домами по пр. Энтузиастов, кем именно сказать не могу, так как они не представлялись, и был доставлен в 26 отдел полиции Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга. Через сутки, которые провел в отделе, спасибо, конечно, что не убили, я узнал о том, что мне предъявлено обвинение в хранении наркотиков. Находясь в здравом уме я не за запомнил обыска, который якобы проводился в присутствии двух понятых: Сафонова Сергея Вячеславовича, адрес регистрации: Санкт-Петербург, Школьная ул. 126/2-215 и Долгоносова Дмитрия Викторовича, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Некрасова 45-9. В результате которого в моей барсетке был найден сверток с наркотиками, в то время как барсетка все время с момента задержания на улице находилась у сотрудников полиции. Когда я был отпущен под подписку о невыезде, я обнаружил, что у меня были изъяты права и выдано временное удоствоверение. Таким образом в один день я оказался под следствием по административному и уголовному делам. Никаких постановлений, решений у меня при себе не было.
Когда я задал вопрос по поводу прав дознавателю Малиновской Е.Н., она была очень удивлена. Я видел свое дело, изначально в нем никакой информации по поводу управления мною каким-либо транспортным средством не было, 27.12.2011 при ознакомлении с уголовным делом перед передачей его в прокуратуру, в нем появился факт о моем задержании сотрудниками ДПС.
Зам. начальника уголовного розыска 26 отдела полиции Барановский Анатолий Васильевич стал предлагать сделку: сотрудничество органам следствия, а именно сделать контрольную закупку наркотиков и закрытие уголовного дела. Также мировая судья 89 участка Сизова А.А., административное дело у которой стало рассматриватьтся уже 01 декабря 2011 года, оказалась его знакомой и Барановский А.И. в присутствии моей жены ей звонил 07.12.2011г., 08.12.2011г.было очередное слушание моего административного дела, и до передачи уголовного дела в прокуратуру рассказывал ей о его материалах. Впоследствии мировой судья 89 участка Сизова А.А. использовала полученную информацию в своих решениях по административному делу, не имея на это права, так как факт хранения у меня наркотических средств до сих пор судом не установлен, информации об этом изначально в административном деле не было. Когда получил отказ, зам. начальника уголовного розыска стал открыто угрожать уголовным преследованием, увольнением моей жены из школы, где она работает уже двадцать лет, несмотря на все её заслуги. Насколько нам известно Анатолий Васильевич в данное время переведен с повышением с 26 отдела полиции на службу в РУВД.
13.02.2012г. мировой судья Сизова А.А. принимает повторно решение о лишении меня права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, при рассмотрении жалобы по административному делу в районном суде 22.03.2012г. спустя более чем четыре месяца решением судьи Козуновой Н.В. "постановление мирового судьи № 89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А. от 13 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности оставить без изменений" . Они уже приняли свое решение еще до рассмотрения дела, не принимали во внимание доводы защиты, не смутил их и тот факт, что дважды меняли показания инспекторы ДПС. Из решения от 22.3.2012г. "суд доверяет показаниям допрошенных инспекторов ДПС Прошина Е.В., Никитина Р.В., Смоляка С.И., не находит существенных противоречий, влекущих прекращение производство по делу".
Эти судьи не защищают себя, так как им ничего не угрожает, не защищают нас, так им на нас наплевать, они защищают систему...
Для защиты своих прав я обратился за помощью к адвокатам, поэтому имею фотосъёмку административного и уголовного дел.
Подписи от моего имени протоколе 78 АВ № 008279 об отстранении от управления ТС от 13.11.2011 г.в акте 78 АЕ № 002449 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2011 г. и в протоколе 78 АН № 033277 об административном правонарушении от 13.11.2011 г. выполнены разными по исполнению элементами моей подписи и имеют явные признаки её имитации, а кроме того, в акте 78 АЕ № 002449 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2011 г. моя фамилия написана с явной ошибкой.
Своей подписи я нигде не ставил и нигде не расписывался, никаких копий документов у меня нет.
ТС Ford Mondeo принадлежал отцу моей жены, который умер 12.12.2008г. , доверенностей на право управления он никому не давал, в наследство моя жена, её мать и сестра не вступали. 13.11.2011г. я с женой отбуксровал ТС в автосервис, где была выявлена неисправность КПП, была снята и оставлена на станции для дальнейшего ремонта, ТС также на буксире было возвращено на пр. Энтузиастов, к материалам дела приобщен заказ-наряд на ремонт механической КПП от 13.11.2011г., из чего следует, что машина была несправна и двигаться не могла.
Из протокола 78 АВ № 008279 об отстранении от управления ТС, составленного 13.11.2011 г. в 19 час. 40 мин. у дома 16 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по Красногвардейскому району Прошиным Е.В., следует, что я в 19 час. 30 мин. 13.11.2011 г. был отстранён от управления ТС Ford Mondeo, в присутствии дружинников: Некрасова Станислава Борисовича, адрес места жительства: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 37, квартира 13, и Дементьева Александра Анатольевича, адрес места жительства: Санкт-Петербург, улица Коммуны, дом 40, квартира 42.
По указанным адресам дружинники Некрасов С.Б. и Дементьев А.А. не проживают и каким образом они вызывались в суд судьями Сизовой А.А. и Козуновой Н.В. непонятно. Дементьев А.А. до слушания нашего дела уже был уличен в лжесвидетельствовании.
Из бумажного носителя от 13.11.2011 г. следует, что в 19 час. 52 мин. я был освидетельствован инспектором Красногвардейского отдела Прошиным Е.В. на состояние алкогольного опьянения прибором № 633001 по адресу: улица Коммуны, дом 13, в присутствии понятых .
Из акта 78 АЕ № 002449 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 13.11.2011 г. по адресу: Санкт-Петербург, улица Коммуны, дом 13 следует, что инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД по Красногвардейскому району Прошин Е.В. провёл моё освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. в 19 час. 52 мин. с применением прибора № 633001 в присутствии дружинников: Некрасова Станислава Борисовича и Дементьева Александра Анатольевича.
Из протокола 78 АН № 033277 об административном правонарушении, составленного 13.11.2011 г. в 20 час. 10 мин. у дома 13 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Красногвардейскому району Прошиным Е.В. (л.д. 3), следует, что у меня было изъято водительское удостоверение, я получил временное разрешение на право управления ТС, был ознакомлен с указанным протоколом, мне были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и я получил копию указанного протокола, при этом присутствовали: Некрасов С.Б. и Дементьев А.А. .
Из вышеизложенного следует, что я с 19 час. 30 мин. как минимум до 20 час. 10 мин. 13.11.2011 г. я являлся лицом, в отношении которого инспектором ДПС Прошиным Е.В. в присутствии понятых Некрасова С.Б. и Дементьева А.А. осуществлялось производство по делу об административном правонарушении. При этом с 19 час. 30 мин. как минимум до 19 час. 40 мин. я находился у дома 16 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, затем не позднее 19 час. 52 мин. был доставлен по адресу: Санкт-Петербург, улица, Коммуны, дом 13, где находился как минимум до 20 час. 10 мин.
В материалах дела отсутствуют иные документы, составленные инспектором ДПС Прошиным Е.В., подтверждающие необходимость и законные основания далее задерживать меня. Следовательно, после составления протокола об административном правонарушении я должен был быть отпущен у дома 13 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге.
Из материалов уголовного дела № 1-120/12 (389918) в отношении меня следует, что инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Красногвардейскому району Никитин Р.В. и инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Красногвардейскому району Смоляк С.И. в 19 час. 50 мин. 13.11.2011 г. получили просьбу оказать помощь у дома 16 по улице Энтузиастов, а когда прибыли на место, то увидели гражданина, который находился с признаками опьянения, вёл себя неадекватно, попытался скрыться бегством, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Красногвардейскому району Никитин Р.В. при содействии инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Красногвардейскому району Смоляка С.И. я в 19 час. 55 мин. у дома 16/1 по улице Энтузиастов был задержан и в 21 час. 50 мин. был доставлен в дежурную часть 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, что подтверждается:
- объяснением инспектора ДПС Никитина Р.В. от 13.11.2011 г.;
- объяснением инспектора ДПС Смоляка С.И. от 13.11.2011 г.;
- рапортом инспектора ДПС Никитина Р.В. от 13.11.2011 г.;
- рапортом УУП 26 о/п УМВД России Зинчука В.В. об обнаружении признаков преступления от 13.11.2011 г.;
- постановлением 389918 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.11.2011 г.;
- протоколом допроса свидетеля Никитина Р.В. от 16.11.2011 г.;
- протоколом допроса свидетеля Смоляка С.И. от 16.11.2011 г.;
- постановлением от 27.12.2011 г. ;
- обвинительным актом от 27.12.2011 г. .
При этом из рапорта инспектора ДПС Прошина Е.В. от 13.11.2011 г. следует, что я имел при себе паспорт, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение. А из протокола допроса свидетеля Никитина Р.В. от 16.11.2011 г. и протокола допроса свидетеля Смоляка С.И. от 16.11.2011 г. следует, что у меня документов при себе не оказалось.
Следовательно, из материалов уголовного дела № 1-120/12 в отношении меня следует, что я в 19 час. 50 мин. 13.11.2011 г. находился у дома 16 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, в 19 час. 55 мин. по указанному адресу был задержан инспекторами ДПС Никитиным Р.В. и Смоляком Р.В. и в 21 час. 50 мин. был доставлен ими в дежурную часть 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Где катали еще два часа непонятно, реально указанное расстояние на десять минут езды?
Данные из документов, составленных инспектором ДПС Прошиным Е.В. в присутствии понятых Некрасова С.Б. и Дементьева А.А., противоречат данным из документов, составленных инспекторами ДПС Никитиным Р.В. и Смоляком С.И., и их показаниям – я не мог в одно и то же время находиться в разных местах, значительно удалённых друг от друга.
Вышеуказанные противоречия являются существенными, из которых неизбежно вытекают сомнения в моей виновности в наличии события не только административного правонарушения, но и уголовного дела.
Так легко принимаются обвинительные решения, что я не удивлюсь, если также будет доказано, что якобы у меня в барсетке находилось 1,38 гр наркотических средств. Куда обращаться за помощью не знаю, готов сотрудничать со средствами массовой информации, может хоть так смогу что-нибудь доказать!!!
|
| Категория: Прочий беспредел | Добавил: гостья (02.04.2012)
| Автор: Олег E
|
| Просмотров: 2247
| Рейтинг: 0.0/0 |
Поделиться с друзьями:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Главная 
