Моя беда заключается в том, что на сегодняшний момент меня по суду выселили из дома, который построили мои родители. Когда мои родители поженились, моя бабушка формально разделила свой дом на 2 части, в которой поселились мои родители, а во второй половине дома жили бабушка и её вторая дочка (моя тётка по матери). Учитывая, что жилья у моих родителей не было, средствами большими на покупку жилья не располагали, они решили с разрешения бабушки заново перестроить (1979-1986г.) пол дома и достроить к нему новые комнаты (провели газ, воду). Но так как по тем временам очень было тяжело получить разрешение на строительство дома, то мои родители все постройки оформляли на бабушку. Я родилась и выросла в этом доме. Прожили мои родители в этом доме 35 лет.

Спустя много лет у меня умерли родители. Бабушку парализовало и она после инсульта, прикованной к постели, странным образом дарит весь дом моей тетке. После ее болезни попасть в дом к бабушке я не могла, так как тетка меня со своими детьми не пускала навещать бабушку, я обратилась в суд с иском об устранении препятствий в общении с бабушкой, но Темрюкский районный суд (судья Курбанова) мне отказывает в иске указывая на то, что нормами СК РФ не регламентирован порядок общения совершеннолетней внучки с бабушкой. Те обстоятельства, что суд нарушил конституционные принципы (ст.18, 23, 46 Конституции РФ) право на частную жизнь, а именно на свободное общение между людьми (совершеннолетней внучки и бабушки) на неформальной основе семейной жизни, родственных и дружественных связей бабушка, а так же то, что бабушка парализована и полностью находится в зависимости от моей тетки, суд полностью проигнорировал. Пока я обжаловала (в пустую) это решение в кассации, бабушка умерла и тайну оформления дома унесла в могилу.

Моя тетка подает иск о моем выселении (дети и муж тоже проживают в данном домовладении) и меня выселяют из дома. Так как другого жилья у нас не было я вынуждена была оставить детей у мужа. Навешать я их могла только тайком, так как суд запретил мне находиться в доме, из которого меня выселил (это при том, что я не лишена родительских прав). Господи, Вы только вдумайтесь, поставьте себя и своих детей на мое место и место моих детей, до какого маразма нужно было дойти, что бы можно было вынести такое чудовищное решение. Но видя, что я навещаю детей тайком, моя тетка не унималась, она подавала заявления на судебных приставов, что они не исполнили решение о моем выселении (при этом муж и дети оставались проживать в полностью изолированной от моей тетки половине дома). Более того, Темрюкский суд (судья Вовок) дощел до такого уже идиотизма, что присудил ей моральный ущерб, так как посчитал, что моя тетка испытывает нравственные и физические страдания, видя, как я вижусь с детьми в доме, котором они проживают.

Но я не сдавалась, я подала иск о признании дома за собой (родителей нет в живых) так как постройки производились родителями, а впоследствии и мной. Показания моих свидетелей, которые строили и были свидетелями строительства дома, приложенные квитанции, свидетельствующие о закупки стройматериалов, были полностью проигнорированы, и не приняты во внимания судом. Показания же противоположной стороны, заявившей голословно, что мои родители строили дом для бабушки из близкородственных отношений, были положены судом в основу решения «как истина». Суд (судья Лобаденко К.В.) принимает голословные доказательства другой стороны, и отказывает мне в иске, указывая, что мои родители, и я со своим мужем производили постройки в 70-80 годы для бабушки из близкородственных отношений. И это при том, что мне с мужем на момент построек было по 7-8 лет (в Краснодарском краевом суде этот факт тоже подержали), а родители, не имея своего жилья, на протяжении 35 лет производили пристройки к дому, вместо того, что бы купить себе новое жилье.

Я сначала не могла понять поведение судьи, почему по каким-то причинам благоволящий к одной из сторон, принимает и приобщает к делу любые принесенные в суд материалы, даже не относящиеся к делу. Я, практически не имела физической возможности возразить против такого самоуправства судьи – судья просто игнорировал ГПК, вел процесс к незаконному решению. В данном процессе судья, не учитывал, не оценивал и даже не упоминал мои доказательства – преднамеренно нарушая принципы состязательности процесса и равенства сторон. Решение было вынесено без протокола судебного заседания, так как протокол судебного заседания был составлен и подписан судьей на много позже и подделывался под решение. В последствие мне становится известно из достоверного источника, что «на судью вышла другая сторона».

Кассационная инстанция оценила мою жалобу в 4 000 долларов и готова была вынести решения в мою пользу, если бы ни вторая сторона предложила больше. B Краевом суде Краснодарского края кассационной инстанции начинается настоящий аукцион. Кто даст больше. Естественно официальных доказательств у меня нет, единственное доказательство это то, что слушание дело в Краевом суде, назначенное на июль месяц 2006г., было без какой-либо мотивации перенесено на 24 августа 2006года. Просто напросто кассационная инстанция дала время для поднятия ставок. За неимением заоблачной суммы, дело было рассмотрено в пользу тетки, да еще и без моего участия, так как не уведомили меня о дате и времени рассмотрения дела.

Обжаловая определение кассационной инстанции, в президиуме Краснодарского краевого суда, запросили дело в Темрюкском суде, и нашли нарушения, при которых можно отменить дело и направить на новое рассмотрение, но этот иск они оценили уже в 5 000 долларов, таких денег у меня не было, соответственно жалобу мою отклонили по формальным обстоятельствам.

Я подаю новый иск о признании договора дарения недействительным, так как спустя некоторое время мне становятся известно при каких обстоятельствах заключался договор дарения: нотариус не присутствовал, а сделка заключалась в присутствии риэлтора (не понятно, что он там делал), зачитывал текст договора дарения (бабушка глухая-инвалид детства по слуху), зрительно ее не ознакомил с текстом, после чего уносит документы в юстицию и регистрирует договор дарения. Начальник юстиции принимают документы от риэлтора (который не имеет доверенности), не проверяя ни подписи сторон по договору, ни волеизъявление бабушки, и регистрируют договор в этот же день (как правило, что бы зарегистрировать договор у нас люди по 3-4 месяца ждут своей очереди). Начальник юстиции сейчас сидит в тюрьме. Но Темрюкским районным судом мне отказывают в принятии искового заявления, указав, что данные требования были уже рассмотрены судьей Лобаденко К.В. Хотя данным судьей рассматривался факт построек спорного домовладения признания права собственности на дом. В новом же иске я просила признать договор дарения дома недействительным. Думаю, не стоит говорить, что данный отказ в принятия искового заявления был поддержан Краснодарским краевым судом, так как этот же судья Лобаденко К.В. был повышен в звании до судьи Краснодарского Краевого суда. На Верховный суд РФ нет никакой надежды, обжалуя уже десяток решений, от него приходит одно и то же определение с одним и тем же шаблоном.

моя жалоба была перенаправлена из Верховного суда РФ Председателю Краснодарского краевого суда, там она была расмотрена судьями (на которых я жалуюсь). Не найдя у себя ни каких дисциплинарных проступков, мне была возвращена жалоба без расмотрения. Обращаюсь к Вам повторно с просьбой взять на контроль мое дело и добиться справедливости. Извиняюсь за назойливость, но я буду биться за дом мох родителей до последних сил. На сегодняшний день одно из моих дел принято на расмотрение Европейским судом.

С уважением,

Молчанова Т.Ф.

Источник: http://судебные дела