В 2017 году представители МВД призвали к введению в России «презумпции доверия» к полицейским. То есть, действия сотрудников правоохранительных органов должны по умолчанию считаться правомерными. Поднялась волна возмущений против предполагаемого закона и его вроде бы, пока не приняли. Но невзирая на его отсутствие, действия представителей силовых структур, даже на пенсии, судебными органами признаются правомерными даже в случае явного несоответствия ст. 19 Конституции РФ о том, что все равны перед законом и судом, а государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения. Получается: тот прав, у кого больше прав. Ошибался герой фильма “Брат-2”, считая, что сила в правде. < Про права и силу становится понятно в деле врача-нейрохирурга Н. В. Дубровина из города Набережные Челны. Причем, понятно, начиная с искового заявления исца, мужем и представителем которого является пенсионер МВД Республики Татарстан, Кирилов В.Н.. В исковом заявлении наряду с перечислением всех обстоятельств, как видит их истец, а точнее представитель истца, неоднократно пишется о том, какой нехороший, безответственный и корыстный врач-нейрохируг Н. В. Дубровин. Вот тут у пенисионера МВД мимо. На счету Н. В. Дубровина многие сотни спасенных жизней и вылеченных тяжелых больных. Кстати, удалось помочь Н. В. Дубровину и с лечением дочери Кирилова В. Н. Запамятовал пенсионер об этом. Уточняю, пенсионеру нет и шестидесяти, то есть до нарушений памяти далеко. И как это суд принял на рассмотрение исковое заявление, в котором содержатся неоднократные оскорбления предполагаемого ответчика и голословные обвинения. И это всё до заседаний и решения суда. Отсюда предположение, раз в суде не обратили внимания на оскорбления ответчика, то вероятно, были уже заранее согласны с иском и исход дела был предрешен. Поскольку судья Окишев А.П., который вёл дело, и супруг истца – Кирилов В.Н. с 2006г. по 2009г. проработали вместе в ОАО «ТАИФ-НК» г. Нижнекамск. Окишев А.П. работал в качестве ведущего юрисконсульта, а Кирилов В.Н. работал начальником сектора собственной безопасности. Юридический отдел в ОАО «ТАИФ-НК» постоянно взаимодействует с сектором собственной безопасности. Таким образом, занимая вышеуказанные должности Окишев А.П. и Кирилов В.Н. были в постоянном взаимодействии друг с другом, были очень хорошо знакомы и по настоящее время хорошо общаются. Это только в художественных фильмах судья берет отвод, если он состоит с кем-либо из участников процесса в приятельских отношениях. А в реальности судья Окишев А.П. не заявил самоотвод, что повлияло на исход дела, ввиду чего ответчик фактически был лишен возможности на надлежащую защиту, были созданы не равные условия для истца и ответчика, со стороны суда отсутствовала объективность и беспристрастность. Когда понадобилась медицинская экспертиза для суда, то судья Окишев А. П. не обратился в республиканский центр г. Казани, где имеются высоковалифицированные эксперты и высококлассное технологичное оборудование. Судья Окишев А. П. назначил проведение судебно-медицинской экспертизы по делу в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Расстояние по трассе от Нижнекамска до Казани 190 км, а от Нижнекамска до Самары 370 км, то есть почти в два раза больше. Интересно, чем руководствовался судья Окишев А. П., назначая проведение экспертизы в Самаре, когда рядом в Казани есть всё необходимое для проведения экспертизы. В отличите от ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», где в экспертной комисси отсутствовали специалисты по интервенциональной радиологии, нейроонкологии и сосудистой нейрохирургии, необходимые, чтобы ответить на вопросы, поставленные судом. Сама экспертиза на 42 страницах убористого печатного текста написана со слов истца, практически целиком цитирует исковое заявление со всеми оскорблениями ответчика. Зато эксперты ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в своей экспертизы сделали выводы, в которых был кровно заинтересован истец и его представитель, а так же судья Окишев А. П. То есть, врач виноват и еще раз виноват. И всё, что он делал, было неправильно. Правда, процедура проведена без нарушений и противопоказаний к ней не было, но врач виноват. Позднее, в рамках попытки представителя истца открыть уголовное дело, эксперты Казанского ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» и Минздрава России опровергли выводы ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Но суд первой инстанции прошел, судья Окишев А. П., хороший знакомец и приятель истца, признал ответчика виновным и кого там волнует, что профильные специалисты и эксперты Минздрава России отрицают выводы экспертизы, послужившей основанием для решения суда. Вот решил эксперт Клейменов, что мальчик пьяный и всё, все правоохранители с пеной у рта кинулись доказывать, что эксперты ошибаться не могут, пока не поднялась волна возмущения по всей стране и результаты экспертизы не перепроверили. Ответчик о приятельских связях судьи с представителем ответчика узнал уже после суда. Но судья-то знал, что в соответствии со ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Согласно п. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса судья обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Есть основания полагать, что вряд ли Кирилов В. Н. обратился бы к какому другому судье со своим иском. Именно потому, что знал, что судьей будет Окишев А. П., и обратился в суд. О каком самоотводе вести речь, если дело начато именно с расчетом на то, что судья Окишев А. П. обеспечит нужное решение суда. Нашим “героям” - пенсионеру МВД Кирилову В. Н. и судье Окишеву А. П., Гражданский процессуальный кодекс РФ и Конституция России не указ. У них свои представления о законности и правах: тот прав, у кого больше прав. А еще есть и другая народная поговорка: я начальник, ты - дурак. Что хочу, то и ворочу. Вот они и наворотили. Экспертизу, с выводами которой не согласны эксперты Минздрава России. И на основание этой, так называемой, экспертизы, обвинительное решение. Хотя заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Однако в основу судебного решения положена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО судебно-медицинская экспертиза ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 05-7-69 «П» от 14.09.2015 г., несмотря на то, что материалы дела насчитывают 3 (три) тома. Поскольку процессуальных нарушений в деле хватит не на один суд, дело находится на рассмотрении в Генеральной прокуратуре и Следственном комитете. Но представитель истца Кирилов В. Н. не ждет окончания расследования незаинтересованными органами провосудия. Кирилов В. Н. решил нанести упреждающий удар - вывезти оборудование клиники с помощью судебных приставов. Благо, сам когда-то работал начальником Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (Нижнекамский РО СП УФССП России по РТ). Оно не принадлежит Н. В. Дубровину, у него есть собственник, который не захотел связываться и биться за оборудование. Он не врач. Не получилось с клиникой, получится какое-то другое дело. Вот тут-то Кирилову В. Н. и карты в руки. Н.В. Дубровин помешать вывезти не сможет, он не является собственником, а собственник забил на всё. Зачем Кирилову Н. В. нейрохирургическое оборудование для операционной. Незачем. Продать его он не сможет. Очень специфический товар, скажем так. Но может его испортить. Вывести из строя. Поскольку нет у Кирилова В. Н. специального помещения для хранения такого оборудование. И даже если и получится с помощью Генеральной прокуратуры и Следственного комитета установить истину и пересмотреть дело, то возвращать в клинику в результате будет нечего, все будет испорчено и порушено. Как говорится, так не доставайтся ты никому. Не удалось получить деньги, так погублю дело. То есть, творится полный произвол и беззаконие. Как в Претории времен апартеида. Только сегрегация идет не по расовым различиям, а по имущественным и властным. Кто близок к власти, средства имеет, может делать всё, что угодно с теми, у кого таких преимуществ нет. Достойный и работящий доктор, спасший многие сотни жизни и вернувший здоровье тысячам людей, ничто и никто против двух силовиков, упивающихся своей властью и считающим, что им можно всё. Не надо думать, что такое творится где -то далеко и с кем -то. И уж тебя -то точно минует чаща сия. Не минует, если с твоего молчаливого согласия и равнодушия творится беспредел. Когда-то уже так было. Помните цитату? “Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня." Сегодня им захотелось получить деньги с врача, просто так, потому что хочется и можется. А завтра захочется еще с кого-нибудь. Если равнодушно молчать и не обращать внимание на то, что совсем рядом творится беспредел. И есть еще одна одна знаменитая цитата из проповеди Джона Донна, английского поэта: Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе: каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе. Пока в органах правопорядка никто не пытается восстановить справедливость и остановить произвол и беззаконие в отношении врача - нейрохирурга, спасшего такое множество жизней, что можно образовать из спасенных людей небольшой городок. А кого спас Кирилов В. Н, кому хоть раз помог. От безнаказаности и полного произвола в сети появилась заведомо клеветническая информация, которая исходит от Рафаэля Ванина, тоже из бывших работников силовых структур. Он приводит в стене в Контакте на старнице Набережных Челнов клеветнический отзыв о враче -нейрохирурге Дубровине В. Н. Рафаэль Ванин “Дубровин Николай Владимирович его вооще надо запретить вести врачебную практику!!!! я после него вердиктов должен не жить уже много лет! (думал это действительно.. но проконсультировался со многими опытными врачами в течении полтора года!!! все сделали вывод что ЕГО заключения не верное!!! Так что не доверяйте ему!! Нравится Показать список оценивших 4 янв в 20:21” https://vk.com/wall-33107337_3889907 https://vk.com/rafaelv - страница В Контакте Дело в том, никогда Ванин Р. не был на приеме у Дубровина Н. В. , он никогда не контактировал с ним и значит, его слова являются клеветой, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. И Ванин должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в рамках статьи 152 ГК РФ. Это клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся в средствах массовой информации, для чего есть статья и в уголовном кодексе. Но Ванин не ничего не боится, потому что привык к вседозволенности и произволу в отношении обычных людей, не обладающих крепкими связями в силовых структурах. Он совершенно спокойно продублировал свою ложь на сайте https://prodoctorov.ru/naberezhnye-chelny/vrach/291245-dubrovin/ и указал там номер своего телефона, который указал и на своей странице В Контакте, где предлагает ремонт пневматического оружия https://vk.com/club97251305. Потому что привык к безнаказанности, как привыкли к безнаказанности сотрудники ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Как вытекает из жизненного опыта: чрезвычайные полномочия чреваты чрезвычайными злоупотреблениями. Но есть и ещё одно наблюдение: всё сотворенное зло рано или поздно возвращается к тем, кто его сотворил. Особенно, такое зло, когда губят оборудование, с помощью которого можно спасти человеческие жизни. Как говорят представители силовых структур - препятствие правосудию наказуемо судом. Препятствие сбережению и спасению жизни наказуемо высшими вселенскими силами. Аминь!
Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
Главная 
