Есть основания подозревать, что федеральный судья Егоров С.Н. Преображенского районного суда города Москвы любит деньги больше, чем невнятную абстрактную справедливость и уж точно больше, чем закон. В принципе, закономерно: на закон жене шубу не купишь. Ситуация донельзя банальная: раздел совместно нажитого в браке имущества межу Будниковой И.Л (то есть мной) и Будниковым Тагиром Тагировичем. В материалах дела есть мое ходатайство о наложении ареста на оспариваемую недвижимость – 3-комнатную квартиру в Москве. Пикантность ситуации в том, что ходатайство об аресте я подавала 8-ого апреля 2010 года, а определение о наложении ареста товарищ Егоров выносит 6-ого декабря 2010 года. Статьи №№ 141, 142 ГП РФ, по которым заявление об аресте рассматривается в день его поступления, а определения суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, – в Преображенском суде, видимо, не в счет. Эти 8 месяцев Будников Т.Т., естественно, времени зря не терял – к декабрю наша квартира оказалась уже дважды переоформленной на его друзей. Из-за игнорирования Егоровым ГПК РФ мне пришлось начинать второй судебный процесс, по второму разу оплачивать госпошлины и адвоката. Как только на очередном заседании я узнала об аферах с нашей квартирой, сразу же подала иск в другой районный суд (по месту нахождения недвижимости) о признании сделок купли-продажи недействительными. Дело было принято к производству. По 215 статье ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, только Егорову С.Н. ГПК не указ. Я подала, как положено, письменное ходатайство о приостановке дела по причине того, что иск принят к производству в другом суде. Егорову С.Н. мое ходатайство не понравилось, в приостановке дела он отказал. Мало того, в это же заседание Егоров выносит решение в пользу Ответчика - в праве собственности мне отказать. И кульминация беспристрастного суда - финал процесса. В соответствии с решением суда Егоров С.Н. присудил мне компенсацию в размере 50% от цены, указанной в первом договоре купли-продажи нашей квартиры. И всё бы ничего, если бы об этом хоть кто-то просил. Тот факт, что предметом иска было признание права собственности, и никаких денег я не просила, Егорова С.Н. особенно не смутил. Истцы, они ведь такие, - десертной ложечкой мозг вынут, сами не знают, чего хотят, всё приходится за них самим решать… P.S. Ответчик, который является членом совета директоров нескольких предприятий, входящих в Европейскую Промышленную Корпорацию, на Егорова С.Н. явно не в обиде.
|