Обращаюсь к Вам как к общественности.
от отца Власенко Алексея Максимовича
Приведу кратко суть дела. Я наследник по завещанию от своей мамы. Наследство было открыто 22.04.2008 года.
Моя сестра, которая была отвергнута моей мамой ещё при жизни и лишена всех наследственных прав подает заявление на принятие наследства 22.11.2008г. Нотариус Павловская Т.Г. по определенным коррупционным мотивам принимает заявление у гражданки Лубенец Л.М. по истечении 6 месяцев и определяет данную гражданку на обязательную долю, так как она якобы является нетрудоспособной.
Я подаю иск в суд на незаконные действия нотариуса, и суд выносит для меня ошеломительное решение, заявление подано в установленный законом срок – чем руководствовалась и какие мотивы были у судьи Кравченко И.Г. мне не известны, а также признает за гражданкой Лубенец Л.М. право собственности с расчетом обязательной доли. Напрашивается вопрос: какой мотив и чем руководствуется наша «власть» г.Азова? Мотив прост, полная прогнившая судебная власть. Нотариус Павловская Т.Г. является женой Начальника судебного департамента Ростовской области, напрашивается вопрос, как же так?
В Азовский городской суд от 14 августа 2009г. в своем решении установил: «В установленный законом срок Лубенец Л.М. обратилась с заявлением к нотариусу Павловской Т.Г….. Достигла возраста нетрудоспособности. Данное обстоятельство нетрудоспособности установлено на основании паспорта истца и не требует дополнительных доказательств»
Хочется спросить: «А как же главенство закона? Гражданский Кодекс РФ ст.1154 п.1; Федеральный закон от 9 апреля 2007г. №43-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г №166-ФЗ в котором в абзаце десятый статьи 2 четко дано определение «нетрудоспособные граждане».
Хочется спросить у этих чиновников, которые принимают такие беззаконные и пока безнаказанные действия. Почему они нарушают Конституцию РФ, какой их мотив идя против Закона и Конституции РФ.
Прошу Вас задать эти вопросы чиновникам, которые участвуют в этом «заговоре» против меня. Может быть они ответят Вам и как-то аргументируют свои действия идя на нарушения Конституции РФ.

22 апреля 2008 года умерла моя мама Власенко Нина Алексеевна – наследодатель. Я, Власенко Алексей Максимович наследник по завещанию от 11.12.1991 г. на ½ жилого дома в домовладении по адресу : г. Азов Ростовской области, ул. Толстого, д.22.
Лубенец Людмила Максимовна – по договору дарения от 01.02.1977 года является правообладателем ½ данного жилого дома.
Домовладение принадлежит на праве общедолевой собственности Власенко Нине Алексеевне и Лубенец Людмиле Максимовне.
Имеется фактическое деление дома между собственниками общедолевой собственности (раздельный вход, оплата коммунальных услуг – газ, вода, электроэнергия и др.), которое юридически не было оформлено в юстиции, но по БТИ было разделено.
При разделе наследного имущества Лубенец Л.М. признала себя нетрудоспособной и подала заявление нотариусу на принятие наследства на обязательную долю через 7 (семь) месяцев после открытия наследства.
Нотариусом заявление было принято, она была признана нетрудоспособной и были совершены нотариусом действия, направленные на определение обязательной доли и выдачи права на наследство мне и Лубенец Л.М.
Я подал исковое заявление в Азовский городской суд не незаконные действия нотариуса – суд признал их законными.
14 августа 2009 года решением Азовского городского суда по иску Лубенец Л.М. она была признана нетрудоспособной по паспорту и признано право собственности на 1/6 долю домовладения.
Судом были игнорированы мои ходатайства о том, что истец пропустила срок подачи заявления на принятие наследства, не восстановила пропущенный срок в судебном порядке и судом проигнорирован ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 15.12.2001 года, абзац 10 статьи 2 – нетрудоспособные граждане.
Прошу Вас обратить внимание на то, как судья объяснила эти нарушения; в определении суда «В установленный законом срок Лубенец Л.М. обратилась с заявлением к нотариусу Павловской Т.Г.»… истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу на основании ст. 1152 ГК РФ якобы в срок… в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истец достигла пенсионного возраста и является нетрудоспособной… Данное обстоятельство установлено на основании паспорта истца и не требует дополнительных доказательств…
Я считаю, и не только я, что судом нарушены нормы законодательного и процессуального права – глава 64 ГК РФ, ст.11 п.п. 1, 2 ГПК РФ, Конституция РФ – ст.15, 120 , а социальная справедливость давно в нашем родном крае забыта.
Я уверен, что решение Азовского городского суда от 01.02.2011 года Областной суд признает законным, а кассационную жалобу – без удовлетворения и в кратчайшие сроки.
Прошу Вас разобраться в этом судебном беспределе. Всё это началось с того что нотариус Павловская Т.Г. приходится женой начальника судебного департамента Ростовской области. Все устно согласны, что это судебный беспредел, но бояться выступить против этой «власти».
Помогите, умоляю Вас!
Контактный телефон: 8 904 448 17 87 Алексей Максимович

Источник: http://произошедшее с моим отцом