Беспредел и беззаконие в Кинешемском городском суде
Кинешемский городской суд самый «справедливый и гуманный» в России суд!!!
Я, невеста Слепцова Дмитрия Владимировича. Мне, Дмитрию Слепцову, его адвокату и его маме волей судеб пришлось столкнуться с судебной системой России в лице представителей Кинешемского городского суда, судей Тарасовой, Молодкина и Гришина. Слепцов Дмитрий отбывает наказание по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 ноября 2005 года. И находился сначала в ФБУ ИК-4 Ивановской области Кинешемского района, а затем в ФБУ ИК-5 Ивановской области г. Кохма.
05.08.2009 года Дмитрий и его мама обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с ходатайством об условно досрочном освобождении и о пересмотре приговора в сторону его смягчения, в связи с выходом поправок в статью 61 и статью 62 УК РФ, улучшающих положение Дмитрия.
Здесь акцентирую внимание на то, что Дмитрий впервые осужден и признал свою вину еще в досудебной стадии рассмотрения уголовного дела. По непонятным причинам судья Тарасова вернула ходатайство Дмитрия и его мамы, указав в постановлении на то, что суд рассматривать ходатайство, не будет, так как в нем присутствует два требования. Копия ответа имеется на руках.
Здесь я хочу разделить описание действий Кинешемского городского суда на две части. В одной из них я опишу то, что произошло впоследствии с ходатайством Дмитрия и его мамы об условно досрочном освобождении, во второй, что произошло с ходатайством о смягчении наказания вследствие внесения изменений в статью 61 и статью 62 УК РФ улучшающих положение Дмитрия.
Мне иногда кажется, что судья в РФ это представитель, какой-то привилегированной касты неприкасаемых, зашедший на трон, с пренебрежением и злом относящийся к своему народу, просящему о справедливости и законности. Также иногда возникает такое мнение, переходящее в убеждение о том, что судья вообще никому и ничему не подчиняется.
Президент подписывает федеральный закон, пленум Верховного Суда выносит постановление, а судьи, будто не видят или не замечают, не предписания вышестоящего суда, не федеральные законы подписанные президентом. Какова причина этого игнорирования? Возможно, это зерна коррупционных растений, и человек судья просто хочет, чтобы ему заплатили за то, что он по закону и так должен сделать, а возможно, это и есть ничто иное как недобросовестное выполнение своих служебных и должностных обязанностей. И то и другое дискредитирует государственную власть России, создает условия для процветания коррупции, и в конечном итоге приводит к подрыву основ конституционного строя, делая из России не державу с развитыми демократическими институтами, а в страну взяточников и беззакония.
Мои мысли обоснованы - Дмитрий и его мама просили суд освободить его условно досрочно, и мама его просила в ходатайстве, написанным ей, по доверенности от Дмитрия, чтобы ее оповестили о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде, и о ее личном присутствии в процессе в качестве защитника. Оповестить то ее они оповестили, но в колонию, где проходил судебный процесс, не пустили, лишив Дмитрия тем самым права на участие в процессе его защитника.
21.04.2009 пленум Верховного Суда вынес постановление о судебной практике условно досрочного освобождения от отбытия наказания, или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Сам судебный процесс проходил, по каким-то непонятным сценариям, где судья Тарасова полностью проигнорировала новую доктрину правоприменительной практики при рассмотрении дел связанных с условно досрочным освобождением. Постановление об отказе в условно досрочном освобождении вынесено так же с полным несоответствием Закону. Копии постановления имеются. Это подтверждает, что судья Тарасова проигнорировала постановления пленума Верховного Суда от 21.04.2009 года. Конечно же, и Дмитрий и его мама обжаловали это незаконное постановление в Ивановском областном суде. И Ивановский областной суд отменил постановление судьи Тарасовой, направив дело в тот же суд на новое рассмотрение и в ином составе. При этом копию кассационного определения об отмене постановления Кинешемского городского суда, Кинешемский гор. суд не направил не Дмитрию, ни его маме, и сделано это было умышленно.
Кинешемский городской суд-это коллектив судей, работающих под одной крышей. И на новый судебный процесс по ходатайству Дмитрия и его мамы приехал судья Гришин. В этом процессе уже участвовал и адвокат Дмитрия, и его мама. Так как теперь их допустили все же в колонию на слушание дела. Корпоративность в судебных рядах настолько велика и неразрывна, что судья Гришин, вообще, приехал и начал судебный процесс уже с готовым постановлением об отказе в условно досрочном освобождении Дмитрия. И причины отказа были идентичны причинам, по которым Дмитрию было отказано в условно досрочном освобождении судьей Тарасовой. Интересное правосудие!!! В кассационном порядке было обжаловано это незаконное постановление, которое вынесено с полным несоответствием с постановлением пленума Верховного Суда от 21.04.2009года. Дмитрию в ИК-4 Кинешемского района не дали отправить даже дополнение к кассационной жалобе, и в срочном порядке он был этапирован в исправительную колонию №5, что близь города Иваново. Так как в связи с переездом Дмитрия с одного исправительного учреждения в другое, прошло определенное время, судья Гришин вернул Дмитрию кассационную жалобу и в постановлении указал, что «считаю ее не поданной, так как пропущен срок, предоставленный по закону для кассационного обжалования постановления».
Вот так!!! Обращайтесь, дорогие россияне, в суд за справедливостью и законностью.
Что касается второго ходатайства Дмитрия, рассмотренного впоследствии судьей Кинешемского городского суда Молодкиным, то он совершенно не изменил приговор Фурмановского городского суда, а вынес постановление, по сути которого можно сказать следующее: законодатель изменил действие статьи 61 и статьи 62 УК РФ и при их изменении улучшил положение осужденных, признавших свою вину в стадии предварительного расследования уголовного дела и давших явку с повинной. Дмитрий признавал и признает свою вину. Его явка с повинной свидетельствует об этом. Фурмановский городской суд Ивановской области назначил 17 ноября 2005 года Дмитрию наказание по статье 105 ч.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. Кассационные инстанции не изменили приговор, и он вступил в законную силу.
29 июня 2009 года вступил в силу Федеральный закон №141, который улучшает положение Дмитрия, и он в соответствии со статьей 10 УК РФ, просил лишь привести приговор в соответствии с действующим законодательством.
Что делает судья Молодкин?? Он пишет в постановлении: «Дима, ты чего там хочешь??? Тебе и так дали не более двух третей от максимального наказания, назначенного с учетом статьи 61 УК РФ!». Это значит, и законодатель и президент проигнорированы, и приговор Фурмановского городского суда не был смягчен, хотя его и обязаны были смягчить. Вот так судьей Молодкиным было ухудшено положение Дмитрия, и приговор Фурмановского городского суда был пересмотрен в сторону ухудшения положения Дмитрия. Таким образом, с учетом вышеизложенного, которое я готова подтвердить документально, видна и понятна причина недоверия судам практически 80% населения РФ.
Прошу вас, посодействовать мне, Дмитрию и его маме в решении вопроса об условно досрочного освобождения Слепцова Дмитрия Владимировича.
|
| Категория: Беспредел в суде | Добавил: Kisa (29.03.2010)
| Автор: Екатерина E
|
| Просмотров: 2113
| Рейтинг: 3.6/5 |
Поделиться с друзьями:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Главная 
