Прокуратура Московской области И. О. начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан Д. В. Литвинову от Гайсина А.Х. 141090 МО г. Юбилейный у. Глинкина 7/8 к 31 8-915-042-45-15 ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРОКУРОРА А. П КАЛИНИНА г. Королёв Прокурор Калинин в очередной раз Вам и мне отправил отписки, ксерокопии прикладываю к этой жалобе. Из-за бездействия прокуратуры в суде г. Королёв царит махровый судейский беспредел. Я как потребитель неоднократно обращался к Калинину за защитой конституционных и гражданских прав но он даже пальцем не пошевелил. Но кто тогда будет надзирать за правильностью соблюдения российского законодательства в городе ? Калинин говорит неправду, никаких мотивированных ответов он не давал. В своей отписке от 20.12.2012 г №506ш-2012 Калинин почему-то забыл упомянуть, что решением АС МО до вынесения решения Васильевой Филин был признан виновным и оштрафован на 40.000 руб за неправильное лечение без диагностики, это решение суда для судьи Васильевой было обязательное. Для судьи Васильевой было обязательно и решение ВС РФ, однако Васильева, предполагаю за взятку, проигнорировала и это решение суда. Поэтому судья Васильева позволила Филину ( гендиректор стомат. Клиники Возрождение ) опротестовать решения указанных судов, фальсифицировать доказательства в суде в том числе с применением подложных договоров в виде ксерокопий, решение Васильева обосновала не оригиналом договора оформленного надлежащим образом а ксерокопиями 4-х договоров без печати, подписи Филина и без всех реквизитов. Для оправдания своего решения Васильева умышленно мои вопросы для СМЭ проигнорировала, вещдоки не описывала и не приобщала к делу, выкрала из дела вещдоки, большую часть не предоставила для проведения экспертизы. Васильева прекрасно понимала что якобы проведённая СМЭ полностью не соответствует ФЗ № 73, ОБОРОТНИ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ, которых, как я предполагаю, купил Филин, состряпали заведомо ложное заключение, украли из дела 4 панорамных снимка, чтобы я не смог далее провести экспертизу, не смогли ответить на неизвестный для них вопрос поставленный судом, экспертизу провели якобы без моего письменного согласия и якобы по материалам дела, такой экспертизы не существует. Специально оборотни в белых халатах меня не вызвали для проведения экспертизы, не составили акт исследуемых документов, не указали какие исследования проводились. Однако в заведомо ложной экспертизе было указано, что перед лечением у Филина у меня было 8 больных зубов с фиброзным парадонтитом, по факту Филин провёл протезирование без правил и стандартов, без диагностики и санации прямо на больные зубы, что подтверждается областной комиссией по качеству лечения, муниципальной поликлиникой, ЦНИИС и ЧХЛ г. Москвы, клиникой удалявшей вкладки. Васильева заинтересованно эти факты проигнорировала. Васильева для оправдания своего решения фальсифицировала обстоятельства дела. В решении она указала, что я якобы свои исковые требования ничем не доказывал, это ложь со стороны судьи Васильевой ( по решению АС МО я имел право ничего не доказывать по тем же обстоятельствам дела ) однако Васильева обязала доказывать то, что было доказано в АС МО, истец министерство здравохранения МО по моей жалобе, ответчик Филин ). Васильева указала в решении что якобы утаил от суда вещественные доказательства, однако после вынесения неправосудного решения якобы утаенные вещдоки выдала мне по списку и под расписку, тогда-то я и обнаружил кражу из дела 5-ти панорамных снимков. Васильева в решении указала ложь : якобы в медкнижке существует запись как и в подложных договорах, Филин её сделал в одностороннем порядке, договоры под одним номером но разными датами, два из них под одной датой, но разные по написанию. До сих пор Филин используя покровительство прокуратуры и суда не предоставил мне оригинал договора на оказание платных мед. услуг и документы для налоговых органов. Васильева используя покровительство председателя суда отказала в выдаче заверенных страниц дела. Васильева без стеснения показала у кого в суде больше прав, что Конституция РФ в её суде не действует, поэтому многочисленные мои ходатайства игнорировала. Все судебные заседания записаны. Теперь обратим взор на отписку Калинина от 20.12.12. Со стороны Калинина ложь, он предоставил в официальном документе ложную информацию : 1. Решение АС МО было вынесено ранее, ранее решение ВС РФ об отмене лицензирования - оба решения были обязательны для Васильевой. 2. Заказное решение Васильевой Калинин оправдывает тем, что суд не признал ответчика причинителем вреда, последняя строка 1 стр. Однако федеральный Закон о защите прав потребителей указывает в ст12 что д.б. полная и достоверная информация об услуге, договора нет, ст 16 ущемлены права потребителя, и главное заключение областной комиссии, заключение ЦНИИС УКАЗАЛО НА ВОСПАЛИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ ЗУБОЧЕЛЮСТНОЙ СИСТЕМЫ ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ У Филина, описание панорамных снимков СМЭ указывало на наличие большого количества воспалительных процессов до лечения у Филина, а медкарта указывает, что не проводилось санирование и диагностика согласно липовым договорам от которых Филин не отказался. Клиника удалявшая вкладки указала , что вкладки выпадут в ближайшее время, ЦНИИС указал в ответе на судебный запрос, что вкладки очень короткие и не по стандарту, установлены не по оси канала. Суд не признал ответчика причинителем вреда здоровью по причине, как я предполагаю, приличной взятки или вынесения решения по знакомству . Не случайно прокуратура самоустранилась. Все указанные факты находятся в деле, Калинин с делом не знакомился. Калинин в своей отписке замалчивает мой иск к Евросети, предполагаю не случайно. В Евросети мною были куплены, как выяснилось , серые и неисправные телефоны, один из них был мне продан как новый после ремонта. Предполагаю, что судья Чичинёва за взятку вынесла заказное решение. Чичинёва торопилась и вынесла первое неправосудное решение которое мособлсуд отменил. Чичинёва вынесла решение на основе ксерокопий подложных квитанций изготовленных в Евросети якобы проверок качества. Решение вынесла без проведения экспертизы и перепутала при этом понятие расторжение договора с обменом товара, массово отказывалась рассматривать ходатайства, приобщать их к делу, заставила платить госпошлину. При повторном рассмотрении проигнорировала решение мособлсуда в полном объёме повторно рассмотреть дело. Чичинёва оказала давление на эксперта, заведомо ложная товарная экспертиза помогла Чичинёвой вынести повторно отказное решение. Поэтому Чичинёва позволила липовому эксперту трижды отказаться от выполнения определения вынесенного Чичинёвой в отношения назначения экспертизы и за это липовый эксперт не понёс наказание. Липовый эксперт пустился в бега когда Чичинёва имитировала его вызов в суд для дачи показаний как эксперта. По договорённости с председателем суда ( он даёт разрешение по заявлению ) Чичинёва отказалась предоставить заверенные страницы дела. Рецензия из центра судебных экспертиз указывает, что состряпанная товарная экспертиза полностью не соответствует федеральному законодательству, однако Чичинёва доказывает обратное , доказывание занимает целую страницу. Председатель суда Виноградов в беседе со мной заявил, что не надо торопиться выполнять решения судов так как их могут отменить, что судебная защита в его суде не гарантируется если ты без адвоката ( предполагаю намекал, что судьи берут взятки только через адвокатов ). Воровство вещдоков из дела для Виноградова обычное дело, поэтому на эту тему он не проронил ни слова. Вот таким образом соблюдается федеральное законодательство , а прав и свобод вообще в г. Королёв нет. Некому и никто не надзирает за соблюдением федерального законодательства и поэтому царствует в этом городе судебный беспредел. Я надеялся, что Калинин согласно Закону об обращений граждан изучит существо дела, досконально поинтересуется, что творится в городе, восстановит нарушенные мои права как потребителя , но тщетно я надеялся на это. Очень надеюсь, что Вы мне поможете восстановить мои нарушенные конституционные права которые должно защищать государство. ККС МО отказывается рассматривать мои жалобы на судей Васильеву и Чичинёву, очевидно корпоративный интерес. Моя жалоба поможет Вам взглянуть под иным углом зрения ответ в Ваш адрес Калинина. Рецензия центра судебных экспертиз АНО у меня на руках . Чтобы моя жалоба не осталась без внимания я её отошлю открытым письмом по интернету на имя прокурора МО. Приложение 1. Ответы Калинина № 500ш-2012 и 500ш-2009. 13 февраля 2013г = А. Гайсин =
Источник: http://ФЗ №73, РЕШЕНИЕ ВС РФ, РЕШЕНИЕ АС МО,ЗАКЛЮЧЕНИЯ КЛИНИК, РЕЦЕНЗИЯ ЦЕНТРА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ АНО |
Главная 
