Жалоба на неправомерные действия сотрудника ГСУ при ГУВД по г. Москве в соответствии со ст. 123 УПК РФ
В Прокуратуру города Москвы 115184, Москва, ул. Новокузнецкая, д.27
Яковенко Анны Евгеньевны Место жительства: Республика Украина, г. Киев, пр.
Оболонский, д. 38А, кв. 99
Жалоба
на неправомерные действия сотрудника ГСУ при ГУВД по г. Москве в соответствии со ст. 123 УПК РФ
Я являюсь гражданкой Украинской республики. 17 декабря 2011 года сотрудником ГСУ при ГУВД по г. Москве Поповым Александром Сергеевичем в отношении меня совершено превышение должностных полномочий, которые состоят в нижеследующем.
1. При посадке на поезд Москва-Киев, билет на который я приобрела менее чем за два часа до отправления поезда, ко мне подошел Попов А.С., который приехал на вокзал (через час после приобретения мной билета), и стал оскорблять и запугивать меня, как иностранную гражданку, пользуясь тем, что я плохо знаю Российские законы.
Из его слов я узнала, что я являюсь свидетелем по уголовному делу № 147163 - состою в розыске и числюсь в базе, разыскиваемых за совершение преступлений, лиц.
Адрес моего местожительства имеется в материалах уголовного дела. Однако никаких повесток, вызовов на допросы мне не направлялось, ровно, как и о других процессуальных действиях с моим участием я не уведомлялась.
Данные противозаконные действия следователя нарушают уголовно-процессуальное законодательство и Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных, целью которого является обеспечение защиты прав и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В соответствии с вышеуказанным законом «персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация».
Безосновательное распространение персональных данных граждан вопреки действующему законодательству является превышением полномочий и злоупотреблением со стороны следователя.
2. В нарушение УПК РФ, действуя незаконными методами, Попов пытался запугать меня угрозами принудительного привода и оскорблениями в мой адрес, осуществить привод в отношении меня, требуя, чтобы я немедленно ехала с ним.
3. Попов заставил меня дать письменное обязательство явиться к нему 25 января.
Обязательство он написал на обычном листе бумаги. Повестку о вызове на допрос установленного образца он мне не вручил.
4. Попов оскорблял меня такими словами как «преступница», «мошенница», обвиняя меня в совершении тяжких преступлений, которые я никогда не совершала.
5. Также Попов угрожал снять меня с поезда, если я сразу не поеду с ним. Однако никаких оснований для принудительного привода у него не имеется, никаких повесток и вызовов ранее я не получала, добровольно явиться к следователю не отказывалась.
6. Вызывает крайнее недоумение, более того, обоснованные подозрения в объективности и личной заинтересованности следователя Попова тот факт, что Попов приехал на Киевский вокзал через 1 час после покупки мной билета лично, в субботу, в нерабочее время в 19 часов, при этом осуществляя незаконные действия в отношении меня, иностранной гражданки.
7. Я являюсь добросовестным приобретателем квартиры, в материалах уголовного дела имеются все подтверждающие этот факт документы, в том числе Решение Кузьминского суда, согласно которому мой договор купли-продажи на квартиру признан действительным, моя квартира истребована у незаконного собственника. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 90 УПК РФ устанавливают неопровержимую преюдицию в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, - эти обстоятельства признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Нарушение следователем ст. 90 УПК и Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 193-О-П "По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" должно расцениваться как халатность, безграмотность, а возможно и злостное пренебрежение своими служебными полномочиями.
8. Кроме того, оставление моей квартиры под арестом по уголовному делу, по которому я являюсь свидетелем, в течение продолжительного времени в нарушение Постановления Конституционного суда РФ от 31 января 2011 года N 1-П и ст. 115 УК РФ при отсутствии подозреваемого и обвиняемого, а также при многократных и длительных приостановлениях по данному уголовному делу, необоснованным и незаконным. Следствием изъяты оригиналы правоустанавливающих документов на мою квартиру и незаконно удерживаются более 2 лет.
Как мне известно, в настоящее время расследование по уголовному делу № 147163 приостановлено, тем не менее, Попов продолжает по собственной инициативе, в нарушение УПК РФ, осуществлять процессуальные действия в интересах стороны по делу, возможно с корыстными целями.
Считаю противозаконные действия в отношении меня недопустимыми и подлежащими пресечению.
Прошу:
Провести самую тщательную проверку по моей жалобе, отстранить следователя за злоупотребление должностными полномочиями от расследования уголовного дела № 147163 и привлечь его к ответственности по ст. 285 УК РФ.
/Яковенко А.Е./
Источник: http://stop-korrupcia.ru/?p=140 |
| Категория: Беспредел милиции | Добавил: boria123 (24.02.2012)
| Автор: Евгений E W
|
| Просмотров: 2107
| Рейтинг: 0.0/0 |
Поделиться с друзьями:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Главная 
