Правоохранительные органы довели инвалида до попытки суицида.
Я, капитан запаса, Борисов Евгений Юрьевич, хочу донести до народа проблему пенсионера Яновского Э.М., имеющего больную дочь-инвалида. В сфальсифицированном уголовном деле №147163, возбужденном в 2009 году, Яновский Э.М. является свидетелем. В течение проводимого следствия со стороны следственных органов в отношении Яновского, как свидетеля, ведется настоящая травля, с целью запугать, физически вымотать, оказать давление и получить от него нужные для следователя показания.
Яновский Э.М. - престарелый человек, является ветераном вооруженных сил, майор в отставке, пенсионер, инвалид, гипертоник, сердечник, у него стенокардия, поэтому любой стресс по состоянию здоровья ему категорически противопоказан, так как в силу возраста и болезней высока вероятность инфаркта или инсульта. Яновский Э.М. постоянно проживет вдвоем с дочерью – инвалидом 2 группы, которая нуждается в постоянном уходе и контроле за приемом ею сильнодействующих психотропных лекарств и пищи. В результате травли Яновского Э.М., как свидетеля, со стороны следствия сильно пострадала его психически больная дочь-инвалид, которая пыталась совершить суицид и находилась в реанимации в больнице пос. Красково. В происшедшем виновны сотрудники полиции, незаконно применившие в отношении Яновского Э.М. неоднократные приводы по указанию следователя по особо важным делам Ребезова В.А. и не пожелавшие внять его доводам об опасности оставлять дочь-инвалида одну. Допросы проводились следователем в крайне унизительной для Яновского Э.М. форме, с оскорблениями, давлением, с наводящими вопросами, следователь прямо говорил, что и как ему отвечать на вопросы, при нем вел себя с Заявителем неформально, как близкий друг. А также в сентябре 2010 года в квартире Яновского Э.М. был проведен обыск, который крайне отрицательно повлиял на его состояние здоровья, так и его больной дочери.
Я, капитан запаса, Борисов Евгений Юрьевич, считаю, что данное уголовное дело было возбуждено с помощью сговора с правоохранительными органами стороной коммерческой сделки по ложному заявлению с единственной целью пересмотреть законное решение гражданского суда, которое состоялось не в его пользу. Я считаю, что это нельзя оставлять без внимания и нужно принимать меры к сотрудникам правоохранительных органов.
Яновским Э.М. были написаны многочисленные жалобы:
Следственный комитет при МВД России;
Следственный комитет РФ;
Начальнику ГСУ ГУВД г. Москвы;
Прокуратуру г. Москвы;
Ген. прокуратуру РФ;
Презеденту РФ и т.д. (Одна из многочисленных жалоб представлена ниже)
Однако руководство МВД и прокуратуры остались «слепы» к обращениям пенсионера. От них были получены только отписки. Таким образом, коррупция и беззаконие в стране продолжает процветать, а права наших граждан ущемляются каждый день, и, видимо, помощи им ждать неоткуда.
КОПИЯ ОДНОЙ ИЗ ЖАЛОБ:
В Следственный комитет Российской Федерации
105005, г. Москва, Технический пер., д. 2
________________________________________________
от Яновского Эдуарда Михайловича,
проживающего:
140050, Московская область, Люберецкий район,
пос. Красково, ул. Школьная, д. 5, кв. 19.
Ж А Л О Б А
на действия следователя ГСУ ГУВД по г. Москве Ребезова В.А.
Хочу сообщить о вопиющем нарушении следователем Ребезовым В.А. моих конституционных прав и норм уголовно – процессуального и уголовного кодекса. В доказательство прошу принять следующие факты.
Мне 71 год, я престарелый человек (более 70 лет), являюсь ветераном вооруженных сил, майор в отставке, пенсионер, инвалид, гипертоник, я сердечник, у меня стенокардия, поэтому любой стресс по состоянию здоровья мне категорически противопоказан, так как в силу возраста и болезней высока вероятность инфаркта или инсульта. Постоянно проживаю вдвоем с дочерью – инвалидом 2 группы (справку прикладываю), которая нуждается в постоянном уходе и контроль за приемом ею сильнодействующих психотропных лекарств.
Никаких повесток и вызовов я не получал, от получения их не отказывался, вручить мне их никто и не пытался. Я являюсь законопослушным гражданином и, в случае получения повестки, явился бы по вызову. Однако в нарушение п. 3. ст. 188 УПК РФ я был подвергнут приводу, к которому возможно прибегнуть только в случае неявки по вызову, следующим образом.
10 февраля 2011 г., когда я вышел из подъезда своего дома примерно в 7 часов 30 минут утра за продуктами и лекарствами для дочери, я был задержан сотрудниками милиции, которые поджидали меня возле дома, и которых, с их слов, направил следователь Ребезов В.А.
Один из них подошел ко мне и, не предъявив ни повестки, ни другого документа в обоснование своих действий, а, только показав удостоверение сотрудника милиции, заставил меня сесть в его машину, даже не дав выбросить мусор, и повез на очную ставку с Шаптала П.Н. в ГСУ ГУВД Москвы, то есть фактически подверг меня приводу. Постановление следователя о приводе перед исполнением мне не было объявлено в нарушение п. 4. ст. 113 УПК РФ.
Таким образом, я не был уведомлен ни о вызове к следователю, ни о проведении очной ставки, ни о приводе. Соответственно, я не имел возможности в отличие от Шапталы подготовиться к проводимым следственным действиям и заранее был поставлен в неравные условия с Шапталой, который заранее подготовился и которому вопросы в процессе очной ставки привезла жена (82 вопроса!). Очная ставка предусматривает вопросы всех сторон, участвующих в ней. Однако у меня возможности задавать вопросы не было, так как я не был уведомлен о предстоящей очной ставке, следовательно, не был готов к ней и не подготовил вопросы. Помимо этого, вопросы задавать мне так и не предложили.
Кроме того, во время проведения очной ставки Шаптала постоянно навязывал следователю вопросы, которые следователь мне вначале задавал, и фактически руководил следственными действиями. У меня сложилось обоснованное мнение, что отношения следователя Ребезова и Шапталы носят неформальный характер.
К тому же у меня не было с собой очков для чтения, а в силу возраста (мне 71 год!) без них я не могу читать и писать.
В результате моя дочь – инвалид осталась дома одна, голодная и не приняв лекарства. Болезнь дочери предусматривает регулярный прием сильнодействующего успокоительного лекарства. Дочери нельзя волноваться, она нуждается в постоянном уходе и помощи с моей стороны, мое внезапное длительное отсутствие могло спровоцировать у нее приступ с серьезными последствиями. Мы проживаем вдвоем с дочерью, и других родственников у нас нет. Мне не дали возможности воспользоваться телефоном и предупредить дочь, что меня с продуктами и лекарством не будет, а так же сообщить адвокату о случившемся беззаконии.
Внезапное, без направления повестки, задержание меня и привод для очной ставки вызвали у меня сильное волнение и переживание, которые повлекли повышение давления и ухудшение здоровья. Во время доставки на очную ставку сотрудники милиции в пути следования дважды допустили ДТП – столкновения с другими транспортными средствами, подвергнув мою жизнь опасности.
Следователь неоднократно унижал меня, говорил мне «не валяй дурака» (мне 71 год), оказывая на меня давление, задавая наводящие вопросы и таким образом пытаясь получить нужные им показания. В ходе очной ставки у меня сложилось убеждение, что их основные усилия были направлены на то, чтобы я дал ложные, но нужные следствию и Шаптале показания и заявил о том, что якобы давно работаю у Борисова Ю.С., полностью от него завишу, а Борисов Ю.С. фактически руководил ЖСК «Некрасовка» и мной, когда я был председателем правления ЖСК, а я якобы должен заявить, что выполнял все указания Борисова Ю.С.
Так же от меня хотели получить показания о том, что я хранил документы, ключи и печать ЖСК таким образом, что к ним имели доступ посторонние лица. Хочу сообщить, что документы, печать и ключи от сейфа всегда были под моим жестким контролем и попасть к случайным людям не могли.
Очная ставка проводилась с 10.30 до 16.00 часов без перерыва (а задержан я был еще раньше с 7 ч. 30 мин.). Я был лишен возможности принять пищу, выпить воды. Для моего здоровья это сильный стресс, я был физически крайне истощен, голоден, в конце очной ставки мне было трудно вникнуть в суть задаваемых мне вопросов и правильно формулировать ответы, а количество вопросов мне только от Шапталы было 82 вопроса.
В процессе проведения очной ставки я неоднократно жаловался следователю на крайнюю усталость, голод, просил отпустить меня домой на обед, так как с раннего утра я ничего не ел и не пил, а у меня сильный гастрит и я должен питаться строго по часам. Мне было отказано.
В течение очной ставки я был вынужден несколько раз пить сердечное лекарство, так как чувствовал себя крайне плохо, в том числе из-за страха за брошенную без присмотра голодную и не принявшую лекарство дочь.
По окончанию очной ставки мне дали прочитать напечатанный протокол. Большую часть напечатанного текста я прочитать не смог, так как с собой у меня были не те очки (очки для чтения остались дома).
Протокол я подписал там, где мне показали, и я не уверен, что протокол полностью соответствует моим показаниям, так как из-за отсутствия очков для чтения очень плохо видел.
Для моего здоровья очная ставка явилась сильным стрессом, который не прошел бесследно. На другой день я был вынужден вызвать скорую помощь.
На основании вышеизложенного считаю, что действия следователя Ребезова В.А. показывают его личную заинтересованность в исходе уголовного дела в интересах Шапталы. Я расцениваю их как превышение и злоупотребление должностными полномочиями, повлекшими причинение мне и моей дочери значительного морального и физического вреда, выразившемся в ухудшении здоровья мне и моей дочери – инвалиду, для которой мое внезапное и длительное отсутствие, не полученные ею вовремя лекарство и питание явились сильным стрессом.
Ранее, в октябре 2009 г. аналогичные нарушения допускались сотрудниками милиции, однако моя жалоба по этому поводу осталась без ответа. (см. приложение)
В связи с вышеизложенным, я считаю, что своими незаконными действиями следователь Ребезов В.А. нарушил следующие нормы Российского законодательства:
- в нарушение п.п. 1.,2. ст. 188 УПК РФ, я не был установленным порядком извещен повесткой о явке для проведения следственных действий;
- в нарушение п. 3. ст. 188 УПК РФ, п. 1 ст. 113 УПК РФ я был подвергнут приводу, к которому возможно прибегнуть только в случае не явки по вызову;
- в нарушение п. 4. ст. 113 УПК РФ, постановление следователя о приводе перед исполнением не было объявлено лицу, которое подвергается приводу;
- в нарушение п. 2 ст. 187 УПК РФ, очная ставка проводилась без перерыва более 4 часов – 5 часов 30 минут;
- в нарушение п. 2 ст. 189 УПК РФ, следователь не только постоянно задавал наводящие вопросы, но и прямо говорил, какие показания от меня хочет получить;
- в нарушение п. 4. ст. 164 УПК РФ, при производстве следственных действий, вследствие незаконного привода, превышения допустимого срока очной ставки, оказания на меня давления в ходе следственного действия и оставления моей дочери в беспомощном состоянии, была создана опасность для моего здоровья и здоровья моей дочери.
- нарушены п. 1. ст. 285 и п. 1. ст. 286 УК РФ в связи с допущенными злоупотреблениями и нарушениями должностных полномочий.
На основании ст. 123 УПК РФ прошу:
1. Привлечь следователя Ребезова В.А. к ответственности за допущенные нарушения п.п. 1.,2.,3 ст. 188, п. 4. ст. 113, п. 2. ст. 187, п. 2. ст. 189, п. 4. ст. 164 УПК РФ.
2. Привлечь к ответственности следователя Ребезова В.А. к ответственности по п. 1 ст. 285 и п. 1. ст. 286 УК РФ.
О принятых мерах прошу сообщить мне в установленные сроки.
Приложения.
1. Копия справки об инвалидности, на 1 л.
2. Копия жалобы, на 1 л.
16.02.2011 г. Э.М. Яновский
Источник: http://stop-korrupcia.ru/?p=217 |
| Категория: Беспредел милиции | Добавил: boria123 (29.02.2012)
| Автор: Евгений E W
|
| Просмотров: 1092
| Рейтинг: 5.0/1 |
Поделиться с друзьями:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Главная 
