Факты, имевшие место во время содержания меня под стражей:
Не предоставлена возможность связаться с адвокатом (и кем бы то ни было вообще) с момента фактического задержания (задержан в 16.00 1.02.07), адвокату сообщили на следующий день, предварительно проведя обыск у меня дома.
На очной ставке с Букато Сергеем 1.02.07 не записывались фактические ответы на мои вопросы, а записывались те что формулировал сам следователь: так на мой вопрос: «за что ты на меня наговариваешь?»- Букато сначала спросил у следователя: «могу я не отвечать?», следователь: «конечно». На повторно заданный вопрос, Букато ответил: «я три года был в аду и не хочу снова в ад». Я спросил у Букато: «у тебя есть хоть капля совести?», он ответил: «какая совесть? У кого она в наше время есть?». Я спросил: «почему ты наговариваешь именно на меня?», он ответил: «ты парень не глупый – сам поймешь откуда ноги растут».Этот диалог не был записан в протокол, а следователь спросил у Букато: «то есть вы хотите сказать что наговариваете на Копкина потому что отсидели один за то что совершили вдвоем, так?», букато ответил (не поднимая глаз) «да», именно в такой форме и был записан в протокол ответ Букато С. На мой вопрос по этому поводу следователь ответил что Букато, якобы, отвечал некорректно, поэтому он и не записывал это в протокол. (следователь Янченков А.В.). При этом на очной ставке не было ни адвоката, ни понятых, только следователь и оперуполномоченный (который постоянно уговаривал написать чистосердечное признание, обещая смягчение наказания, вплоть до условного, при этом вел он себя по хамски, угрожал)
Опознание в Изоляторе временного содержания проводилось не потерпевшей, а её дочерью, которая (по ее же словам) видела нападавших с расстояния 30 метров, через окно, со спины, 3,5 года назад. Перед опознанием она долго (15-20 мин) беседовала со следователем. На опознании рядом со мной поставили двух молодых людей явно моложе (1986 г.р. – оба), и совершенно не похожих на меня. Дочь потерпевшей посмотрела, попросила повернуться налево, направо, кругом, и показав на меня сказала что «этот больше всех похож!», а на вопрос адвоката «как опознали?», она ответила что по ногам вроде больше других похож.
Перед судом на избрание меры пресечения до суда, один из оперуполномоченных (который присутствовал на очной ставке с Букато, и который меня вызывал в милицию), спросил меня согласен ли я на допрос на Полиграфе, на что я ответил, что согласен. Он пообещал что допрос будет на следующей неделе, но его так и не провели, тем самым не дав мне возможности доказать правдивость своих показаний.
Ходатайство моего адвоката о проведении опознания меня потерпевшей следователь Помазкина О.А. отклонила, ссылаясь на то что потерпевшая не помнит второго нападавшего, и к тому же у потерпевшей в данное время плохое самочуствие (сотресение мозга и перелом руки), и она не может придти на опознание. Хотя на суде, через несколько дней, потерпевшая выглядела отлично и без гипса.
Ходатайство моего адвоката о проведении опознания брата Букато – Букато Андрея, потерпевшей, следователь отклонила, ссылаясь на то что во-первых потерпевшая не помнит второго нападавшего, а во-вторых братья Букато близнецы, и нечего их опознавать! (хотя они не являются близнецами, и совершенно не похожи друг на друга).
В ИВС с 2.02 на 3.02.07 меня содержали в камере (№15), где температура воздуха была около 0, был сквозняк, спать было невозможно даже в зимней дубленке, шапке и обуви, тем более там не было нар, а только приподнят пол под окном.
в СИЗО первые три дня содержали в грязных холодных камерах (в это время были морозы), где я застудил спину (и она болела еще 4 месяца),
с 6.02.07 по 9.03.07 меня содержали в 8-ми местной камере, где я один был некурящий, из 10 человек.
с 9.03 по 13.03.07 меня содержали в каких то транзитных боксах, в полуподвальном помещении, в крайне антисанитарных условиях, где я простудился и находился там с температурой.
с 14.03 по 03.05.07 меня содержали в 10-местной камере (30 кв.м.), где вместе со мной постоянно находились около 35 человек, и я один был некурящий.
10.04.07 – в боксе ж/д суда весь день меня содержали в одном боксе с туберкулезным больным.
просто напишите, что очная ставка проведенная такогото числа, в таком то помещении, следователь такой -то в присутствии таких то лиц проводилась без адвоката такого-то. Прошу провести еще одну очку, но с присутствием адвоката, так как в прошлый раз с адвокатом мне связаться не дали и т.д. ит.п. Присутствие понятых на очной ставке не требуется, а вот адвокат по вашему желанию. И опять же вы всегда можете отказаться от того, что было на очной ставке!
Мне трудно судить о работе адвоката, я в этом плохо разбираюсь. Если Вы видите какие то нарушения, которые можно использовать в суде - подскажите, буду очень признателен. Например, по поводу протокола очной ставки: на каком основании его могут признать недействительным?
в этом случае протол очной ставки - не действителен....этим можно оперировать.. дело не в том, что фантазируете, количество нарушений огромно, не пойму почему адвокат не берет это во внимание?
Юлия, считаете что я сижу и фантазирую от безделья? Я готов подписаться под каждым своим словом, и, поверьте, прежде чем писать, выверил каждое слово, и написал только факты, без всяких домыслов и эмоций! А по поводу того что "адвокат не был допущен" - я нигде не писал, а написал что не дали возможность связаться с адвокатом, и что адвокат не присутствовал на очной ставке (потому что не дали мне возможности с ним связаться). Мне сразу приказали отключить сотовый телефон, на просьбу разрешить позвонить адвокату или жене - отказали, сказав что "у нас не Америка" (слова подполковника юстиции Помазкиной, которая возглавляла следственную бригаду ГСУ, по этому делу). У меня взяли телефон знакомого адвоката, пообещав связаться с ним, но это уже после проведения очной ставки, и после проведения обыска в квартире.
я тоже из Санкт-Петербурга не могу понять, то все это плод фантазий, то ли было на самом деле. Есть определнные правила ведения уголовного дела, и правила допроса обвиняемого, и правила предъявления обвинения... что значит адвокат допущен не был?? Вы в курсе, что адвокат не родственник, и может находиться в СИЗО в любое время (время работы СИЗО) и общаться со своим подопечным. Вообщем бред какой-то....... мало похоже на правду.... может я не права, конечно, но с работой органов я знакома достаточно хорошо.... они, конечно, не идеальны... Напишите ходотайство в городскую прокуратуру.... неужели ваш адвокат не может нормально защищать вас? тем более когда дело явно фабрикуется, и ведется со всеми мыслимыми и не мыслимыми нарушениями.....
я из Санкт-Петербурга, читаю и ужасаюсь. Может какое-то собрание в поддержку провести? или там общество против чиноничьева беспредела. Я правда не могу судить только читая одну сторону, но судя по тому, что здесь написано, кто-то очень хочет выслужиться беред большим начальством.
К счастью мало знакома с ситемой правосудия и в особенности на своей шкуре..Никому такого не пожелаю, но если так сложилось в твоей жизни это, наверное, злая судьба,..и жестокий урок, из которого ты, я надеюсь, выйдешь не потеряв самоуважения..и без злости, хотя это и очень трудно.. Молодец, что создал этот сайт, наверное ты не один такой?!.. Но чем-то ты всётаки досадил этим людям, если они выбрали именно тебя.. Желаю тебе силы духа и веры в справедливость!!..
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
Главная 
Ñåðåãà äåðæèñü! Òû äîëæåí ñïðàâèòüñÿ! Äàé áîã Âàì, êòî ÷èòàåò ýòîò êîìåíòàðèé, íèêîãäà íå ïîïàäàòü ïîä çàìåñ ýòîé ñèñòåìû! Îò òóäà áóäåò âûáðàòüñÿ òÿæåëî, à îòìûòüñÿ ïîòîì åùå ñëîæíåå!!!
