Суд 6 сентября 2007г

Судья (Ерофеев): ваша фамилия, имя, отчество?
Куликов: Куликов Александр Сергеевич

судья: год рождения?

Куликов: 1977

судья: в настоящее время вы где находитесь?

Куликов: в местах лишения свободы, в ИК-47

Прокурор (Богатырев, старший гос. обвинитель): итак Александр Сергеевич, я правильно обращаюсь к вам?

Куликов: да правильно

прокурор: помните события уже далеких лет, относящиеся к вашему пребыванию под следствием, это 2003, может быть 2004 год, уточните эти обстоятельства, знаете ли вы Букато, с кем и какие действия он совершал, что именно он вам рассказал, всё что по этому делу вы можете вспомнить, тем более что вы по этому делу допрашивались неоднократно?

Куликов: не неоднократно, а один раз я допрашивался, в феврале 2007 года по моему последний раз, ну это единственный раз и был. Вот, и в принципе мне как бы сложно вспоминать потому что я там находился просто в камере и прошло то 4 года… , с Букато мы находились сколько там… , около месяца. В феврале то, когда ко мне следователь приехал, я находился в ИК-51…

прокурор: в феврале какого года?

Куликов: 2007-го

Куликов: так то сложно сейчас вспомнить…, я вот долго вспоминал… до сегодняшнего дня я вообще… только позавчера меня привезли, я только сейчас вспомнил для чего меня вообще привезли. Я как то и вообще так то не готов…

прокурор: ну вы подозреваете что мы предъявили обвинение, и в отличие от вас мы знаем для чего мы вас пригласили и поэтому ставим перед вами вопрос этот? Пожалуйста, сосредоточьтесь и вспомните.

прокурор: в принципе поставить последнюю точку в этом деле, поскольку тогда Букато – рассматривалось уголовное дело, сейчас в отношении трех оставшихся участников того действия к которому Букато тогда относился…, что и установлено судом… в отношении Букато. Поэтому вспомните что Букато тогда рассказывал.

Куликов: просто знаете, тогда следователь мне вопросы задавал, мне было проще во-первых, было легче вспомнить, и как то вот так может сделать?

прокурор: Александр Сергеевич, вы понимаете что здесь не предварительное следствие, здесь следствие судебное, и поэтому вы в свободной форме должны, понимаете, как все свидетели допрашиваются. Предлагаю вспомнить что было тогда, а не отсылать меня сразу к вопросам, я безусловно вопросы задам, если вы хоть что то сообщите по данному делу

Куликов: в 2003 году, это был конец года, значит ноябрь, декабрь, щас не могу вспомнить, в общем в конце 2003 года, находился с нами в камере, а находилось там 6-7 человек, был такой Букато, значит, который в принципе рассказывал в камере, и никаких в общем секретов там не было, то что он задержан за то что напал на какую то женщину, про которую, как впоследствии выяснилось, она оказалась родственником какого то высокопоставленного человека. Рассказывал что напал… совершил грабеж там, забрал сумку…, с применением оружия…, образно вот всё.

прокурор: образно? Ну хорошо! Это всё что вы вспомнили?

прокурор: Александр Сергеевич, рассказывал ли он вам, с кем он совершал такие действия, по нападению на женщину?

Куликов: рассказывал что было три человека, он якобы сидит, и ищут еще двоих, там … каких то сотрудников милиции… охранник, он сам был охранник, потому что там проблемы возникали…, не со мной, с людьми в камере… так как охранники всё равно… он в Эльдорадо, по моему работал. Еще там у него какие то подельники, там в милиции по моему работает…

прокурор: называл ли он какие нибудь фамилии своих подельников?

Куликов: фамилии он называл, но как я сказал, уже 4 года прошло, и очень сложно мне вспомнить эти фамилии… столько этих историй в тюрьме наслушаешься.

прокурор: это точно…

Куликов: называл он фамилии

прокурор: итак вы ссылаетесь на фактор времени, я правильно вас понял? Помните что фамилии там назывались, но ссылаетесь на фактор времени, и поэтому не можете сейчас вспомнить?

Куликов: да, и на фактор времени, и вот сказал, что 5 минут назад я вообще не знал зачем вызвали…

прокурор: понятно

Куликов: только позавчера приехал с этапа, толком не спал, вообще ничего не понимаю.

прокурор: ваша честь, я передаю свидетеля стороне защиты для перекрестного допроса, потом я заявлю ходатайство.

адвокат Савельева (защитник Копкина): нет вопросов, ваша честь

адвокат Воробьева (защитник Белоглазова): нет вопросов

адвокат Ибрагимов (защитник Кузина): нет вопросов

прокурор: в таком случае, ваша честь, у меня будет ходатайство, в связи с наличием существенных противоречий между теми показаниями которые свидетель дает в нынешнем заседании, и теми показаниями, он дважды допрашивался, которые давал на предварительном следствии, допросить его… не допросить его, прошу прощения, а огласить его показания, данные в тот период. Это показания, содержащиеся на листах дела 95-98, том 2-й, и том 4-й, лист дела 179-182, после чего продолжить допрос, поскольку свидетель может добросовестно заблуждаться или, как он указывает на фактор времени, действительно прошло 4 года, какие то обстоятельства становятся…

судья: оглашаются показания Куликова:

«…в ноябре 2003 г, когда я находился в камере, в которую поместили Букато Сергея, обвиняемого по ст.162 часть2 УК РФ. Находясь в камере, он рассказывал что вместе с подельником совершил нападение на родственницу министра юстиции Юрия Чайки, рассказывал что подельник – Кузя, фамилию, имя, отчество – не называл, или, называл или нет – не помню, что Кузя в розыске, что он работник милиции, и что его вряд ли поймают. Рассказывал что теща ему наняла адвоката, что он заявляет что пистолета не найдут, что он скоро пойдет домой, что дело развалится, ему это обещал адвокат. Видно было что это правдиво, что он не врал, рассказывал всё о свей жизни, врать ему незачем было, никто давления на него не оказывал, в камере имеется ввиду, и в следственных действиях. Букато Сергей ни на кого не жаловался, про пистолет он говорил, что пистолет подельника Кузи, и что пистолет не нашли. Более подробно и доверительно Букато Сергей общался с Мамедкасимовым, по прозвищу «Адвокат», у которого Сергей советовался как правильно дать показания, чтобы избежать ответственности. С какой целью напали на женщину Сергей с Кузей, я точно не помню, подробностей тоже не помню. В одной камере с Сергеем я просидел чуть больше одного месяца. За это время он несколько раз ходил к адвокату, который советовал ему не признавать вину, и Сергей не знал какое ему принять решение. Адвокат ему говорил что в деле не достает доказательств. С января 2004 года, я Букато Сергея не видел. Про Кузю он говорил что тот живет на химмаше, работали раньше вместе, хорошо знают друг друга, доверяют друг другу, переживал что по телефону, который у него забрали, найдут Кузю. Иных подробностей я не помню. Про место совершения он говорил что это было в подъезде, район города не помню, говорил что были без масок, так как прошло много времени точно не помню район, вроде был уралмаш. Про пистолет и куда дели Букато не говорил, иных подробностей я не знаю, не узнавал у Букато Сергея. С моих слов записано верно…»

прокурор: вот в данном случае оглашен протокол, вы давали такие показания?

Куликов: да, вот сейчас я вспомнил.

прокурор: вы подтверждаете свои показания?

Куликов: ну я примерно тоже и сказал, просто…

прокурор: ну да, фактор времени, это понятно. Жизнь - есть жизнь, ну т.е. вы подтверждаете эти показания?

Куликов: да

прокурор: нет у меня вопросов, тогда, ваша честь, следующий протокол…

судья: оглашает показания Куликова:

«…в настоящее время я отбываю наказание в ИК-51, г.Н.Тагил. Свердловской обл. В ноябре 2003 года я содержался в СИЗО №1 г.Екатеринбурга, и там, совместно со мной в камере содержался Букато Сергей, которого арестовали, как он говорил, за нападение на женщину, которая впоследствии оказалась родственницей генерального прокурора. По данному поводу Букато рассказывал что он совместно со своим знакомым Кузиным напали на женщину, и нападали по чье то наводке, чтобы завладеть деньгами которые находились у нее. На данный момент, когда он давал показания, фигурировала фамилия человека который им дал наводку, но я ее сейчас не помню. Букато говорил что взял всё на себя, потому что у Кузина большие связи в милиции и подставлять его нельзя, поэтому он и не давал против него показаний. По поводу оружия он говорил что у них было два пистолета которые взял Кузин в своей охранной фирме, в которой он работал охранником, название не помню, знаю что она принадлежит Вараксину, и поэтому он не хотел давать показания против Кузина, потому что он бы тогда его подставил перед Вараксиным.

Скажите, а знакомы вам фамилии «Белоглазов» и «Копкин»?

Из этих двух фамилий мне знакома только фамилия «Белоглазов», так как это, насколько я помню, он и дал наводку Кузину и Букато для нападения на женщину. Фамилия «Копкин» мне не знакома, Букато ее никогда не называл…»

прокурор: Александр Сергеевич, вы давали такие показания, вот вторые показания ваши оглашены?

Куликов: давал

прокурор: там всё записано правильно?

Куликов: ну да

прокурор: ваша честь, у меня вопросов больше нет

адвокат Савельева: нет вопросов

адвокат Воробьева: нет вопросов

адвокат Ибрагимов: нет вопросов, ваша честь.

Белоглазов: у меня один вопросик есть, в одном протоколе вы говорили что небыло фамилии, во втором – что звучала фамилия Белоглазов?

Куликов: поясняю, что в первом протоколе Кузин был это 100%, а во втором – на вопрос следователя, узнаю ли я две фамилии, про фамилию Белоглазов… от Букато она звучала постоянно. В первом протоколе и вопроса потому что такого не задавалось…

прокурор: ваша честь, обвинитель закончил предъявление доказательств обвинения в части представления свидетелей в зал судебного заседания, и полагаю что мы можем перейти к следующей части предъявления доказательств обвинения, собственно письменных источников, содержащихся в указанных томах уголовного дела.

прокурор: том 1 лист дела 1 – постановление о выделении уголовного дела которому присвоен был номер 330505, т.е. нашего уголовного дела, которое мы рассматриваем в нынешнем судебном заседании.

Лист дела 2 – это постановление о принятии уголовного дела, данного уголовного дела, к своему производству, следователем Бердниковым.

Лист дела 3 – копия постановления от 4 ноября 2003 года о возбуждении уголовного дела 935105 и принятию к производству, по факту нападения на Севрюк.

Лист 10 – приказ начальника внутренней службы, генерал-лейтенанта внутренней службы Воротникова от15 декабря 2003 года за номером 2546 о создании следственно-оперативной группы по делу 935105.

Лист 18 – не акцентирую внимание, просто скажу, еще такое же постановление, только от 30 января, по данному делу.

Лист 23-24 - Протокол осмотра места происшествия от 3 ноября 2003 года.

Итак: протокол осмотра места происшествия от 3 ноября, время указано, г. Екатеринбург, следователем СУ - Кузьминым или Кузькиным. По сообщению дежурного дежурной части, прибыл на место происшествия, вместе с понятым произвел осмотр лестничной площадки… ну протокол очень короткий, мало что осматривали… итак: в условиях искусственного освещения, осмотром установлено, осмотру подлежит лестничная площадка на четвертом этаже… почему то на четвертом этаже… , на лестничной площадке две квартиры, от лестничного марша № 13 справа, и квартира № 14, так, в ходе осмотра никаких следов обнаружено не было, фотографирование не производилось, какие либо заявления не поступили.

Лист дела 38-41 – здесь находится копия постановления от 18 сентября 2003 года, разрешения контроля телефонных переговоров Букато и распечатка состоявшихся телефонных переговоров Букато по мобильному телефону, назван телефон 9028769645, из детализации телефонных соединений следует что 12.11.2003 г в 17.45 – с сотового телефона Букато был звонок на телефон Белоглазова, продолжительностью 14 секунд, номер назван.

На листе дела 38 – как раз и постановление на разрешение контроля.

Том 2-й:

Лист дела 8-9 – постановление о производстве предварительного следствия следственной группой 28 декабря 2006 года по уголовному делу нашему 330505

Листы дела 18-20 – еще одно подобное поставноление от 31 января 2007 года , касающееся того же вопроса о следственной группе, посольку происходит преобразование и реструктуризация

Лист дела 80 – в листе дела находится ксерокопия паспорта Букато Сергея Мячеславовича, как лица, имеющего отношение к рассматриваемому делу.

Лист 81 – исполненное требование о судимости Букато, поступившее из ИЦ ГУВД Свердловской области, на запрос следователя

На листе 131-136 – протокол очной ставки от 1 февраля 2007 года, произведенной между свидетелями Букато и Копкиным. Мы данную очную ставку оглашали в части показаний Букато. Если уважаемая защита будет настаивать, ставить вопрос, я не случайно к этому вернулся, потому что как, ну мы и до сих пор не можем оглашать, тогда уж после допроса Копкина, если уважаемая защита поставит вопрос об оглашении этой очной ставки в части Копкина – значит она будет оглашена. Вопрос пока остается открытым.

На листах 137 и дальше – здесь находится протокол опознания, но мы его оглашали уже в судебном заседании, где Белоглазова опознавала Копкина, поэтому я его не оглашаю повторно, нет необходимости

На листе дела 142-150 – протокол проверки показания на месте от 31 января 2007 года следователем следственной части следственного управления ГСУ, с соблюдением всех процессуальных формальностей, в дневное время. Был произведен выход на место происшествия и проверка показаний потерпевшей Севрюк, по данному уголовному делу. Я думаю ее показания полностью соответствуют показаниям данными ей, будучи допрошенной в качестве свидетеля. Здесь она повторяет по ходу выхода на место происшествия, поэтому если возражений не будет, я их оглашать не буду. Тем более что объем оглашаемых материалов – есть целиком прерогатива того кто их оглашает, в данном случае - моя прерогатива.

На листе дела 174-178 – запрос и ответ из железнодорожного суда г.Екатеринбурга, в соответствии с которым, в распоряжение органов следствия представлена копия приговора от 18 мая 2004 года на Букато. Постановляющая часть его свидетельствует о том что Букато судом был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 213, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

И на листе дела 178 – постановление в рамках завершения рассмотрения данного дела, на ряду с приговором, было оглашено это постановление судьи Исакова, в соответствии с которым судья постановил прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Букато Сергея Мячеславовича в части обвинения в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162, на основании пункта 1 статьи 24 УПК РФ, и действия Букато квалифицировать по ст. 213 ч 2.

Лист 183 – здесь находится характиристика на Букато Сергея Мячеславовича, поскольку лицо имеет отношение к делу, то я обращаю внимание что такая характеристика есть, но я ее не читаю, поскольку лицо непосредственно перед нами не представлено.

На листе 240 - форма №1 паспорта на Белоглазова Сергея Игоревича, ксерокопия

На листе 241 – 244 – находится ксерокопия паспорта на ту же фамилию, на Белоглазова Серея Игоревича.

На листе 245 – находится исполненное требование о наличии, отсутствии судимостей у Белоглазова Сергея Игоревича, полученные из ИЦ ГУВД Свердловской области

На листе 246 – бытовая характеристика на Белоглазова, характеристика положительная

На листе 247 – ксерокопия постановления от 21 февраля 2000 года, в отношении Белоглазова, прекращении уголовного дела по ст.117 ч 3 УК РФ, в связи с истечением срока давности. Она находится здесь как характеризующий материал.

На листе дела 248 – запрос и ответ из наркологической больницы г.Екатеринбурга от 6 февраля 2007 года, о том что Копкин, Белоглазов, Кузин, Севрюк и Белоглазова – на учете у них не состоят.

На листе 249 – ответ из психиатрической больницы №3 на Белоглазова, о том что он также на учете не состоит.

Том 3 лист дела 21-22 – исполненное требование о наличии, отсутствии судимостей на Кузина Владимира Вячеславовича, не судим

Лист 23-26 – копия паспорта и св-ва о рождении на Кузина, на него же копия удостоверения на право заниматься охранной деятельностью

На листах 49-51 – ксерокопия паспорта на Копкина Сергея Владимировича и военного билета на его же имя

На листе 52 – исполненное требование о наличии, отсутствии судимостей, полученное по запросу следователей, из ИЦ ГУВД Свердловской обл., не судим

Лист 52-53 – 54 – характеристика на Копкина, бытовая, положительная, думаю смысла нет читать, там все хорошо говорится, как работал, личные качества и т.д.

Листы 59 -67 – находятся иные, характеризующие Копкина, документы, это: копия приказа № 68 о назначении его главой представительства ООО «Рекламные технологии», доверенность на его же имя, которая уполномочивает его на производство действий в интересах ООО «Рекламные технологии», приказ (распоряжение) о приеме данного работника на работу, трудовой договор с ним, диплом на имя Копкина, за профессионализм и вклад в развитие отдела, значит, Росфирм –интернет территория Российского бизнеса, вот здесь награждается Копкин Сергей Владимирович, в номинации «лучший менеджер-консультант по итогам 2006 года»

(прослушать диктофонную запись судебного заседания)