Допрос свидетеля обвинения, Ильина Д.В., в суде 29.08.2007г.
судья: где и кем вы работаете?
Ильин: ГУФСИН, управление федеральной службы исполнения наказаний по уральскому федеральному округу
прокурор: итак, Дмитрий Вячеславович, в свободной форме поведайте суду и участникам процесса, какое отношение вы имеете к этому делу, что знаете, на каком этапе подключились?
Ильин: значит, в начале ноября, 2003 года, числа 3-го, меня вызвал начальник, тогда ... службы, по уральскому федеральному окргу, генерал-майор Пересторонин Сергей Валентинович. Значит ситуация была в том, что было совершено нападение на некто Севрюк Ирину Григорьевну, и мы должны были выехать на адрес и посмотреть в чем там дело, как оказалось было совершено вооруженное нападение в подъеде и нужно съездить и разобраться. Мы выехали на адрес, зашли в квартиру, там находилась Севрюк ирина Григорьевна, чтобы допросить ее об обстоятельствах нападения, э, сразу хочу сказать, что бросилось в глаза что у нее были травмированы руки, обе руки были замотаны бинтами со следами крови, проступавшей, и значит, в ходе ее опроса, стало ясно что на нее, накануне вечером было совершено нападение. Двое, один вооружен пистолетом, при этом была попытка затолкать ее в квартиру, где находилась ее дочь - Белоглазова Ольга, но она оказала, скажем так, сопротивление. Завязалась драка, нападавшие пытались вырвать сумку, после того как не удалось затолкать в квартиру, за этим наблюдала ее дочь, она сказала что вызовет милицию, и нападавшие ретировались. На следущий день или через день, Ирина Григорьевна самостоятельно проехала в железнодорожный райотдел, потому что сказала что в принципе, прекрасно запомнила и одного и второго, ну второго не очень а вот первого, который держал пистолет хорошо. После того как был составлен фоторобот, совместно с сотрудникоами железнодорожного РОВД стали проверяться разные лица, ранее причастные к разным грабежам и т.д., и в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено лицо и задержан, вина которого была доказана. В ходе его опознания это оказался Букато Сергей Мечеславович. Которым потом, в следственном изоляторе была написана явка с повинной, в которой он указал с кем совершал нападение на Севрюк Ирину Григорьевну. Значит написал Кузин, сейчас не помню, вроде Сергей, и что заказчиком данного преступления являлся зять, который дал указание совершить нападение и напугать тещу. Можно сказать что у меня все.
прокурор: как долго вы работали по оперативному обеспечению с Букато?
Ильин: значит то время, пока он находился в следственном изоляторе.
прокурор: он сразу стал давать показания, изобличающие Кузина или там кого то еще?
Ильин: где то во второй обяснительной... даты точно не помню...
прокурор: менял ли он показания в отношении того какова роль Кузина, и если да - то почему он эти показания изменил?
Ильин: значит, сначал он написал что Кузин был вместе с ним соучастником преступления, исполнителем, значит, а потом, через несколько дней, или не дней, может даже дней... да дополнял что он был с ним как исполнитель, а ... затем уже... и потом как оказалось Кузин был между заказчиком, и Кузин как бы предложил, скажем так, сделать нападение на Севрюк, ну а после оперативников железнодорожного РОВД,... почему он всё таки сказал что сначала Кузин был с ним, а потом сказал что не с ним, а являлся только посредником между заказчиком и соучастником. Он сказал что у него была надежда, что в принципе, раз Кузин втянул его в это дело, что он оказался в СИЗО, он надеялся что Кузин даст ему какие то советы как бывший сотрудник милиции, ему Букато, находящемуся в следственном изоляторе. Так вот он объяснил свой поступок.
прокурор: какой поступок, уточните?
Ильин: ну то что он сначала написал что Кузин был вторым нападавшим, а затем он всё таки сказал что вторым был Копкин, а Кузин был только посредником между заказчиком, т.е. зятем и Копкиным и Букато, учавствующим в нападении на Севрюк.
прокурор: а в чем выразилось подстрекательство..., или как какой объем информации сообщил Букато и Копкину Кузин, в отношении этой женщины, он говорил с вами об этом,... Букато?
Ильин: да, в присутствии оперативников, я присутствовал, он пояснил, Букато, где живет эта женшина, я имею в виду Севрюк, на которую совершили нападение, когда она приходит...
прокурор: кто сказал где она живет и когда приходит?
Ильин: Кузин
прокурор: Кузин Букато?
Ильин: да
Ильин: то есть Кузин дал график ее передвижения и исчерпывающую информацию в отношении Севрюк
прокурор: прошу прощения, еще раз задам вопрос, потому что уже задавал: почему он Букато, вот так в отношении роли Кузина... представил его, и потом изменил показания, сделав его как бы из соучастника в соисполнителя, непосредственно нападения?
Ильин: ну Букато сказал, что видимо он не обладал всей той информацией, скажем так, которой обладал Кузин, который втянул его в это дело, нападение на Севрюк. Вот поэтому он указал его как соисполнителя, чтобы встретиться в СИЗО, и пообщаться что и как делать дальше. Букото сказал раз уж меня поймали то я все расскажу что и как есть, и поэтому указал на Кузина, который может больше пояснить, который больше знал чем Копкин, который знал ровно столько сколько и Букато.
прокурор: не говорил ли Букато, кто ему порекомендовал в качестве соисполнителя Копкина, или он сам вышел на Копкина? Как это все получилось то?
прокурор: был ли подобный разговор?
прокурор: если вы не помните - так и скажите что не помните
Ильин: сейчас не могу вспомнить...
прокурор: т.е. меня то интересует как Букато вышел на Копкина, были ли они знакомы или небыли знакомы, или случайно где то встретились, или кто то порекомнедовал Копкина в качестве соисполнителя, вот какой вопрос я задаю?
Ильин: они вместе работали, опять же со слов Букато, Копкин, Кузин и Букато вместе когда то работали в службе безопасности "Эльдорадо"
прокурор: это кто вам сказал?
Ильин: Букато
прокурор: т.е. Букато вам сказал и кто такой Копкин и кто такой Кузин, и были ли они знакомы?
Ильин: да, и он даже рассказывал что они совершали противоправные действия, работая в Эльдорадо, а на Букато и по моему Копкина даже было возбуждено уголовное дело по нанесению тяжких телесных повреждений клиентам дискотеки Эльдорадо,... или в отношении Кузина, но Букато там точно проходил по этому делу...
прокурор: скажите, а вот фототека у вас была и прочее..., ну раз уж вышли на Букато, каким образом Букато там оказались данные у вас?
Ильин: значит, после того как был составлен фоторобот потерпевшей в отношении Букато, значит данный фоторобот мы представили негласному аппарату в городе, посмотрели по всем учетам и т.д., вобщем оперативным путем...
прокурор: а вот в фототеке фото было Букато у вас?
Ильин: нет, затем после того как мы установили Букато, мы подняли, значит те материалы которые были в железнодорожном райотделе, уже спустя какое то время после того как Букато...
прокурор: ну понятно
Ильин: ...и там в материалах железнодорожного райотдела были также данные на Букато.
прокурор: и последний вопрос: раз уж вы общались с потерпевшей, выезжали на место нападения, можете описать в каком состоянии она находилась после нападения, говорила ли она вам о тех последствиях которые у нее формируются,... вот в таком ключе вопрос?
Ильин: ну я бы сказал что у нее было состояние, близкое к депрессии, она пила успокоительное, судя по тому как она эмоционально рассказывала про нападение, в принципе, скажем так, она действовала довольно профессионально, хотя и простой обыватель, стала вырывать пистолет, и то что запомнила нападавшего, ну и как я говорил, у нее были замотаны руки, как она сказала, она поранилась о пистолет, об острые грани, когда ей приставляли его к шее, и пытались затолкать в квартиру
прокурор: скажите, а сама она какие то предположения делала, кто мог совершить и в связи с чем на нее нападение?
Ильин: да нет
прокурор: не делала?
Ильин: нет
прокурор: и вы узнали об этом уже после того когда был составлен фоторобот Букато, я правильно вас понял?
Ильин: Букато, да, когда мы подняли данные, на тот момент он даже не был прописан в Екатеринбурге..
прокурор: фоторобот составлялся с участием кого?
Ильин: Ирина Григорьевна составляла
прокурор: с участием Ирины Григорьевны..., нет у меня больше вопросов
адвокат Савельева: Дмитрий Вячеславович, вот вы рассказали вроде бы связно, но из вашего рассказа что Букато сначала показал на Кузина как соучастника, и тут же он после этого сменил свои показания и показал на Копкина, на Копкина он когда показал?
Ильин: ну это я сейчас уточнюсь,... он показал уже... спустя какое то время, не могу точно сейчас сказать
адвокат Савельева: в период предварительного расследования по этому уголовному делу или позже?
Ильин: пытаюсь вспомнить точно..., по моему когда уже находился в исправительном учереждении
адвокат Савельева: т.е. когда находился в колонии?
Ильин: по моему так, точно не помню
адвокат Савельева: т.е. вы общались с ним когда он уже находился в колонии?
Ильин: нет, я сним там не общался
адвокат Савельева: в колонии вы не общались?
Ильин: после того как им было написано чистосердечное признание где он описал как все было, где соисполнителем указал Копкина, посредником был все таки Кузин и заказчиком был зять Белоглазов
адвокат Савельева: можете ответить на вопрос когда было написано чистосердечное признание о котором вы только что говорили? до вынесения приговора Букато или может еще раньше?
Ильин: как я сказал, когда он был в исправительном учереждении, значит после суда.
адвокат Савельева: и он там все указал и про Копкина в том числе?
Ильин: да
адвокат Савельева: теперь по фототеке: вот вы нам объяснили как опознали Букато и как его фотография попала в фототеку железнодорожного РОВД, а фотография Копкина в этом железнодорожном РОВД была, в фототеке?
Ильин: значит, Ирина Григорьевна составила фоторобот, это ответ на ваш первый вопрос...
адвокат Савельева: нет, всё понятно, вы объяснили понятно,я про Копкина спрашиваю, Букато вы оперативным путем достали, а была ли у вас фотография Копкина?
Ильин: нет
адвокат Савельева: значит небыло, вот вы сказали что возбуждено было уголовное дело в отношении Букато и Копкина, вам откуда это стало известно?
адвокат Савельева: там по нанесению телесных повреждений, вы сказали?
Ильин: значит после того как был установлен Букато, подняли по информационному центру, там в архиве железнодорожного райотдела было уголовное дело в отношении Букато и то ли Копкина, то ли Кузина, не помню, там по нанесению телесных повреждений.
адвокат Савельева: точно не помните, Кузин либо Копкин?
Ильин: да, либо Кузин, либо Копкин
адвокат Ибрагимов: Дмитрий Вячеславович, вы в состав следственно оперативной группы были включены по данному уголовному делу?
Ильин: я являюсь сотрудником федеральной службы исполнения наказаний, скажем так,... мы негласно получаем информацию в рамках своих дел, также доводим такую информацию до МВД, ФСБ, налоговой полиции, взаимодействуя в рамках служебной деятельности..., был ли я в составе оперативной группы по этому делу или небыл..., я вам не могу сказать, у нас проходят сотни дел..., был я конкретно по этому делу или нет в составе оперативной группы не помню, по своим должностным инструкциям я имею право, в пределах своей компетенции, учавствовать в работе с осужденными, в пределах уральского федерального округа.
адвокат Ибрагимов: я понял, Дмитрий Вячеславович, еще такой вопрос: в период предварительного следствия вам было известно что Букато неоднократно менял свои показания, то называя Кузина своим соисполнителем, то подстрекателем, то вообще отказывался от своих показаний, вам было известно о таких противоречивых показаниях Букато?
Ильин: не понял, еще раз
адвокат Ибрагимов: вам было известно что Букато давал противоречивые показания в ходе предварительного следствия, в отношении Кузина и его роли в данном преступлении?
Ильин: ну да, я общался с сотрудниками милиции, как по этому делу так и по ряду других..., насколько помню, как менялся адвокат так менялись и показания
адвокат Ибрагимов: а ваше отношение вы можете выразить к показаниям Букато?
Ильин: я пару раз всего видел Букато, с ним работали сотрудники милиции, как и поряду других дел, не чаще и нереже видел следственно арестованных...
адвокат Ибрагимов: по вашему мнению, в силу таких противоречивых показаний, каким показаниям стоит доверять больше?
прокурор: ваша честь, протестую против подобной постановки вопроса, поскольку изначально вопрос содержит не совсем верную информацию, о том что он давал противоречивые показания, противоречивые показания на каком то этапе, но потом была другая ситуация..., и если адвокат задает свой вопрос он должен, должен соблюдать корректность!
судья: вопрос снимается
адвокат Савельева: Дмитрий Вячеславович, вы с материалами дела знакомились? не знаете, Букато, находясь в Следственном изоляторе жаловался на кого нибудь? на следователя, адвоката, еще кого нибудь? были ли жалобы в прокуратуру?
Ильин: по моему что то было... на действия следователя
адвокат Савельева: ну если не помните фамилию, не надо, а кому он жаловался не припомните?
Ильин: или в прокуратуру или УВД
адвокат Савельева: а вы, в силу своих функциональных обязанностей, обязаны читать бумаги, которые подают следственно-арестованные в СИЗО?
Ильин: нет, это компетенция Свердловского ГУИНА, у меня читать каждую бумагу просто времени не хватит
адвокат Савельева: ну просто скажите, читали или нет?
Ильин: мне довели, извините, да, была такая бумага что был сговор следователя и адвоката, пытались там как то запутать, чтобы он отказался от своих показаний, а то будет только хуже, также он боялся чоп "Пантера", возглавлял его насколько я помню, начальник железнодорожного РОВД - Беленький
адвокат Савельева: ну а конкретно какие то опасения он высказывал?
Ильин: а конкретно у него была жена, или не жена, сожительница у него была, вот то что ей постоянно домой звонят, молчание в трубку, или угрозы значит, чтобы он молчал и ни про кого больше не рассказывал, если он напишет что нибудь то непоздоровится не только ему, но и кому нибудь из членов его семьи.
Кузин: вы с ним общались в СИЗО или как?
Ильин: в СИЗО я с ним общался раз или два
Кузин: вот меня раньше обвиняли как соучастника этого преступления, с 2003 года, Букато за это преступление был осужден и отсидел 3 года, но ни во время того следствия, ни позже, ни разу не всплывала фамилия Копкина, а появилась толко уже в этом году, а как же вы говорите что Букато уже тогда называл фамилию Копкина?
Ильин: ну я сразу скажу что это было написано им чистосердечное признание уже в ИК-2,где он указал Копкина соучастником а вас посредником, в 2004 году, оно было направлено из ИК-2 на имя следователя Бердникова, из следственного управления... сотрудники колонии сказали что они все это отправляли..., и я приходил, мне сотрудники довели тогда что Букато сказал что был второй , а Кузин посредник.
судья: еще есть вопросы?
прокурор: у меня еще есть вопрос
прокурор: вот вы тут говорили о явке с повинной или чистосердечном признании, что их несколько было?
Ильин: да, в общем то было несколько..., значит он писал, потом дополнял, более детально описывал..., было писал подробно где дом, этаж и т.д., а подельника писал как Кузя, потом переписывал... еще были листочки, он приносил...
прокурор: хорошо,чистосердечное признание как оно называлось, вы сами то читали документ?
Ильин: чистосердечное признание... было в колонии...
прокурор: ваша честь, чтобы нам не блудить в области предположений, я хотел бы предложить свидетелю для обозрения, исселодованного уже судом, документ, который называется чистосердечное признание и содержится в томе 1 на листе дела 55, для того чтобы сделать более конкретными вопросы которые задаю, разрешите?
судья: спросил мнение участников процесса
никто не возразил
судья: пожалуйста
прокурор: прежде чем показать спрошу вас там в явке с повинной какой объем был информации, если сначала Кузина называл соисполнителем - то потом? Что он сообщал? он что то другое сообщал или тоже самое? если были другие явки с повинной?
Ильин: он поменял местами Кузина с соучастника на ... это в колонии уже писал, а в изоляторе писал потом просто где хранится пистолет, это он дополнения писал, писал где спрятали оружие...
прокурор: а вы не путаете с другими документами? может какие нибудь объяснительные или еще что, это ведь не одно и тоже?
Ильин: понимаю, нет, он писал явки с повинной... и
прокурор: в таком случае я предлагаю вашему вниманию лист дела 55 том 1, ознакомьтесь с документом и скажите чья подпись в конце и кто вообще отбирал этот документ? и этот ли документ вы видели, когда говорили о том что он говорил о Кузине как соучастнике?
прокурор: просто других чистосердечных признаний в деле нет
прокурор: но есть там обяснительные того же Букато, которые, как вы понимаете, процессуальными документами являться не могут
Ильин: ну да, вот эту я видел
прокурор: от какого числа она
Ильин: 26 ноября
прокурор: а подпись, вы можете сказать чья там?
Ильин: я не знаю подпись Букато
прокурор: что то можете еще добавить к тому что сказали, потому что я повторяю что других чистосердечных признаний здесь нет, поэтому это точное ваше утверждение что были еще какие то документы, имеется в виду чистосердечные признания, в связи с тем что вы говорили их было несколько?
прокурор: так вот точно вы знаете и читали все эти документы или,... или это ваше предположение?
Ильин: ну вот эту я видел, после регистрации, потому что зарегистрировали...
прокурор: ну так я говорю что больше небыло а вы говорите что были другие, были ли они эти другие? прошло времени достаточно, поэтому вы сориентируйтесь!
Ильин: не могу ответить...
прокурор: правильно ли я понял что вы е можете ответить на этот вопрос?
Ильин: он давал еще обясънения и пояснения сотрудникам железнодорожного РОВД...
прокурор: ну вот оно обяснение, следом идет, как вы понимаете это не чистосердечное признание, процессуальным документом не является! Вот не путаете ли вы эти документы, чистосердечное признание и обяснение?
Ильин: ну я видел, не знаю почему здесь нет еще..
прокурор: тогда еще раз уточните, те чистосердечные признания Букато которые вы видели, они содержали что?
Ильин: с кем он совершил нападение
прокурор: с кем он совершил нападение, он называл кого?
Ильин: Кузин
прокурор: что Кузин?
Ильин: с Кузиным совершил нападение
прокурор: ну вот здесь он это написал, а другие документы что вы видели, что, туже саму информацию содержали?
Ильин: во время следствия он на Кузина писал
прокурор: вы говорили что видели несколько явок с повинной и чистосердечных признаний, я говорю что она одна, если бы Букато писал несколько и изобличал кого то еще, то они бы были в деле?
Ильин: у него их было две, какой промежуток времени не знаю, но потом он писал еще где хранится оружие
прокурор: ну вот эту вы читали?
Ильин: ну вот эту я видел
прокурор: вторую вы читали?
Ильин: ну вторая попозже, там еще он пояснения сотрудникам милиции давал...
прокурор: вторую в какое время он писал?
Ильин: они почти одновременно были написаны
прокурор: одновременно, если эта 26-го ноября, то вторая когда могла быть написана?
Ильин: в тоже время
прокурор: что значит в тоже время?
Ильин: ну может тоже 26-го
прокурор: то есть, в теже дни, имеете ввиду?
Ильин: да, потому что потом дополнения пошли...
прокурор: хорошо, ладно, спасибо
прокурор: в связи с тем что свидетеля, который уже был ранее допрошен в суде, нет сейчас в городе, прошу огласить показания его, это показания Чершева.
огласили показания Чершева
прокурор: вам знаком такой работик правоохранительных органов как Чершев?
Ильин: да
прокурор: вы говорите примерно о том же периоде работы, вы вместе тогда работали, с Чершевым, по Букато? или ваши действия носили независимый характер?
Ильин: совершенно независимый, Чершев он из железнодорожного отдела, а поэтому делу мы просто случайно соприкаснулись
прокурор: я почему спросил, просто он здесь говорил о другом чистосердечном призании, я думал вы вместе, но вы ответили на вопрос и теперь я понимаю.
прокурор: ваша честь, по существу государственный обвинитель завершает предъявление доказательств обвинения, полагаю даст еще свои показания, доставленный автозаком ли, вагоном ли, но это будет не раньше чем через несколько дней, он этапирован, Куликов Александр Сергеевич, который отбывает наказание за пределами города Екатеринбурга, преполагаю, хотелось бы, еще вызвать Бердникова, по тем же вопросм что и Ильин, ну вот собственно, и всё, Бердников и Куликов, всё. Поэтому на сегодня, с учетом того что показания подсудимые пока отказываются давать, это их право, желают давать позже, полагаю нужно объявить перерыв, а дату вы установите сами, возобновления слушаний.
судья: мнение защиты?
адвокат Савелева: не возражаю ваша честь, свидетели защиты будут представлены позже, после того как выступят свидетели обвинения
адвокат Воробьева: не возражаю
Адвокат Ибрагимов: не возражаю
прокурор: я бы хотел уточнить, вот в селдующем заседании будут допрошены свидетели обвинения, я думаю они будут, и это займет минут 20-30, а потом я готов поставить точку, и хотелось бы знать, имеется ввиду что свидетели защиты уже готовы будут в этот день давать показания или как?
адвокаты Савельева: да готовы будут
судья: сегодня у нас 29-е, перерыв сделаем до 6-го сентября, с утра приходим, прошу и обвинение и защиту в этот день представить все ходатайства, считаю необходимым в этот день закончить судебное следствие.
(прослушать диктофонную запись судебного заседания)
|
| Категория: Документы по делу админа данного сайта | Добавил: bespredel (02.09.2007)
| Автор: Сергей E W
|
| Просмотров: 2386 | Комментарии: 2
| Рейтинг: 0.0/0 |
Поделиться с друзьями:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
Главная 
