Главная » 2011 » Декабрь » 6 » Осужденные наговаривают на воспитателей, как доказать правду еси за всем стоит прокуратура
22:29
Осужденные наговаривают на воспитателей, как доказать правду еси за всем стоит прокуратура
Где мы проживаем, понятие Закон и Законность отсутствует. Правоохранительные органы и суд вершат произвол, и если сейчас не исправить ситуацию, то могут пострадать безвинные люди из-за того, что суд прикрывает грубые нарушения прокуратуры, следствия, руководствуясь при этом не законом и совестью, а сложившимися за долгое время совместной работы взаимоотношениями. Так, мой муж Бублик Константин Васильевич, является сотрудником Белореченской воспитательной колонии с января 2008 года, работая в должности воспитателя отдела по воспитательной работе с осужденными. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный и ответственный сотрудник согласно служебной характеристике. Свободное от работы время он так же отдавал работе: неоднократно участвовал в обновлении стендов наглядной агитации, занимался съемкой видеороликов для конкурсов, проводимых между исправительными учреждениями, и т.д. У нас молодая семья, грудной ребенок, но муж при этом увлечен совей работой, и много времени и сил уделяет ей. За время его работы, были случаи, когда осужденные после отбывания срока наказания связывался с моим мужем и благодарил его за их перевоспитание в колонии, за то внимание, которое он им уделил, те силы, которые в них вкладывал и надежду в то, что после совершенной в жизни ошибки они могут и должны оставаться людьми, найти свое место в жизни. Это явно свидетельствует о высоком профессионализме моего мужа Бублика К.В. как воспитателя, как ценного сотрудника. На данный момент мой муж Бублик К.В. обвиняется по п. а, ч. 3 ст.286, п.п а, б ч. 3 ст. 286 УК РФ. Все доказательства по делу фальсифицируют для того, чтобы найти крайних в событиях произошедших 11 сентября 2010 г. «11» сентября 2010 года в Белореченской воспитательной колонии произошел бунт осужденных. Причину возникновения бунта прокуратура переложила со своих плеч, на плечи сотрудников исправительного учреждения, обвинив моего мужа Бублика К.В и Малетича Р.Н. в превышение должностных полномочий, незаконном применение физической силы, спецсредства в отношении одного из осужденного (Могилка В.С.), что якобы и послужило причиной возникновения бунта. Вследствие чего возбудили уголовное дело в отношении этих двух сотрудников по п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ. Моего мужа Бублика К.В. привлекли так же по п. «а» ч.3 ст 286 УК РФ, за то что он якобы (это со слов осужденного-потерпевшего Сапунцова С.А.) применял в отношение него физическую силу. Сейчас дело слушается в первой инстанции Белореченским районным судом, Краснодарского края. Морально неустойчивую личность Сапунцова С.А. который не пользуется уважением даже у своих ровесников, других осужденных, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, специализированная Усть-Лабинская прокуратура при взаимодействии с СО Белореченским МРСО следственного комитета РФ, избрали за его низкие моральные качества, как средство, с помощью которого теперь поддерживается обвинение в суде, пообещав ему минимальное наказание по уголовному делу за участие в массовых беспорядках,11.09.2011г. по ст.212 УК РФ Получив же, больше других бунтарей наказание по ст.212 УК РФ, Сапунцов С.А. признался в суде по делу мужа о том, что ему, за то что он оговорит моего мужа, следователь пообещал минимальный срок по ст.212 УК РФ за его активное участие в массовых беспорядках. Так же он признался в суде, что он надеялся, что прокурор, который поддерживает обвинение и по делу моего мужа и по ст.212 УК РФ, воспримет данный оговор и попросит ему по ст.212 УК РФ минимальное наказание. Но Сапунцова С.А. правоохранительные органы и прокуратура обманули, он получили самый большой срок наказания среди всех 17 бунтарей. Вот как изначально это происходило и что из этого вышло. Несмотря на то, что показания Сапунцова С.А. даны с явно противоречащими фактами, сотрудником следственных органов, следователем Панеш А.А. было возбуждено уголовное дело в отношении моего мужа по п. а, ч. 3 ст.286 Предварительное следствие длилось с 13.09.2010 г. по 03.06.2011 г. Доказательством по делу стали показания тех осужденных, которые владели информацией по слухам. Из-за отсутствия доказательств, сотрудники СО Белореченского МРСО склоняли осужденных, к даче заведомо ложных показаний против воспитателей, в частности против моего мужа, Бублика К.В. Но осужденные воспитанники Белореченской колонии отказались. Показания Сапунцова С.А. даны с явным противоречием, прямые доказательства отсутствовали, однако следственные органы это не сочли существенным, да и зачем это учитывать, главное факт, что такие показания есть. В процессе следствия нами были поданы ходатайства: - о проведении очной ставки Бублика К.В. с потерпевшим Сапунцовым С.А.; - о проведении очной ставки Бублика К.В., Малетича Р.Н. с потерпевшим Могилка В.С.; - о допросе свидетеля Любченко А.С. по уголовному делу; - об ознакомлении с вещественными доказательствами по делу; - о предъявлении для ознакомления медицинской карты Могилки В.С. по уголовному делу; - о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Могилки В.С.; - о дополнительном допросе свидетеля Любченко А.С.(сотрудник) по уголовному делу; - о повторном допросе Бублика К.В. в качестве обвиняемого; - о допросе свидетеля Гладковского М.А. (осужденный); - об изучении вещественного доказательства (журнал фиксации травм осужденных, против фамилии Сапунцова С.А. имеется вклеенный фрагмент, затирки, причина их возникновения); и многие, многие другие, направленные на устранение существенных противоречий, пробелов следствия и вытаскивания на поверхность фальсификации которая велась все следствие.Однако по этим ходатайствам обвиняемым было полностью отказано! Складывается такое мнение, что следственным органом проще всего обвинить Бублика К. В. и Малетича Р.Н. в совершении преступления, чем разбираться во всем этом, т.к. показания не анализировались, ходатайства адвокатов по существу дела (которые могли пролить свет на суть дела) откланялись, свидетели не выгодные следственным органом не допрашивались! Как говориться, что хочу то и творю! И действительно, зачем выяснять такие обстоятельства, которые могут изобличить вину самой специализированной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края (г.Усть-Лабинск) За следственными действиями надзор осуществляла как раз специализированная прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края (г.Усть-Лабинск) в лице прокурора Киргуева М.П., которому явно выгодно выставить Бублика К.В. и Малетича Р.Н. виновными, тем самым доказав причину возникновения бунта в неправомерных действиях этих сотрудниках., а не в своих недоработках! Тем более уже третьего по счету. Никто не учитывает проблемы колонии, ее сотрудников, осужденных. Эти проблемы надзирающий прокурор не научился еще не то чтобы разрешать, но и понимать. Поэтому в колонии происходят бунты. А теперь решили найти «козлов отпущения». В марте 2010 года по представлению прокурора Киргуева М.П.моего мужа должны были наказать в дисциплинарном порядке, за сказанную им правду в суде про одного из осужденного, когда осужденного готовили на оставление в воспитательной колонии, а прокуратура настаивала на отправке осужденного в ИК. Однако Киргуеву М.П. не понравилась такая правда и не разобравшись в ситуации, намеревался добиться увольнения моего мужа. По данному представлению моего мужа не уволили, а объявили выговор, т.к. у него ранее не было дисциплинарных взысканий и хорошая характеристика на работе, ситуация по данному представлению была «раздута» самим прокурором и с этого момента у прокурора Киргуева М.П. появилась личные неприязненные отношения не только к моему мужу Бублику К.В. но и к руководству которое по представлению прокурора приняло решение не прибегать к крайней мере наказания - об увольнении, а о выговоре. В судебном процессе по обвинению моего мужа, используя свои служебные полномочия Киргуев М.П. хочет «свести» с моим мужем Бубликом К.В. «счеты» т.е. наказать-осудить моего мужа, любым способом, даже не законным и рассчитывать на справедливый приговор мой муж не может. На сегодняшний день после событий 11 сентября 2010 года, уже было два бунта, одни не афишировали, другой был 19 июля 2011 г., так что в них тоже виноваты сотрудники? или это все же действие/бездействие специализированной прокуратуры? Которая дает указания, влекущие возникновение бунтов в исправительном учреждении. В СМИ выкладывается самой же прокуратурой Краснодарского края недостоверная информация о причинах бунта. Истинные причины тщательно маскируются и укрываются. И никому здесь, никому, до этого нет дела! Еще один момент: к полномочиям специализированной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений согласно п.2.2 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 7.05.2008 г.№84 « О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» (с изменениями на 20.04.2010г.) относится: -надзор за исполнением законов и законностью правовых актов, регламентирующих исполнение и отбывание наказания в виде лишения свободы, соблюдением прав и свобод человека и гражданина при исполнении этого вида наказания, а также применении в исправительных учреждениях назначенных судом принудительных мер медицинского характера; -надзор за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, осуществлении оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний; -надзор за процессуальной деятельностью начальников исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, как органов дознания по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений иными лицами; -участие в судебных заседаниях при рассмотрении судами вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях». Таким образом, полномочиями по осуществлению надзора, за процессуальной деятельностью следователей Следственного комитета РФ, как органа предварительного следствия, по уголовным делам о преступлениях, включая ст.286 УК РФ, совершенных должностными лицами учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не наделен, однако прокурор Киргуев М.П. возложил на себя эти полномочия, основываясь на приказ прокуратуры Краснодарского края от 01.06.2009 г. за № 91а/20, который прямо противоречит приказу Генеральной прокуратуры от 07.05.2008 г.№84. Как же это возможно! В августе 2011 г. дело передали в Белореченский районный суд. На судебном процессе государственным обвинителем является прокурор специализированной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений Киргуев М.П. Опять же не имея на это полномочий! В ходе судебного заседания от «11» октября 2011 года потерпевший Сапунцов С.А. при допросе дал показания о том, что он оговорил подсудимого Бублика К.В. На вопрос суда, понимает ли он последствия таких показаний потерпевший Сапунцов С.А. ответил, что он готов понести наказание за оговор и, настаивая на своих показаниях, сообщил, что эти его показания правдивые и дает он их без какого-либо на него давления, а предыдущее его показания и ходатайства были направлены на получение снисхождения от государственного обвинителя за участие в массовых беспорядках, за которое он в настоящее время осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, поскольку и в этом и в том судебных процессах участвует один и тот же прокурор. Свои показания и заявления 27.09.2011 г. он Сапунцов С.А., дал, рассчитывая на снисхождение обвинения перед вынесением ему приговора. Однако уже на следующем судебном заседании «12» октября 2011 года государственный обвинитель Киргуев М.П. понимая, что дело «разваливается» заявил в суде два ходатайства. Одно о предоставлении безопасности потерпевшему Сапунцову, и о переводе Сапунцова С.А. с СИЗО №-1 г. Краснодара в СИЗО №- 5 г. Краснодара, заверив суд, что на потерпевшего оказывается давление со стороны Бублика К.В, с помощью третьих лиц. И «срочно прекратить допрос потерпевшего Сапунцова», видимо боясь, что сейчас дело дойдет и до него самого и тот расскажет о неофициальном общении прокурора и потерпевшего. Государственный обвинитель Киргуев М.П. в судебном заседании взял на себя обязанность определить Сапунцова С.А. в СИЗО № 5, а также заявил об освобождении потерпевшего Сапунцова С.А. от дачи показаний в суде, пока ему не будет предоставлена безопасность. Однако, в судебном заседании и так всем участникам процесса предоставлена безопасность, а данное ходатайство государственного обвинителя просто послужило поводом для отложения дела и проведения профилактической беседы с Сапунцовым С.А. Прокурор Киргуев М.П. был не заинтересован в таких признательных показаниях потерпевшего Сапунцова С.А. и его дальнейшем допросе, имея на то свои собственные причины. Другое ходатайство заявленное прокурором, об избрании Бублику К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, основываясь на своих предположениях, что Бублик К.В работал в Белореченской воспитательной колонии и мог оказать давление на потерпевшего Сапунцова С.А. содержавшегося в следственном изоляторе № 1 г. Краснодара. Однако, то что Бублик К.В. отстранен от должности больше года и не имеет доступа к спецконтингенту, никакого отношения не имеет к СИ №1 расположенном в г.Краснодаре, осталось судом «не услышанным». Ни по одному из представленных в судебном заседании государственным обвинителем обстоятельств не было представлено ни одного доказательства, что Бублик мог как-то воздействовать на потерпевшего Сапунцова С.А. моего мужа взяли под стражу по решению суда. Причем прямо из больницы, где он в это время находился. Это обстоятельство было создано искусственно обвинителем и судом, для того, чтобы лишить доказательственного значения показаний Сапунцова С.А. в которых он признался, как и зачем он оговорил моего мужа. Для того, чтобы сломать человека, привлечь к моему мужу внимание, тем что он взят под стражу, а значит он преступник. В Краснодарском крае среди судов, это веяние стало очень модным. Как только обвинение дает трещину, человеку сразу же изменяют меру пресечения на содержание под стражей, после чего общество уже не усомниться в том, что он преступник. И никому до этого нет дела. Случай с моим мужем далеко не первый. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Однако суд при вынесении постановления об избрании в отношении Бублика К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу проигнорировал указанные требования закона. Суд принял во внимание лишь предложения государственного обвинителя Киргуева М.П. и мнение адвоката ( потерпевшего Сапунцова С.А.), намеренно приглашенную самой судьей в дело, что находясь на свободе, он (Бублик К.В.) может оказать давление на потерпевшего, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Вместе с тем, в суд были представлены, но не учтены судом при избрании меры пресечения такие важные обстоятельства как-то, что Бублик К.В. ранее не судим, дал показания соответствующие фактическим обстоятельствам дела и собирается отстаивать свою невиновность законными способами, что исключает возможность скрываться от следствия и суда. Не учли и тот факт что Бублик К.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в городе Белореченск, имеет семью, на иждивении ребенок ( 11 месяцев), имеет место работы. До 12.10.2011 г. к Бублику К.В. и Малетичу Р.Н. никаких мер пресечения в ходе предварительного и судебного следствия избранно не было, по первому требованию следствия и суда всегда являлись. Так что же стало истинной причиной вынесения постановления об аресте? С 12-по 21 октября 2011года, мой муж находился в больнице под конвоем. С 21-по 28 октября 2011 года его перевели в ИВС отдела МВД по Белореченскому району, где содержался в камере напротив камеры Сапунцова С.А, что противоречит заявленному ходатайству прокурора Киргуева М.П. и постановлению суда о предоставлении безопасности потерпевшему Сапунцову С.А., по якобы оказанию на него давления со стороны Бублика К.В. Уверена, что мужу, специально избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержат его специально в одном учреждении (ИВС г. Белореченска, СИЗО №- г. Краснодара) чтобы в последствии государственный обвинитель, продолжал подогревать ситуацию и обвинять Бублика К.В. в оказании давления на Сапунцова С.А., когда они содержались под стражей, ведь контроль за исполнением законов администрации УИС РФ по КК лежит на самом прокуроре Киргуеве М.П. На судебном процессе «01» декабря 2011 года при допросе потерпевшего Сапунцова С.А., его адвокат отказала в даче показаний, ссылаясь на то, что они не готовы давать показания в связи с те, что Сапунцову С.А. не предоставлена безопасность и якобы на него до сих пор продолжается давление со стороны Бублика К.В. У меня вопрос: как же быть, если прокуратура настаивала на аресте моего мужа, гарантируя тем самым, что Бублик К.В. якобы не будет оказывать давление на Сапунцова С.А., но нахождение моего мужа под арестом уже 1,5 месяца ситуацию не поменяло. Кто угрожает Сапунцову в зале судебного заседания, и что мешает вести допрос Сапунцова С.А. Почему суд не расценил действия Сапунцова С.А., как отказ от дачи показаний в суде? Сапунцов С.А. до сих пор путается в показаниях, то его били, то не били, то писал он жалобы, то не писал. В судебном заседании прокурором Киргуевым М.П. было заявлено под протокол судебного заседания, что уголовные дела возбужденные по заявлению Сапунцова С.А. об оказании на него давления третьими лицами якобы по просьбе Бублика не нашли своего подтверждения и были прекращены.Однако не смотря на это мой муж до сих пор под арестом. Пока мой муж, находится под арестом, свидание ни мне, ни матери не разрешают. Я теперь имею право на общении с мужем и то только потому, что он написал ходатайство о привлечение меня в качестве защитника. У нас с мужем есть малолетний ребенок (11 месяцев), я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, наша мама работает библиотекарем, содержать семью на мое пособие и ее зарплату с трудом удается, параллельно вести хозяйство очень сложно, не хватает мужских рук, которых лишил нас прокурор Киргуев М.П. Из-за беспредела, который творит прокурор, страдает вся наша семья! Я не могу понять, почему в нашей современной, правой России твориться такое, когда прокуратура это организация, призванная защищать наши права, их же нарушает? Для кого писаны Конституции РФ, УПК РФ, Федеральные Законы и др. которые лицами, которые их в первую очередь призваны и обязаны исполнять, игнорируются и попираются. Почему верят человеку, судимому и уже не раз переступавшему закон, а не сотруднику работающего на стороне закона? Я не понимаю, как можно добиться справедливости? Прокурор Киргуев М.П. пользуясь своей властью, ломает жизнь не только моему мужу Бублику К.В., но и нашей малолетней дочери жизнь, о себе я сейчас думать не в состоянии. Как бороться с этим беспределом?
Это настоящий беспредел!!Городок маленький и история , связанная с Бублик Константином на слуху у каждого. Эта молодая семья, имеющая на руках маленького ребенка.....почему об этом никто не думает??? Где наши права, данные нам конституцией?? Почему у нас могут сделать из невиновного виноватого, лишь для того , чтоб была поставлена "галочка" в еще одном крупном деле???и справляться с этим должна молодая мама, которая должна радоваться тому, что у нее на руках прелестная доченька. Она одна борется против корупции в нашей судебной системе. Где защита нашего государства????Почему у нас принято делать виноватыми, тех людей которые не могут за себя постоять или который нет денежный средств бороться???? Как жить этой молодой мамочке с маленькой дочечкой на руках??? сколько будет лет ребенку, когда она увидит папу?? и как ей относится потом к нему??а как ему потом жить?? КААААААК???!!! Мари, держись , мы с тобой!!!!! Надеюсь, у нас все таки, существует справедливость, и она восстановится!!!!!!!!!
согласна. у меня такая же ситуация. все доказательства - это слова осужденных. и то нескольких человек. муж 8 месяцев под домашним арестом. сейчас суды. но для комитета и прокуратуры это очень жирная галочка. поэтому правды не найдешь. пока не уберут палочную систему. прекрасно понимаю вас, какие нервы надо иметь. за время когда это все началось уже стою на учете в онкологии. Жаль что не задумываются наши силовые структуры, что за этими галочками и их премиями стоят жизни и судьбы людей!!!!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
Главная 
