Началось всё с того, что моя 31-летняя супруга, убитая Липецкими врачами 22 сентября 2003г, очень тяжело болела сахарным диабетом первого типа с 16-летнего возрата (с декабря 1988г). Заболевание диабетом, без оказания надлежащего лечения и профилактической защиты таких органов с мельчашими капиллярами как глаза, ноги и почки, приводит их к необратимым поражениям. Таким образом из-за многолетнего бездействия врачей у моей супруги образовалась диабетическая нефропатия почек (белок в моче обнаружен в 1992г), перешедшая затем в хроническую почечную недостаточность ХПН в 1997г.
Как видно из заключения экспертизы: все годы её жизни небыло никакого лечения почек нефрологом, небыло даже приёма и консультаций у этого врача ( кроме последнего полгода своей жизни). Необходимость лечения диабетиков и у нефролога, подтверждается на сайтах http://medinfo.ru/sovety/dia/16.phtml http://www.hd13.ru/29/sakharnyi-diabet-i-pochki Ещё в 2000г. её не поздно было спасти, назначив гемодиализ(искуственная почка), т.к. 30 мая 2000г. она успешно перенесла замену хрусталика глаза! При плохих анализах такие операции, и тем более диабетикам, не делают. До 2003г. она многократно ложилась в больницы с тяжелыми отёками, но врачи её ложили только в эндокринологию, утверждая что диабетику только здесь отведено место. Госпитализировать в нефрологию они постоянно отказывались. Даже весной 2002г. , когда врачи скорой помощи доставили её в нефрологию дежурной больницы ОАО НЛМК, приёмное отделение отказалось её принимать только из-за того что она диабетик, и вслух указав что ей место в другой больнице, в отделении эндокринологии, и что диабетиков они не лечат. Госпитализировать в эндокринологию больницы ОАО НЛМК дежурный врач приёмного отделения отказался. И только в 2003г., после крупных скандалов с врачами ОАО НЛМК, мне удалось её определить именно в нефрологию. Свои последние месяцы жизни она провела в тяжелейших мучениях: давление возросло до 240/120, образовались отёки лёгких, мозга и сердца. Ложить в больницу врачи не собирались, надеясь что она всё-таки умрёт дома. Но она никак не умирала. Из-за отёков лёгких у неё была ежедневная рвота по утрам: сильный кашель с мокротой из лёгких, и переходящий затем в рвоту. Образовалась двухсторонняя пневмония. Поселковый врач поликлиники ОАО НЛМК многократно выписывал ей противорвотные средства, которые в данном случае были неприменимы и безрезультатны, но госпитализировать в больницу для назначения гемодиализа он отказывался, говорил что ещё рано!
В больнице ОАО НЛМК врачи отнеслись к ней ничуть не лучше, многократно требовали взятку. На мои вопросы об оплате, гарантированных законом, расходов на необходимое для жизни лечение страховыми медицинскими компаниями, врачи этой больницы только ухмылялись, показывая пустой карман и говоря что денег там нет! На момент начала гемодиализа Олечка уже весила 120 кг. при росте 175 см.. Из-за сильных отёков она даже не могла самостоятельно открывать глаза, веки приходилось поднимать пальцами ! Всё тело чесалось, что свойственно при обширных отёках. Малейшее поцарапание кожи сопровождалось обильным выделением воды вдоль царапины. Когда она дышала, то в этот момент из лёгких было слышно сильное шипение, наподобие газированной воды, подтверждающее сильные отёки лёгких. На момент смерти она уже весила 80 кг., т.е. её масса пришла в норму. В флюрографии лёгких, сделанной за шесть дней до смерти, были явно выражены их отёки, занимающие 50% всего объёма лёгких, что ещё раз подтверждает о халатном бездействии врачей, приведшим к человеческой смерти. И почки отказали тоже не в один день ! А значит гемодиализ необходимо было назначать минимум как на год ранее, в чём можно убедиться на сайтах http://www.medservis.az/ARTICLES/dia_doc_094.htm http://www.medservis.az/ARTICLES/dia_doc_007.htm http://www.hd13.ru/books/st01/11.htm . И умерла она именно от уремии, т.е. когда каждая клетка её тела была заполнена мочевиной. Даже в заключении экспертов говорится о запахе мочевины изо рта, а в выводах экспертизы об оширных отёках головного мозга и сердца ! Это сколько же месяцев надо было врачам ничего не делать, чтобы довести девушку до такого состояния !? Также в экспертизе ничего не сказано о перенесённом больной в 1990г., по причине заражения её в больнице БСМП г.Липецка нестерильным шприцом, гепатите В, хотя во всех её медицинских картах по диагонали проведена красная линия. Наличие перенесённого больной гепатита подтверждают не только свидетели и медицынские карты, но и очень сильно увеличенный размер печени (+5...+6см.). Эти данные также указаны в заключении эксперизы ! А при таком заболевании печени большинство назначаемых врачами препаратов были недопустимыми, наносящими только вред здоровью !
На третью взятку денег уже не осталось, и тогда заведующая гемодиализным отделением этой больницы заявила: какая сумма - таков и результат! На мои требования произвести полную замену зашлакованной крови на донорскую (в Липецке несколько станций переливания крови) врачи ответили отказом, мол это очень дорогое удовольствие для человека. Через неделю моя супруга уже была мертва. И была она мертва именно от уремии, находясь на " своевременно назначенном " гемодиализе. Хотя медицина , а также заведующая гемодиализным отделением МСЧ ОАО НЛМК в передаче новостей на Липецком телеканале СТВ-7 от 17 ноября 2003г. в 19-30, утверждают обратное: при гемодиализе уремии вообще быть не может, а тем более смерти от неё. Что гемодиализ полностью, на все 100%, очищает кровь от шлаков. При своевременно назначенном и правильно проводимом гемодиализе смерть возможна только в двух случаях: от острой сердечной недостаточности или от общего заражения крови. Но только не от уремии!
После её смерти я подал в суд иск и предоставил все доказательства виновности врачей в смерти супруги. Была назначена экспертиза. Я знал о продажности наших судей , а значит они будут всеми способами стараться привлечь заинтересованных в исходах дела экспертах. Надо было сделать так, чтобы наначение судом Липецких экспертов было незаконным. И мне это удалось сделать: я привлёк в качестве одного из ответчиков областную администрацию. Достаточно только взглянуть на штамп проведённой Липецкой экспертизы, и сразу станет ясно почему заключения этой экспертизы противоречат своим же выводам, и почему, как того требует ст.8 Закона РФ о судебно-экспертной деятельности эксперты не указали материалы научной литературы, на которые они ссылались при даче своих выводов. Суд отклонил моё заявление о назначении независимой экспертизы из другого региона и принадлежащем другому ведомству, а именно экспертам от МО РФ. Т.е. суд уже сразу нарушил ст.18 ГПК РФ. Эксперты также нарушили ст.18 Закона РФ о судебно-экспертной деятельности. Сразу же после дачи экпертами своих выводов, я подал в суд ходатайство о назначении повторной экспертизы, приложил к нему копии научно-медицинской литературы и отослал по почте заказным письмом с уведомлением. Было это 04 марта 2004г. В материалах суда данное ходатайство вместе с приложением к нему, а также вместе с конвертом, отправленным мной с п\о №17 г.Липецка, находится на странницах с 98 по 103. Находятся они там и поныне. В интернете данные материалы находятся в файловом хранилище по адресу http://bukatin.nextmail.ru/1.rar ( на стр.30 этого файла). Судья Советского суда г.Липецка Абраменко Н.В вообще не стала писать никакого определения суда по данному ходатайству, даже об отказе в удовлетворении! 26 марта 2004г. я вновь предоставил в суд оригиналы переданных мной ранее копий научной литературы вместе с ходатайством о назначении повторной экспертизы. Судья их заверила, а затем их зачитала . С каждой минутой её голос дрожал всё сильнеее, но после всего она таким же дрожащим голосом заявила что никаких, зачитанных ею и закреплённых в материалах дела, доказательств я не подавал! На моё замечание от 30 марта2004г на протокол суда судья Н.В.Абраменко вообще ничего не ответила. На моё требование о дополнительном решении судья ответила отказом.
В кассационной жалобе от 30 марта 2004г чётко и ясно говорится об указанных выше нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, а также я вновь передал в суд копии своих доказательств, и предоставил ещё новые доказательства, которые по независящим от меня причинам не могли быть мной предосталены в суд первой инстанции. 30 мая 2004г, на заседании суда кассационной коллегии я предоставил оригиналы новых доказательств, и тем более оригиналы старых, ранее поданных в суд доказательств. Суд " внмательно " , около часа читал мои доказательства и слушал мои комментарии к ним, постоянно кивая своими головами в знак своего полного согласия с моими доводами. Но в конце концов и суд второй инстанции также вынес в мотивировочной части своего определения о непредоставлении в суд доказательств и их оригиналов! Хотя также все эти доказательства пришиты к материалам дела! Удалять их из материалов судьи боятся, т.к. все, до единого, мной поданные в суд документы, были переданы только заказным письмом, и только с уведомлением! Уведомления, хранящиеся у меня, они уничтожить ну никак не могут! И тем более, если эти доказательства удалить, то содержимое моего заявления о дополнительном решении суда и кассационной жалобы, а также ряда надзорных жалоб , где всё опирается именно на них, будет только подтверждать об уничтожении судом этих доказательств, и в совершении судьями целого ряда уголовных преступлений, в том числе и по ст.305 УК РФ! В своём ответе на одну из моих надзорных жалоб, председатель Липецкого областного суда указал, что указанное выше выступление по телевидению заведующей гемодиализного отделения не может являться доказательтвом, т.к. она не имеет определённых медицынских познаний в области гемодиализа! Прочитайте это на стр. 99 файла http://bukatin.nextmail.ru/1.rar . Прокуроры города и области, всё это прекрасно понимая, отказываются знакомиться с данными материалами суда. Очень смешно звучит их утверждение о том, что, по неясно какому закону, органы прокуратуры не имеют права знакомиться с материалами судебных дел, вступивших в законную силу! Похоже они вообще не соблюдают ныне действующую Инструкцию о порядке рассмотрения оращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ, см. http://bukatin.nextmail.ru/7.rar Услышать данное утверждение начальника отдела Липецкой областной прокуратуры можно скачав архив с адреса http://bukatin.nextmail.ru/6.rar . Не секрет что все органы прокуратуры, в том числе и Генеральной, и даже заместитель Генпрокурора РФ господин С.Г.Кехлеров с помошниками Генпрокурора РФ, господами А.К.Бумажкиным и Р.В.Ибрагимовым, необоснованно отказываются знакомиться с материалами дела, ссылаяь друг на друга и на вступившее в силу решение суда. Ну что уж тогда говорить о каких-то начальниках отделов Генпрокуратуры РФ ! Даже мои официальные заявления на имя Председателя следственного комитета Генпрокуратуры РФ рассматриваются теми лицами, на действия которых я жалуюсь! Лично к Вам я обращаюсь за помощью в привлечении любых СМИ ( в т.ч. и зарубежных ) к массовым опубликованиям, и в интернете тоже, материалов данного дела с целью широкой огласки фактов коррупции в высших инстанциях правосудия и генеральной прокуратуры. Только благодаря Вам и Вашей инициативе, благодаря такому массовому опубликованию я смогу достучаться до Президента РФ и Премьера РФ, Генерального Прокурора РФ и Председателя Следственного Комитета Генпрокуратуры РФ, а также до председателя ВККС РФ и ряда правозащитных организаций. И пусть они узнают об этом через постороннних лиц, через их знакомых. Также буду благодарен Вам в оказании такой помощи как понуждение органов прокуратуры и страховой медицины в назначении и проведении повторной экспертизы, опираясь на материалы заключения обжалуемой экспертизы. Скачать все материалы по делу рекомендую со следующего адреса:
http://pravozashita.spaces.liv e.com
|
Главная 
