Вопрос - как законно защитить себя и свои интересы в нашем суде, если сам суд лишает тебя такого права?
[
]
10.08.2015, 20:34
Меня обвинили в совершении 27.05.2015 г.ДТП со стоящем на стоянке у магазина а\м и скрытии с места ДТП. по части 2 статьи 12.27 КоАП .Следы ДТП на моем а\м зафиксировали через сутки ночью 28.05.2015 г. сотрудники ДПС (до этого у моего а\м ни каких повреждений не было есть свидетели) по звонку потерпевшего с указанием места нахождения моего а\м у моего дома. Обо всём вышеизложенном я не знал до 04.06.2015г.(до встречи синспектором по розыску ГИБДД г. Волжского). И так по порядку: 29.05.2015 г. утром я обнаружил, что на переднем правом декоративном молдинге у меня имеются повреждения лёгкого характера (незначительные царапины на ЛКП и выдерныт один саморез крепления) которые я устранил на месте с помощью мокрой тряпки и отвертки. По началу я подумал что как иногда бывает кто-то «притёр» мой а\м и уехал, но в вязи с тем что у меня до этого были повреждения на данном элементе а\м , повреждения не являются значительными и свидетелей данного происшествия не было я не стал вызывать сотрудников ГИБДД. 04. 06. 2015 г. (почти через неделю после осмотра и фиксирования сотрудниками ГИБДД моего а\м) мне позвонил инспектор по розыску ГИБДД г. Волжского ………….. и сообщил мне об участии моего а\м в ДТП ., по началу я подумал что нашли виновника повреждений моего а\м, но инспектор объяснил что виноватым в ДТП являюсь я. При встрече в ГИБДД г. Волжского с инспектором ……………и потерпевшим…………… , последний сразу огласил мне сумму компенсации за повреждения на его а\м в 90000 руб. и о приглашённом и уже опрошенном инспектором в качестве свидетеля таксисте-свидетеле ДТП указавшим на мой а\м. Осмотрев повреждения на моем а\м и а\м потерпевшего пришёл в ужас- у меня незначительные повреждения лакокрасочного покрытия на тонком пластмассовом молдинге и вырван саморез (при чём при более внимательном осмотре оказалось нанесены повреждения –вертикально, а должны бать при ДТП такого характера -горизонтально ) , а у потерпевшего рваные повреждения кузова и лопнутый на половину бампер. Указав на несоответствие степени повреждений, и сообщив о возможности обращения в прокуратуру по факту мошенничества, получил ответ от потерпевшего: «Мол всё нормально, ни куда обращаться не надо, обознались но сейчас нужно срочно уехать на 2-ве недели , вернусь и всё решим!» Инспектор при наличии у него на руках всех документов о ДТП и свидетельских показаниях вместо направления материалов дела и меня сразу в суд, почему то всех нас отпускает и назначает следующую встречу по приезду потерпевшего для снятия с меня показаний. Почувствовав какой то подвох во всех этих действиях я решил воспользоваться правом не свидетельствовать против себя и в дальнейшем обратиться за юридической помощью. В течении двух недель уверенный что я не виновен , прав, нахожусь под защитой наших государственных органов и ко мне больше ни каких претензий нет занимаюсь своими обыденными делами Через две недели звонит инспектор и приглашает на встречу к нему в отдел. Приезжаю. Потерпевший оглашает мне что он согласен на компенсацию ущерба уже в 35000 руб. Опять отказываюсь платить. Тут же меня задерживают и направляют во 2-ой отдел полиции г. Волжский а от туда в Мировой суд . г. Волжский. Там в ходе заседания не зная как и чем защищаться прошу отложить рассмотрение дела и назначить экспертизу автомобилей на сходность характера повреждений снятия и идентификации остатков лакокрасочного покрытия и т. п. . Выслушав от судьи что у неё здесь таких полный коридор и ни о каком отложении и тем более экспертизе она и слышать не хочет, настоял на своем, написал заявление о переносе слушания и необходимости в помощи защитника. Поняв, что решение может быть отменено в случае отказа в удовлетворении моего заявления, судья переносит дату рассмотрения на утро следующего дня. Приглашаю на следующий день в суд свидетелей и защитника со своей стороны, которые объясняют в суде где и с кем я находился 27.05.2015 в момент ДТП, что повреждений в тот момент на моём авто не было. Поясняю и доказываю что в момент ДТП я находился со свидетелем в другом месте а мой а\м стоял у дома на парковке. Что следов повреждений на моём а\м до 28.05.2015 не было. Ни в каком ДТП я не участвовал , мотивов скрываться с места ДТП у меня не было т.к все документы у меня в порядке, я имею страховку ОСАГО и защищен государством от материальных претензий ко мне. Повреждения на своём а\м я не скрывал и не исправлял т.к. мне не известно откуда , когда и как они появились и что если бы я реально участвовал в ДТП я имел возможность по времени скрыть следы повреждений со своего а\м но не сделал этого, что подтверждает опять же то, что у меня на момент ДТП их не было и я не знал о их появлении до 29.05.2015. Потерпевший со своей стороны приводит нового, якобы случайного свидетеля. Таксиста не предоставляет. Повторно прошу судью провести экспертизу и предлагаю потерпевшему провести экспертизу. Объясняю суду что экспертиза необходима и может полностью доказать мою невиновность. В обеих случаях получаю отказ !Судье по её словам это не надо ,ей и так все понятно, а потерпевшему вообще это не нужно!!!! Получаю приговор –год лишения права управления АТС. Обжалую решение в вышестоящий Волжский Городской суд. Начинаю детально разбираться в этом деле и узнаю, что потерпевший прописан в соседнем доме моего отца где я бываю часто, а фактически потерпевший проживает в соседнем подъезде моего коллеги где я при посещении этого коллеги практически ставлю свой а\м на парковочное место потерпевшего, где он оставляет а\м на ночь а я паркуюсь днём. Коллега поясняет мне что знает этот а\м , а эти повреждения на нём появились ранее даты ДТП 27.05.2015. Назначают слушанье в Волжском городском суде. Привожу своих свидетелей и коллегу как нового свидетеля. Опять всё объясняю в свете показаний нового свидетеля, что потерпевший оказывается меня знал визуально , неоднократно до инкриминируемого мне ДТП видел меня и мой а\м. Опять прошу провести экспертизу а\м. Объясняю суду что экспертиза необходима и может полностью доказать мою невиновность. В процессе узнаю что потерпевший провёл оценочную экспертизу по фотографиям повреждений а\м, и уже получил со своей страховой компании компенсацию, произвёл ремонт своего а\м и таким образов скрыл со своего а\м все следы ДТП. Опять прошу суд провести экспертизу хотя бы своего а\м на характер повреждений и их совместимость, и экспертизу по фото а\м на их совместимость. Объясняю суду что экспертиза необходима и может полностью доказать мою невиновность. В итоге – опять отказ в проведении экспертизы , отказ в моем заявлении об отмене решения мирового судьи , оставление решения мирового суда без изменения. Т.е. год лишения права управления АТС. Приговор вступил в законную силу .Водительское удостоверение сдано в ГИБДД. Яко бы потерпевший получил солидную денежную сумму. Жду иска от моей страховой на возмещения ущерба т.к.скрытие с места ДТП часть 2 статьи 12.27 КоАП не входит в страховой случай по ОСАГО, ещё и штраф какой-нибудь выпишут. Короче вот так …….!!!!!!!!! В выше стоящий орган буду обжаловать, но надежды уже «ноль», т.к.там сидят такие же «самые справедливые судьи мира».
Сайт о беспределе и беззаконии, произволе, происходящем в Российских судах, в прокуратуре, в милиции, о коррупции чиновников, беспределе со стороны чиновников и представителей власти, полицейском беспределе и беззаконии. Все желающие могут свободно и анонимно зарегистрироваться на сайте и публиковать свои материалы, или известные вам, факты беспредела и беззакония, учавствовать в обсуждениях на форуме о беспределе.
Главная 
