С 12 мая 2010 телекомпания НТВ начала расследования действий сотрудников НОН по Самарской области. Господа если есть у кого аудиозаписи или видеозаписи где сотрудники милиции ущемляют и нарушают права наркозависимых - просьба связаться со мной 8-937-208-12-04 или оставить номер телефона для связи.

С уважением руководитель отделения Международной Общественной Правозащитной Организации по Самарской области
Василенко Владимир Николаевич г.Тольятти бульвар Татищева д.13 кв.178
e-mail - dido1913@mail.ru

Добавлено (18.05.2010, 00:43)
---------------------------------------------
( Я это к тому, что если без перепродаж оппонентам, я смогу доказать то, что вы сможете иметь свой хороший интерес. Он обещает быть, более чем хороший. Но, с условием, - что идти надо без оглядка на гонорар от оппонентов. К тому же – оппоненты выдохлись. Оппоненты делают грубейшие ошибки, проявляются так, - мама не горюй. Это для вас, своего роду Гарантия перспективности дел.
Если в этой части был понятным, то есть смысл продолжить. В деле:
1) где кассации уже поданы и суд их не рассматривает.
2). где жалобы в ЕСПЧ – просто исчезли, а переписка была…
3). где в окружном суде – исчезло уголовное дело против оппонентов.
4). где разбой и захват квартиры и имущества делали вооруженная банда из пристава и полиции, которые демонстративно проигнорировали мои возражения.
5). В деле где теперь очевидны – обманы со стороны гос суда. Который теперь публично распространяет заведомо созданную ложь. И ещё то, что нижние инстанции скрыли доказательства от решения судов.
6). Всё остальное, в рабочем порядке…
С уважением Вал…

Добавлено (18.05.2010, 00:46)
---------------------------------------------
P.S.1 Согласны ли вы продолжить знакомство с документами, учитывая то, что я бомж живущий на улице? Можете ли уже приступить, что б изучая дела, мне уже начать помогать?
P.S.2 Критерием истины отношений, являются не обещанные гарантии, а очевидная перспективность. Я гарантирую то, что смогу её вам показать, если вы согласитесь со мной идти до конца.
важно всем осознать то, что:
1). Давать или не давать бесплатного адвоката, решает суд по представленным суду обоснованным ходатайствам на бесплатную помощь.
2). Но, тут нам и строят - препятствия!: Суд у меня вначале признавал мои права на адвоката от государства, а затем, в самый для меня важнейший момент (в момент перехода от предварительного заседания к основному к основному, - в зале суда, без мотивации отвода, - судья РЫУК, по своей корыстной инициативе, отвела у меня адвоката). Эта репрессия и дискриминация, и стали основанием апелляции, и затем кассации. Очевидно - Нет в этом и равенства условий перед Законом, - это расправа.
3). Объяснений от судьи, своего поступка, не было, на мои требования фиксировать в протокол, мои возражения, перенести заседание, - проигнорированы, - за такие требования, - меня судья РЫУК – ещё и оштрафовала. Так Судье удобно брать за основание, Заведомо Ложно Созданные данные регистра недвижимости. При этом я ей говорил то, что данные которыми она руководствуется, ложные! Но, квартира отнята, без долгов за неё. Я её перезалог делал, и обратился к маклеру, она себе и купила мою квартиру, за моей спиной, - придумав не существующие долги. Даже к нотариус – сука не пригласила. так отнята квартира, Дома, усадьба, потеряны, ибо и тут – работала сегрегация. Почти Так же проигнорированы мои ПЧ. И пристав, и полиция – чистое самоуправство. . .. . (на заседании была реплика судьи: "продайте один из своих домов и наймите адвоката" - это я и просил протоколировать, - тут то меня и оштрафовали, - имею запись заседания. ....... ... я возражал - нет у меня домов, их у меня так же в силу этих процессов суда – всё хозяйство утрачено. Но, от протокола это скрыто, это же скрыто и от решений суда. Сила репрессии, она главная – пока. Поэтому мои доказательства в деле не отражены )
4). В последствии и окружной суд, и государственный суд - на этот обман в регистре - опираются как на основание. И то, что это основание - заведомо ложно вводит всех в заблуждение, .... то, нет до этого никому, никакого дела, ...

Добавлено (18.05.2010, 00:58)
---------------------------------------------
5). Так все проигрыши мои в судах - были из-за пропаж договоров по сделкам с недвижимостью - в регистре. Скрыты возражения, доказательства в суде. Это стало репрессией. Отняты дома, потеряно много фирм, прав на труд - без препятствий, отняты земли, счета против П.Ч. арестованы с суммами требований на многие сотни крон, ... Теперь - отнимают жизнь. Так долларовый миллионер, - стал бомжем.
6). При этом, опыта меньше не стало, IQ - ниже не стал, образование из высшего - низшим не стало. ... ... Просто в одно время – не было репрессии, а последние 10 лет - репрессиями, дискриминацией, ....
Местные адвокаты - работают против меня. Если найдётся хоть один не на стороне оппонентов, то, я своё мнение - изменю. ... Но, нет этого единственного. Ущерб всему хозяйству, от таких репрессий огромный.
7). Мой Е-майл: vall1317@yandex.com - Дела же - те, что в Страсбурге пропали и те, что нуждаются в Кассационном рассмотрении - на все 100 перспективны, - лишь бы честный адвокат нашёлся.. - дело только в этом.
После всего этого, трудно даже представить то, как в таких же ситуациях, справляются те, у кого инициативы, энергии, знаний, поменьше чем у меня? Да и мне - пока не везёт...
... если всё это - дойдёт до ЕСПЧ с обязательным контролем от парламента ЕС. Такой контроль возможен, так как, при парламенте рассматривают жалобы на судей ЕСПЧ. А основанием в моих жалобах в ЕСПЧ, должны являться и ст.6 Конвенции, - суд лишил меня прав на адвоката от государства. И ст.44, нет окончательного решения, а имущество, дома, квартира - перепроданы.
Регламент работы ЕСПЧ, ст.21, говорит о нарушении высоких моральных качествах, их нет, если скрываются решения ЕСПЧ. Это ОСНОВА для парламента ЕС. И вместе с ст.6, 44, 37, 13, - Парламент обязан сделать созыв комиссии - которая работает по жалобам на ЕСПЧ. Вот тут в этой жалобе мы и должны быть - как то вместе. Среди них - тоже есть и очереди и конкуренция на их должности.
В этом я вижу - тот рычаг, который нам всем поможет в восстановлении нарушенных ПЧ.

Добавлено (18.05.2010, 00:59)
---------------------------------------------
European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg-Cedex Internet: www.echr.coe.int Tel: 33 (0)3 88 41 20 18 Fax: 33 (0)3 88 41 27 30 Infopoint Tel. +33 (0)3 88 41 20 33 Fax +33 (0)3 88 41 27 45 E-mail: infopoint@coe.int Лично председателю ЕСПЧ - Страсбург, г-н Ж.Р. Коста - от Калдусова Валерия Вячеславовича. Таллинн Таммсааре тее 87 - 80
- Много уважаемый г-н Ж.Р. Коста 11.12.2008г дела NN: 40336/06; 3307/08–Есть большое сомнение в том, что решения Законны. Законные решения не скрывают!
ЖАЛОБА о сокрытых публичных решений ЕСПЧ.
1. Имеются веские основания, что Суд действительно Рассматривал мои Жалобы. Сомневаюсь и в том, что жалоба вообще рассматривалась. Вероятнее всего, мне были направлены письма, сфабрикованные кем-то..., чтобы снять указанные вопросы. Поэтому, ПРОШУ предоставить, строго согласно ст. 45 (ч.1) Конвенции мотивированное Решение ЕСПЧ по моим Жалобам! Также ПРОШУ восстановить мои Жалобы в списке дел, подлежащих рассмотрению, так мои Жалобы, вследствие исчерпания всех внутри государственных средств правовой защиты, просто не могли быть объявлены неприемлемыми.

Добавлено (18.05.2010, 01:00)
---------------------------------------------
2. Неизвестные мне Посредники между мною и коллегией судей – препятствуют рассмотрению дел суда Страсбурга. Уведомление о прохождении моей жалобы через Францию, в Страсбург и обратно, как и конверты пересылок ЖАЛОБ по почте, - доказывают: ЖАЛОБЫ в Суд ЕСПЧ не были доставлены. Получаемые мною письма
из ЕСПЧ были совершены мошеннически, Т.Е. без почтовых штампов Страсбурга, без подписей коллегии судей. Так "кидалы" прислали много раз подделки ответов, на бланке ЕСПЧ о рассмотрении Жалобы, но НЕ РЕШЕНИЙ от коллегии суда:
3. ПРОШУ: не лишать меня прав иметь РЕШЕНИЯ коллегий судей с мотивацией, с подписями коллегии. Ст.45 гарантирует: Постановления, решения о приемлемости и неприемлемости жалоб должны быть мотивированны. Сокрытие решений недопустимо. Ст.37 препятствует прекращению производства по делу и продолжает рассмотрение жалоб, если этого требует соблюдение прав человека, гарантированных Конвенцией. В связи с выше сказанным и с ограниченным сроком хранения архивов (мне поступила угроза об уничтожении архивов) - ПРОШУ:
1). …Восстановить Жалобы в списке дел, подлежащих рассмотрению.
2). …возобновить производство и признать жалобы приемлемыми для рассмотрения Большой Палатой ЕСПЧ. - Передав дела для рассмотрения в Большую Палату ЕСПЧ.
3). …вынести новое решение, без угроз уничтожить архивы. Уничтожение даёт возможность скрывать нарушения (препятствия) эффективного расследования моих дел.

С уважением
Валерий Вячеславович Калдусов.

Добавлено (18.05.2010, 01:02)
---------------------------------------------
AS Eesti Post Klienditeeninduskeskus Telefon: 1661 info@post.ee от Валерия Вячеславовича Таллинн, Мною были отправлены три заказных письма и три факсимильных письма в ЕСПЧ Страсбург по адресу: European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg-Cedex Internet: www.echr.coe.int Tel: 33 (0)3 88 41 20 18 Fax: 33 (0)3 88 41 27 30 Infopoint Tel. +33 (0)3 88 41 20 33 Fax +33 (0)3 88 41 27 45 E-mail: infopoint@coe.int Лично председателю ЕСПЧ - Страсбург, г-н Ж.Р. Коста - от Валерия Вячеславовича. Таллинн Тамм тее 8
Номера и даты этих ЗАКАЗНЫХ с УВЕДОМЛЕНИЕМ ПИСЕМ:
RR069948823EE = 29.09.2006 года (дублировал по факс с почты)
RR15756358EE = 04.08.2009 года (дублировал по факс с почты)
RR154859055EE = 07.07.2009 года (дублировал по факс с почты)
Прошу сообщить мне фамилию, имя, адреса тех лиц, кто расписался за получение моей почты. Я уже к вам своевременно обращаюсь в не первый раз, вы упорно не даёте мне ответа – почему? Что мне делать в этом случае? При всяких трудностях дать ответ, прошу сообщить мне для самостоятельного поиска, всякую полезную информацию.
ПОВТОРНО в третий раз, Прошу подтвердить мою просьбу уведомлением заказных писем, что были с уведомлением, которые я оплатил...
Я не получаю подтверждения о получении моей корреспонденции. Свои заказные письма, я дублировал факсом в день отправки по почте. Факс делал так же с почты.
С уважением Валерий Вячеславович

Добавлено (18.05.2010, 01:03)
---------------------------------------------
С уважением Валерий Вячеславович
P.S. Придя на консультацию к адвокату, в очередной раз столкнулся с ересью: Это репрессия. Она нарушает многие Права Человека? Поясняю:
Создаваемые препятствия рассмотрению кассаций, жалоб в Страсбург, возражения приставу, - искусственные и являются мошенничеством. В обмане участвует государственный суд. Я не голословен! Суд скрывает собственные нарушения и этим делает исковые сроки – пропущенными. Поэтому сообщения в мэрию не соответствуют действительности - именно это и есть обман и распространение заведомо ложной информации, - клевета.
- Именно эти доказательства, есть у мэрии и они доказывают то, что я не голословен – гос суд публично искажает действительность. Теперь же юрист мне внушает то, что такая ситуация – и есть то, что на юридическом языке называется Мировым Соглашением. Позвольте, согласно мировой практики, (практика мира - критерий истины) Решение может быть окончательным, только если нет возражений, кассаций. Только тогда, может наступить, время по наступившим пропущенным срокам. До этого, - это будет противоречить не только Статье 44 (2) Конвенции, но и будут нарушены ПЧ, и ещё статьи 149, 152, конституции Эстонии. При таком изобилии нарушений и преград, никак не может наступить время Мирового Соглашения, даже при украденных из обращения личных писем, с жалобами в Страсбург. Согласитесь – ересь же называть мошенничество – Мировым Соглашением?
К тому же:

Добавлено (18.05.2010, 01:03)
---------------------------------------------
1). исковых сроков на подачу кассаций не пропускал.
2). Кассацию подал заказным письмом.
3). Уведомление – доказательство, того, что гос суд, врёт властям Таллинна, там, где скрывается этот факт подачи кассации.
4). Кассации не рассмотрены.
5). Вместе с кассацией, было и ходатайство, которое суд проигнорировал,
6). В ходатайстве, я просил назначить от государства - адвоката.
7). Суд отказал мне в адвокате и этим создал препятствия защите и обжалованию нарушений суда. Яко бы в согласно статье 218ГПК. – которая явно и грубо нарушает мои права, самому и самостоятельно, подавать Кассацию.
Таким образом, противоречия в Законе – очевидный факт. И эти противоречия – регулируются статьями 149 и 152 Конституции.
Однако! Гос суд сам создал препятствия рассмотрению. Поэтому – АБСУРД в том, что сроки пропущены, и АБСУРД ещё более, если теперь всё это стало называться – Мировым Соглашением.
Более того – АБСУРД и в том, что теперь нет возможности обращаться в ЕСПЧ.
С каких это пор, нарушение ПЧ – стало Законной нормой ЕСПЧ?
Я имею право на эффективную защиту при рассмотрении моих обращений в суд.
1). Суд проигнорировал – назначение адвоката, (Это препятствие защите)
2). Коллегия адвокатов Эстонии, - проигнорировала, то, что я лишён прав и возможностей – сам возражать. (Это препятствие защите)
3). Адвокатские бюро отказало – мне в адвокате. (Это препятствие защите)
4). Министр юстиции – игнорирует всякие ходатайства. (Это препятствие защите)
5). Канцлер права – пишет только отписки. (Это препятствие защите)
Таким образом, что б опротестовать, ничтожные решения, мне созданы условия не преодолимой силы. При которых, меня лишили возможности иметь в суде равные условия при рассмотрении Кассаций. Таким образом :

Добавлено (18.05.2010, 01:05)
---------------------------------------------
Таким образом :
1. нарушен Принцип кассационного обжалования.
2. нарушен принцип равных прав перед Законом.
3. нарушены статьи Конвенции ЕС по правам человека.
4. нарушены статьи 149 и 152 Конституции,
5. я лишён возможности имеет Конституционные права человека.
6. Полный АБСУРД в том, что находятся чиновники, которые при этом меня обвиняют в том, что я, таким образом (из-за пропущенных сроков обжалования) – создал МИРОВОЕ СОГЛАСИЕ. – Но согласитесь же – это чистый АБСУРД.
7. Все эти пункты – указывают на то, что нарушен ПРИНЦИП оправданного ожидания, стороною, которая добросовестно считает, то, что статьи 149 и 152 Конституции - работают.

Поскольку - Препятствия исходят от суда, то и исковые сроки, не пропущены, Суд просто игнорирует дать ответ. Эти исковые сроки, искусственно создают фальсификацию решений суда. Без рассмотрения возражений, обжалования, - нет того, что можно считать – рассмотренным. Поэтому решения нижних инстанций – так же ничтожны.
КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ – один = международная практика. Т.Е. Конвенция ПЧ. Поэтому, история учит: репрессий нельзя допускать, Т.К. в прошлом репрессированные тоже не имели возможности, на защиту своих ПЧ. Теперь, репрессированным – возвращают земли и недвижимость. Современные репрессии уже имеют Конвенцию ПЧ и равенство в Законе. Поэтому уже препятствиями рассмотрению кассаций и жалоб в государственном суде и ЕСПЧ Страсбург – не позволяют мне иметь Окончательные решения суда. (Ст. 44. Конвенции) Закон запрещает применять и использовать очевидные фальсифицированные решения суда - Так как они – ничтожные с момента нарушения ПЧ, а не с момента их отмены. Прошу противоречия в Законе – регулировать статьями 149 и 152 Конституции. А так же с учётом Критерия Истины – важно, что б Гос суд Эстонии и суд Страсбурга ЕСПЧ приняли во внимание Ст.44 2. Конвенции: Решение становится окончательным, ЕСЛИ: a)сторона не заявляет, о том, что она просит рассмотрение дела в СУДЕ. Окончательные решения – подлежат обязательной их публикации. Этого нет. Истина дороже! Критерий истины – один = международная практика (конвенция ЕС):

Добавлено (18.05.2010, 01:06)
---------------------------------------------
Поэтому: Рассмотрение жалоб будет ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ, только в случае, если есть сам факт рассмотрения жалоб. И ещё, если только есть, по рассмотренной жалобе, вынесенное и только мотивированное постановление (решение), в котором обязательно есть признание:
1). В жалобе есть нарушение прав указанных в заявлении (кассации). - Либо;
2). В жалобе нет нарушения прав указанных в заявлении (кассации).
Всё остальное от лукавого! Давайте исходить только из очевидного: НЕТ выполнения ни 1), ни 2) – пунктов статьи 44 Конвенции.
Кассации – согласно ГПК, не имеют принудительной формы написания и их подачи, (Т.Е. должны быть без дополнительных препятствий) и должны быть обязательно Рассмотрены, Т.К. иное просто нарушает конституцию и Конвенцию ЕСПЧ. Поэтому мне должны быть представлены – решения. Этого нет! Как нет и Мирового Соглашения. Сегрегация, репрессия, дискриминация, принуждение к смерти - очевидны. (бомжи на улице долго не живут). Какая от этого польза и кому? Кто может мой текст передать в комиссию по ПЧ при парламенте ЕС. Моя корреспонденция - нагло изымается из почты?

Аксиома: Пока есть нарушения ПЧ, и моя воля противостоять препятствиям защиты и препятствию, которое нарушает равенство условий в суде влияющих на равенство прав – перед Законом, - это недопустимо, что б суды препятствовали защите, и отказывали в назначении присяжного адвоката, только для того, что б не рассматривать Кассации, и что б потом – их назвать Мировым Соглашением. Поскольку нарушения идут от суда, – то исковые сроки не пропущены!
– Поэтому я ищу – адвоката между народника. Местные адвокаты и суды – игнорируют то, что есть 149 и 152 статьи конституции. Статьи противоречат статье 218. КРИТЕРИЕМ ИСТИНЫ является статья 44 (2) Конвенции, - в силу которой очевидно, - . . . .
Тот кто называет нарушения ПЧ, препятствия защите, Мировым Соглашением, тот делает всё, что б подставить власть под свержение её.
Исковые сроки не пропущены и нет мирового соглашения, иное же толкование является фальсификацией, подлогом, Клеветой. Поэтому и решения нижних инстанций судов – ничтожны.
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=237289&st=0&p=3913571&#entry3913571

С уважением
P.S.
ВЫВОД: фирмы адвокатов, теперь убеждают меня в том, что Эстония никогда не пойдёт на поводу ЕС и ЕСПЧ Т.К. она суверенное государство. Тем более - обращению в ЕСПЧ и парламент ЕС - препятствует и Мировое Соглашение (которого ни кто не делал, а оно по словам - еретиков - состоялось) - ведь это ж чистая - бредятина... ... Поэтому, Эстония и далее будет делать свои ничтожные решения, а ЕСПЧ не будет их отменять. Не будет их признавать ничтожными. Т.Е. очевидно: ЕСПЧ, таким образом, поощряет нарушение Принципа Гиппократа – НЕ НАВРЕДИ! … Или теперь и вредительство - стало Законом? И Поэтому теперь, возможно, солидарное сокрытие решений ЕСПЧ и личной переписки?

Понимать то, мы все тут отметившиеся - понимаем. Другое понять трудно, то, что цивилизация впервые за всю историю своего существования, на рубеже сотни тысяч лет -
Поимела такой прорыв в понимании ПЧ, что сумела предпочесть всем Законам - один Закон: Закон всей Цивилизации, Принцип принципов существования цивилизации, - он то и стал КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ в виде Конвенции Прав Человека. Однако мы имеем короткую жизнь, а механизм чиновников, это много тысяч лет жизни бюрократии. Мы слабее - ПОКА, механизма чиновников, которая нас уже умеет истреблять без газовых камер.

Великое достижение человеческого роду, за всю историю человечества поимело и внедрение в виде создания ЕСПЧ - Страсбург, ... Но вот чиновники опомнились и оторопели, - и пришли к выводу - надо этот институт власти - так дискредитировать, что б ЕСПЧ стало - нарицательным, или даже гаже, чем слова матерные. И надо признать, это у чиновников - хорошо получается. Поэтому наши с вами права - стали пустым звуком. А Эксперимент с Конвенцией - провалился для нас, за-то для тех, кто создаёт препятствия ПЧ - Эксперимент - удался. Поэтому, для них важнее, даже в этой ветке, тут, на наших глазах, суть так разбавлять, что мы всегда будем отодвинуты от действительных первоочередных мер, за наши права, куда угодно, только не по сути ЛИЧНОСТИ ОБОРОТНЕЙ , что в креслах судей, чиновников, ... .

Сук не пили, коль сам на нём сидишь,
Сперва подумай: А себе ль не навредишь?

Пилу Мартышка как то раздобыла,
Недалеко от лесосеки дело было.
На ветку дерева вскарабкалась она
И начала пилить, вплотную от ствола.

Медведь случайно мимо проходил,
Он здесь поблизости плотву удил,
Увидев, как она старалась во всю прыть,
Решил заранее её предупредить:

- Коль ветку ты взялась спилить,
Неплохо бы сперва итог труда определить!
Да только та Мартышка себя умной мнила:
- Учи других!.. И знай себе пилила.

- Ты сам в лесу всю поросль потоптал,мастак,
Тебе ль меня учить, что делать мне и как!
И не успев договорить, на землю вдруг упала,
Набила шишку, лапы, рёбра поломала.

Частенько и у нас такое же бывает,
Себе же сделает во вред, потом уж размышляет.
Чиновники - Мартышки наконец понять должны:
Необходимо сохранить рабочий класс страны!!!