| zalex | Дата: Пятница, 03.04.2009, 16:10 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Из личного опыта:
Подрался на работе (поверите ли, первый раз в жизни начал драку сам!) с одним хмырём, достал, блин, за два года... но это уже другая история. Собственно, и не драка была, а так, лёгкая потасовка, никто даже синяка не получил (двое мужиков тут же драку стали разнимать). В ходе драки любовница этого ...решиа ему помочь и плеснула мне в лицо чаем из кружки (это у неё манеры такие, не первый рах уже так делает, хоть и не в меня...). Соответственно, я тоже взл кружку с водой и плесканул в нее. Поскольку я уже был изрядно мокрый, кружка из мокрых рук у меня выскользнула и попала ей за ухо, оставив там ссадину. Эта ... обратилась в травмпункт, оттуда, естественно, телефлнограмму в милицию отправили. Короче, ст.116 ч.1 (побои). Мириться не захотела, написала в заявлении в суд, что она полила меня водой с целью разнять драку, а я, якобы, сначала полил её водой, а потом умышленно швырнул в нее кружкой. В мировом суде выяснилось, что в медицинской карте её имеются записи о том, что кружка якобы попала ей в височную область, а на ссадину в заушной области ей даже накладывали швы! Судмедэкспертиза всю эту чушь опровергла, причем в заключении сказано, что не только не найдено следов швов, но и причин их накладывать, при такой травме, не было. Т.е. налицо попытка фальсификации медицинских документов и желание выдать получнные травмы за более тяжкие. Потерпевшая после оглашения результатов экспертизы тут же заявила, что она не знает, откуда там такие записи, что на самом деле никакие швы ей не накладывались, а кружка в висок не попадала. Трое свидетелей показали, что с моей стороны было только одно движение рукой, характерное именно для выплёскивания воды (примерно от уровня пояса, снизу-вверх) и никакого второго движениия (а, стало быть, и умышленного броска) не было. Все трое в один голос говорят, что никакой необходимости встревать женщине в потасовку двух мужиков, которых в тот момент уже разнимали двое-же здоровых мужчин, не было. Знакомлюсь с протоколом судебного заседания... блин, как будто я там и не был! Показания свидетелей вывернуты буквально наизнанку! Ни одно их слово, сказанное в мою пользу, в протокол не включено! Показания потерпевшей, в которых она открестилась от части своих показаний - тоже. Пишу замечания на протокол (из 16-ти пунктов!) - полный игнор. Не приняли ни одного. Суд выносит вердикт - виновен (штраф 6.т.р.). При этом в описательно-мотивировочной части приговора судья изобретает (по другому и не скажешь!) свою версию произошедшего, которую на процессе никто, включая потерпевшую, не высказывал. Подробности опущу, но конечная суть такова: я умышленно швырнул кружку, которая попала в висок, отскочила от него (!) и попала в заушную область! И никого не волнует, что и эксперт, и потерпевшая, заявили, что в висок ничего не попадало, что представить себе, как это кружка может попасть в висок, не оставить там никакого следа, потом облететь ухо и попасть за него, оставив там основательную ссадину, попросту невозможно! Более того, показания свидетелей, оказывается, полностью подтверждают правоту потерпевшей! О том, что у потерпевшей ко мне были давние неприязненные отношения (несколько раз ловил её на работе за леваком), о чём она открыто заявила в суде, в приговоре ни слова не сказано. Вот такие вот дела...
Пишу апелляцию. Повторяется абсолютно та же история! Заключения эксперта как бы не существует, т.е. существует, но из него суд видит только две строчки, где написано, что такая травма имела место быть, но какого-либо вреда здоровью не причинила, и совершенно игнорируя почти полстраницы, на которой описываются несуразности и откровенные подтасовки в мед.документах. Показания свидетелей (а они были только с моей стороны) благополучно исковерканы в нужном суду направлении. Замечания на протоколы игнорируются полностью. Заранее заготавливаю текст своего выступления в прениях, где чётко, по пунктам, со ссылками на конкретные листы дела, показываю, что потерпевшая постоянно меняет свои показания, путается в деталях, что никаких доказательств умышленности моих действий, кроме слов самой потерпевшей, в деле нет. Зачитываю этот текст по бумажке слово в слово. Прошу приобщить текст к делу. Приобщают. Но в протоколе его всё равно поставили с ног на голову, исключив практически все фактические аргументы, а порой и исказили их с точностью до наоборот! Так вот и лежат в деле текст моего выступления и сразу же за ним - протокол заседания, в котором этот же текст вывернут наизнанку! Опять написал замечания на протокол, типа - граждане, текст ведь решением председательствующего приобщен к делу, просьба воспроизвести его хотя бы без принципиальных искажений. Суд даже не счёл нужным уведомить меня (ни письменно, ни устно) о том, приняты ли эти мои замечания. Приговор, естественно, оставили без изменений.
Сейчас вот написал кассационную жалобу. Через неделю мосгорсуд рассмотрит. Нисколько не сомневаюсь в результате и делаю это только лишь для очистки собственной совести.
Сообщение отредактировал zalex - Пятница, 03.04.2009, 16:12 |
| |
| |
| ulnik | Дата: Среда, 06.05.2009, 14:20 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Тебе повезло, ты штрафом отделался. А вот моего брата на 9 лет посадили. У нас, наверное, судья в одном учебном заведении учились.
|
| |
| |
| viksan31 | Дата: Четверг, 01.12.2011, 00:54 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Предлагаю создать правозащитную организацию, которая будет добивать
привлечения к уголовной ответственности творящих ОЧЕВИДНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ и ПРОИЗВОЛ
должностных лиц правоохранительных органов, судей. ЗАХОДИТЕ на сайт
http://sud-rossii.narod2.ru
Потерпевшие от ПРОИЗВОЛА и БЕЗЗАКОНИЯ объединяйтесь!!!Добавлено (01.12.2011, 00:54)
---------------------------------------------
БЕСПРЕДЕЛ правоохранительных органов. Я разместил свой сайт
http://sud-rossii.narod2.ru в Интернете. Проверил в Интернете каждую ссылку, все
страницы сайта открывались.
После этого на сайте БЕСПРЕДЕЛ.РУ выложил сообщение-новость о своем сайте, о создании
правозащитной организации, а также сообщил на форуме о своем сайте, о создании
правозащитной организации.
Затем вновь решил проверить работу своего сайта в Интернете. Не
открывается страница с ПРОЕКТОМ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ - самый
ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ. Проверил файл на сайте - файл на месте. На всякий случай
закачал файл еще раз. Однако страница с проектом надзорной жалобы не
открывается. БЕСПРЕДЕЛ - АДРЕС САМОЙ ВАЖНОЙ СТРАНИЦЫ ЗАБЛОКИРОВАЛИ.
|
| |
| |
Главная 
