Беспредел.инфо

Судебный беспредел

Angel-A24 — Mon, 03 Jul 2023 12:45:10 GMT

Здравствуйте! Я как многие посетители форума тоже прошу помощь или хороший совет. Дело было в 2006 г. В вологодсской области в д. Погорелово. Т.к. это деревня то все друг друга знают. 25 июня около 2 ч. дня мои родители находились дома. К ним зашли два месных алкоголика и в наглую попросили довезти их до дома, на что отец сказал что машина не исправна, тогда они взяли со стола ключи от машины и начали заводить, машина не заводилась, тогда они стали выталкивать ее со двора. Выбежала мама и стала отнимать ключи на что получила удар от молодого парня. Затем выбежал отец и стал защищать мать. Молодой(30 лет) оторвал от забора штакетник, из которого торчал гвоздь и стал замахиваться на мать, тут папа повалил на землю и началась драка.Второй, по старше (лет 55), стоял в стороне и наблюдал. Вообщем они подрались и разошлись, на следующий день мы узнаем что тот который дрался с папой, умер. Но перед смертью он написал записку в которой он обвиняет в своей смерти именно приятеля, с которым они приходили к родителям. В деревне всем извесно, что они постоянно дрались между собой и могли избить кого угодно.Стояли на учете в милиции, вообщем месные отморозки. Когда к нам приехала милиция, то папа все расказал как было и они его увезли под предлогом снять побои, а сами поместили в СИЗО. Через несколько дней ему было предъявлено обвинение по ст.111 ч. 4.
Парень умер от 2 рванных ран на голове и гематомы. Как установила экспертиза, раны получены от тупого предмета с ограниченной поверхностью (грабли, молоток), но с папой они дрались на кулаках и тот размахивал штакетником от забора. Когда я проводила свое расследование то узнала, что умерший с приятелем вечером дрались и тот его ударил предметом похожим на грабли. Я говорила это следователю, но они делали вид что меня не слышат. Вообщем оперативно розыскной деятельностью они не занимались. Т.К. действие проходило в деревне, а прокуратура находится в городе (50 км от деревни) и им не резон ездить и разбираться, тк это трата бензина, которого нет и т.д.
Второго отморозка искали в качестве свидетеля 2 недели (спрашивается чего боялся, ведь свидетель?). Затем он дал шокирующие показания. Якобы мама с папой избивали умершего и когда они стали уходить, то папа крикнул в след :"Эй козел иди сюда" и нанес молодому 2 удара по голове железной трубой, ростом с отца, но он оборонился от первого удара рукой. при осмотре трупа на руке ничего не обнаружили. Были свидетели со стороны отца, которые видели как умерший уходил и на нем небыло крови, но следствие перевернуло так, что лучше бы и небыло этих свидетелей. Показаниям мамы с папой не верили, якобы выгораживают друг друга.
А кому верить, отморозку, алкашу и против которого записка???
Вообщем отца осудили на 7.6 лет строгого режима. и отправили в нижегородскую область, мы не можем добиться хотябы того чтобы перевели в вологодскую колонию (места есть, узнавала). Еще присудили матери умершего (алкоголичке) 100000 р. морального вреда, хотя до этого она сама его подрезала.
Кассационная и надзорная инстанция оставила приговор без изменеий.
Ну это понятно, что если попал под замес, то выйти сложно. Оправдательные приговоры плохо сказываются на карьере судей.
Меня поразило то, что характеристики моих родителей и тех уродов не были учтены вообще.
Красиво склепали дело, получили премии ит.д. ведь не каждый день бывает 111 ч. 4 да и еще как быстро все расскрыли...МОЛОДЦЫ..

P:S Вся деревня была недовольна приговором, но в пользу папы ничего не изменилось.
Откликнитесь пожалуйста на мое письмо.
shramko-n@mail.ru

Судья Епищева В А

ryazantsev5 — Wed, 20 May 2015 18:53:59 GMT

Судья Епищева В А вынесла неправовое решение по делу 2-9216/2014 отмененное горсудом. Суть дела: ранее судья Кондрашева М С восстановила работника на работе и взыскала заработную плату, но занизила ее размер. Работодатель издал приказ о восстановлении, но взыскиваемую зарплату не начислил и не выплатил. Работник объявил приостановку работы и подал апелляцию, прокуратура подала апелляционное представление. Горсуд увеличил в 6 раз заниженную Кондрашевой М С заработную плату, решение полностью вступило в силу. Работодатель зарплату не начислил и не выплатил, работника повторно уволил за прогул. Работник снова обратился в суд за восстановлением. Вот цитата из решения судьи Епищевой В А , орфграфия и пунктуация сохранены
" Утверждение Истца о законности приостановления трудовой деятельности из-за того, что ответчик не исполнил немедленно решение суда от 30.04.2014 г. о выплате ему заработной платы со ссылкой на ст. 142 ТК РФ ошибочно, основано на неправильном толковании закона, поскольку задержки заработной платы за период после восстановления Истца на работе 30.04.2014 г. ответчик не допускал.
Материалами дела установлено, что вина Ответчика в неначислении и невыплате Истцу заработной платы на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 23.09.2014 г. отсутствует."
Следует отметить, что в решении Епищевой В А указано, что ст. 193 ТК РФ ответчик не нарушал, т.е. увольнение через 5 месяцев после приостановки работы, невыплату зарплаты, невыплату отпускных Епищева В А считает законными.
Апелляционная инстанция, с учетом мнения городской прокуратуры, решение Епищевой В А отменила, определение 33-4872/2015 доступно на сайтах росправосудия, горсуда, гаранта, консультанта.
Замечательный судейский коллектив - Зайферт Т Е , Епищева В А , Кондрашева М С сложился в Калининском районном суде Санкт-Петербурга.
Остается надеяться, что вышеизложенная информация пригодится кому нибудь и поможет правильно оценить судебные перспективы с участием Епищевой В А .

Правосудие по-Кубански 2

зенит0827 — Sun, 19 Oct 2014 14:41:16 GMT

28 декабря 2012 года подсудимый Палкин В.В. направил председателю Краснодарского краевого суда Чернову А.Д. «Надзорную жалобу» (прилагается), на которую до сих пор не получен от него, без объяснения причин, ответ. Все дело в том, что подача жалобы в Европейский Суд по правам человека г.Страсбург имеет свои особенности в части ограничения по срокам рассмотрения жалоб не позже 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В этой связи очень важно, чтобы по данному вопросу на региональном уровне были использованы все средства правовой защиты. Этого не произошло не по моей вине. Вашему вниманию предлагается вариант «Надзорной жалобы» Палкина В.В. от 28 декабря 2012 года без сокращения.

Добавлено (28.05.2013, 23:50)
---------------------------------------------
Подсудимые по уголовному делу из печально известной станицы Кущевской Палкин В.В., Девтеров Д.М. и Шаля А.В., пройдя муки ада при жизни, созданные краевой правоохранительной системой и которые они описали в своих жалобах Президенту РФ
Медведеву Д.А., при прочтении которых в жилах стынет кровь, думали, что когда дело в
суде – все уже позади. Но их мечтам не суждено было сбыться на место
физическим и психологическим унижениям пришли не такие наглядные, но
не менее ужасные – судебные. Когда они ознакомились с протоколом судебных заседаний от 20 ноября 2012 года - …2013 года к делу №2-77/12, №2-8/13 были ошарашены и потрясены не меньше, чем от физической боли неточностью воспроизведения сказанного участниками судебного процесса и сознательными изменениями их выступлений в сторону обвинения. К оформлению протокола судебного процесса законодатели установили жесткие требования, так как он является судебным актом, на основе которого формируется
приговор суда. Поэтому, даже невооруженным взглядом видно на чьей стороне судья и секретарь ответственные за правильность ведения и оформления протокола. Для восстановления справедливости, благо что судебные заседания фиксировались
аудиозаписью, индивидуально каждый подали «Замечания на протокол судебного заседания от 20ноября 2012 года - …2013 года к делу№2-77/12, №2-8/13» с «Таблицей замечаний…» с указанием конкретных нарушений. По результатам рассмотрения судья Краснодарского краевого суда Поддубный Г.С. вынес постановление от 14 мая 2013 года, которое незамедлительно всеми тремя, индивидуально каждым, было обжаловано в Верховный Суд РФ (прилагаются).

ПРАВОСУДИЕ ПО-ВЯЗЕМСКИ (ОКОНЧАНИЕ)

еленаКС — Tue, 26 Nov 2013 12:50:45 GMT

Только одно странно, ведь я являюсь собственником земельного
участка, а межевание прошло без моего участия. В итоге мою собственность без
меня поделили, как хотели, а меня вместе с моей собственностью списали в архив!
Утверждая при этом, что мои права ничем не
нарушены. Парадокс да и только! Думаю, вряд ли госпоже Сапогиной понравится, если ее собственность присвоит другой человек. И вообще интересно, кто контролирует работу (и контролирует ли вообще) таких великих людей как госпожа Сапогина Т.Я. Или здесь опять появляется эта знаменитая личность, но кто она? А еще настораживает тот факт, что и Регистрационная палата (Росреестр РФ)
преобразует земельные участки и регистрирует новые земельные участки на месте
существующих, у которых уже есть собственники, даже по решению суда, без
участия самого собственника первоначального целого земельного участка. Ведь
самое первое, что приходит на ум, в соответствии с
гражданским законодательством, что только собственной волей собственника земельный участок может быть преобразован. Таким образом, ни Федеральный закон
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ни Гражданский и Земельный кодексы РФ не влияют на принятие решений государственных регистраторов в г.Вязьма о преобразовании земельных участков. Что это: незнание законов, или «знание» и невыполнение? Или это опять знаменитая личность, влияющая на всё и вся? Так что, друзья, если государство
дало вам землю в г.Вязьма в собственность, это не значит, что эту землю вы будете иметь в реальной, а не виртуальной действительности. В ст. 35 Конституции Российской Федерации ясно говорится, что частная собственность в нашей стране защищается государством. А что происходит на деле? Любой районный судья может переписать Конституцию и установить свои законы? Разве не главная обязанность Федерального судьи защищать и соблюдать законы Конституции России – основного закона России? Я с уважением отношусь к работникам правоохранительных
органов и судебной системы, понимаю, насколько сложно сейчас бороться с коррупцией, воровством, мошенничеством, и сама являюсь законопослушным гражданином своей страны. Интересно и то, что сама судья Осипова Е.Н. в своем
Решении подтверждает факт махинации Гиченкова С.А, указав, что он знал, что я собственник участка, но скрыл это от суда. Выходит, что я, не нарушив закона, реализовав свое наследственное право – не права, а «капитан полиции» обманул и, введя в заблуждение суд, предоставив неверные справки из Регистрационной палаты (кто-то же их ему дал?!), во всем прав. Купив часть дома, он получил и земельный участок, и хозяйственные постройки.
Наверное, просто кудесник эта знаменитая личность!
Чудеса, да и только творятся на вяземской земле. Неужели нашей стране – России
грозитновая феодальная раздробленность? Ведь в каждом районном «уезде»,
«государевы
служащие» уже пишут свои законы, противоречащие Федерации.
Мой папа воевал за родную землю четыре года, я уже и ещё только полтора…
Мой папа боролся с фашистами, а с кем борюсь я?!

ПРАВОСУДИЕ ПО-ВЯЗЕМСКИ

еленаКС — Tue, 26 Nov 2013 12:46:24 GMT

Между моей тетей и Гиченковым «сложился определенный
порядок пользования земельным
участком» (из определения мошенничества – доверие), как указано в решении суда.
Заметьте «порядок», а не «отношения». Вот только не понятно, почему и как
определил этот «порядок» именно Гиченков С.А.? Почему-то вспоминается слово
«порядок», упоминаемый в 1941-1943 годах в Вязьме, оккупированной фашистами.
Но Елена Николаевна (судья) пошла еще дальше. Она саморучно выделила ему
земельный участок и определила, что баня принадлежит истцу, т.к. она находится
ТЕПЕРЬ на его
участке. Напомню, что документов, подтверждающих это, у Гиченкова нет. Но судья
в этом вопросе почему-то ВДРУГ решила довериться доводам директора
землеустроительной
организации ООО «Топограф» Сапогиной Тамары Яковлевны. А теперь о том, как
проходит межевание в Вязьме. Все очень просто: идете в ООО «Топограф»,
выбираете «землю» где вам
надо, в каком количестве и вам ее межуют. А то, что у этого земельного участка
есть собственник, это никого не волнует. Самое главное - вы должны принести официальную
(!?) любую бумажку с любым сроком давности и чтобы в бумажке земельный участок
был «ничей», т.е. находился в государственной или муниципальной собственности.
При этом не важно, присутствуют или нет при межевании заинтересованные лица.
При этом ничьи права не будут нарушены, а Федеральные законы «О государственном
кадастре недвижимости» и «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним» и, наконец, ст.35 Конституции РФ, «трактуются»
по-своему, по-вяземски. Обращайтесь!

ПРАВОСУДИЕ ПО-ВЯЗЕМСКИ

еленаКС — Tue, 26 Nov 2013 12:45:19 GMT

А, может,здесь влияние оказала знаменитая личность – родственник Гиченкова? Но
идем дальше. Просто «неизгладимое» впечатление
произвела Федеральный судья Вяземского районного суда Елена Николаевна Осипова.
С первого же заседания чувствовалось ее отношение к «понаехавшим тут». Вы не
поверите, но ДЕСЯТЬ раз переносилось заседание суда по непонятным причинам, из
них девять раз по просьбе истца. Перед каждым заседанием суда представитель
Гиченкова адвокат Климов В.В. заходил в кабинет судьи на 10-15 минут. Для чего,
непонятно. Или, может, наоборот, понятно? Но когда судья приходила в зал суда,
то сразу же оглашала какое-либо решение. Не думаю, что уважаемый адвокат
Климов В.В. имел какое-то влияние на Федерального судью. Может, это опять
влияние знаменитой личности на действия суда? А когда я прочитала окончательное
решение
суда, то вообще пришла в недоумение. Оказывается, землю я оформила «в нарушение
закона». В чём нарушение и какое правовое обоснование - не указано. Потому что
так решила судья Е.Н.Осипова, поэтому моё законное право, как собственника на
земельный участок, отменяется. То есть госпожа Федеральный судья Вяземского
районного суда Е.Н.Осипова легким взмахом пера отменяет и переписывает
Конституцию целой России.

ПРАВОСУДИЕ ПО-ВЯЗЕМСКИ

еленаКС — Tue, 26 Nov 2013 12:44:15 GMT

А вотздесь и начинается самое
интересное. Я обратилась с заявлением в полицию по факту мошеннических действий
Гиченкова С.А., «капитана полиции», коим он сам себя считал, при этом указала,
что непосредственно документом, подтверждающим факт преступления –
мошенничество, является Решение Вяземского районного суда от 07.09.2011. По
факту моего заявления меня даже не вызывалив полицию, но пришел из
полиции ответ, в котором был отказ о возбуждении
уголовного дела, а мотивация была написана со слов Гиченкова С.А. без
подтверждения документами. Я составила мотивированное заявление в прокуратуру,
опровергающее факты, изложенные в отказе, с приложением официальных документов.
Прокуратура отправила приложенные мной материалы в полицию на доследование. Но
я
получила из полиции (вы не поверите!) точно такой же отказ, с точно такой же
мотивацией, как и в первый раз, как будто они не видели приложенных мной
официальных документов. ШЕСТЬ раз прокуратура г.Вязьма отменяла эти отписки и
направляла дело на доследование. И ШЕСТЬ раз ко мне возвращались письма с тем
же самым текстом, только менялись числа и подписи сотрудников. При этом
происходили следующие метаморфозы: через пять-шесть недель после отправки
писем, приходилось опять писать заявления в прокуратуру, так как не было ответа
и начинали приходить отписки из полиции: на письмах стояло одно число, а на
конверте – другое! Так должно быть, скажете вы. Но не может же письмо «бродить»
по Вязьме месяц, а то и полтора! Может, письма эти кто-то внимательно читал,
заучивал, чтобы потом переписать их точь-в-точь?!

ПРАВОСУДИЕ ПО-ВЯЗЕМСКИ

еленаКС — Tue, 26 Nov 2013 12:43:10 GMT

Так оно и оказалось. Интересы моего соседа в кассационном
суде
в Смоленске представляли его родственники - адвокат Климова-Гиченкова В.В., а в
дальнейшем адвокат – Климов В.В. (что,впрочем, и не возбраняется). А тыл
защищала еще более знаменитая личность, вот только
какая?!
При этом Климова-Гиченкова В.В. вела
себя в Смоленске очень «достойно», защищая родственников. Даже в противоречие к
представленным официальным документам она пыталась убедить суд, что
хозяйственные постройки и земельный участок находятся в собственности
Гиченкова,
а представленные мной документы не имеют силы, хотя тот же договор
купли-продажи, в котором «черным по белому» зафиксирована продажа только части
дома, ВДРУГ явился договором продажи всей необходимой для Гиченковых
собственности.
Кассационным определением судебной
комиссии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.12.2012г.
решение Вяземского районного суда от 07.09.2011г. было отменено. Дело
направлено в Вяземский районный суд на новое рассмотрение.

ПРАВОСУДИЕ ПО-ВЯЗЕМСКИ

еленаКС — Tue, 26 Nov 2013 12:42:32 GMT

Хочуотметить, что часть дома Гиченков
С.А. купил до введения в действие Земельного кодекса РФ, и для выделения
земельного участка ему просто необходимо было обратиться в администрацию
города.
Он этого не сделал и понятно почему. Уж очень хотелось Гиченкову подешевле
купить и вторую половину дома. Не думал он, что я перееду из Сибири в свой
отчий дом.
Только в 2011 г. я увидела документы,
в частности договор купли-продажи на покупку части дома, когда знакомилась с
материалами суда. «Какого суда?» – спросите вы. Я была удивлена не
меньше. Оказалось, что в мое отсутствие прошел суд, на который я была вызвана в
качестве ответчика. Новоиспеченный
сосед, Гиченков С.А, в моё отсутствие провел межевание на моей земле и скрыл
тот факт, что я являюсь собственником земельного участка. Представил в суд:
справку из кадастровой палаты полугодовалой давности, что земля находится в
бессрочном пользовании у моей бабушки, которая уже давно умерла и что у неё нет
правопреемников, а я не являюсь правопреемником, а он буквально (как сказано в
решении суда) просит предоставить ему земельный участок, находящийся в
бессрочном пользовании, чуть ли не по наследству. В справке из Регистрационной
палаты ВДРУГ не оказалось моего адреса. Тем самым он ввел суд в заблуждение и
разделил мой участок. А суд при этом на слово поверил Гиченкову С.А. и вообще
«забыл»
запросить документы непосредственно из кадастровой и Регистрационной палат и
вынес решение, что уже не я являюсь собственником земельного участка. Таким
образом, Гиченков через решение суда от 07.09.2011г. сам зафиксировал факт
совершения преступления, в уголовном кодексе значится, как мошенничество, т.е.
завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотреблением доверия.
О суде я узнала совершенно случайно,
когда он кричал, что он «капитан ПОЛИЦИИ, что у него всё схвачено и что у него
свои
адвокаты (ближайшие родственники Климовы, адвокаты Вяземской адвокатской
коллегии) и свои судьи(?)».

ПРАВОСУДИЕ ПО-ВЯЗЕМСКИ

еленаКС — Tue, 26 Nov 2013 12:41:39 GMT

Шел2001г., хотя уже с
1997г. все сделки с недвижимостью заключались в Государственной Регистрационной
палате. При этом регистрация сделки в Регистрационной палате всё же состоялась
через три месяца, мягко говоря, формально: просто зарегистрировали даже не
пакет документов (договор, расписка в получении денег, акт приема-передачи и
т.д.), а непосредственно один лист договора, заверенный у нотариуса, без
присутствия тёти, и без уточнения и проверки факта полностью проведенной
сделки. При этом в договоре купли-продажи указано, что моей тете деньги были
переданы заранее, хотя она никаких денег не получала и расписок в получении не
писала. Все соседи знают, что продавала половину дома не она, а её племянник, и
деньги, соответственно, были переданы ему. И еще: неужели бабушка, которая не
выходила из дома (ее обслуживал собес), поедет в какую-либо деревню искать
покупателя, чтобы продать ему дом за бесценок? Как выяснилось, часть дома
Гиченков С.А, чтобы скрыть свои махинации, оформил на своего отца, хотя всё
время проживал в нем сам. По сути был произведён рейдерский захват, ведь в
сделке
усматривается мошенничество.