Беспредел.инфо

Прокурорские беспредельщики

lukei — Wed, 27 Mar 2013 00:51:42 GMT

Форум: Беспредел прокуратуры
Автор темы: lukei
Автор последнего сообщения: nataliya
Количество ответов: 1

Криминальное прошлое действующих сотрудников прокуратуры!

zzz — Tue, 10 Jul 2012 11:21:11 GMT

Если кто то знает поделитесь... если у действующего сотрудника прокуратуры имеется часть в биографии которую он хотел бы скрыть...куда нужно обратиться что бы были произведены соответствующии проверки и меры в отношении данного лица???

Правосудие в городе Барнауле, Алтайского края!

Андрей1967 — Thu, 05 Jul 2012 21:08:17 GMT

Здравствуйте! Хочу рассказать Вам о судах Алтайского края, что там было со мной.
Все очень просто и со вкусом, провели судебное заседание без меня , без моего адвоката , а теперь пытаются меня убедить , вернее убеждают уже почти 4 года , что я там был, и делают все для этого , все это время не могли мне показать документы подтверждающие мое присутствие на этом процессе, делали ссылки на документы которые я не получал и даже эти документы не показывали, вот какое правосудие в столице Алтайского края , город Барнаул .
К написанному хочу добавить , такое же творится и в прокуратуре Алтайского края, на мои обращения в прокуратуру
с заявлениями о таком нарушении, эти заявления игнорируются, получаю одни отписки, все проверено , все законно, хотя у меня есть ответ из суда , в котором черным по белому прописано , что я там не был, этот ответ я смог получить лично только недавно, все просто, получил доступ к материалам уголовного дела,
вопрос , а что делали все эти должностные лица , стоящие на страже законности и правосудия, проверяя мои доводы,
в части моего присутствия на этом судебном заседании! Видимо проверяли, но по своему! Вот так мы живем в Барнауле!
К этому могу дописать все фамилии, всех тех должностных лиц, к которым я обращался с заявлением о этом нарушении, вся эта переписка с этими должностными лицами у меня есть.

Суды и прокуратура - кра-со-та!

Тая — Sun, 06 May 2012 17:21:09 GMT

Прочитала всё и ужаснулась.... у меня ситуация, конечно не такая жестокая, как у многих из вас, но тут надо обратить внимание на поведение судов. Просто "картина маслом": приходит прокуратура на предприятие с проверкой, в результате которой накладывает штраф за торговлю аптечками без лицензии на (!) фармацевтическую деятельность (лицензия на торговлю которых, кстати, не требуется, что подтверждено Росздравом РФ и Республики Татарстан, да и Минздрав пишет что не нужна, хотя это не их компетенция). Идём в суд, в суде приводим довод, что мы просто продаём коробку, а не лекарства. Судья сказал, что мы говорим очень убедительно и решил штраф наложить!!! Идём в аппеляцию. Вот там было очень даже смешно: аппеляционный суд у нас находится не в том городе где я проживаю, а в Самаре. Прокуратура присылает своего САМАРСКОГО представителя (который о ходе дела даже ни капельки не в курсе). В суде судьи как могут затыкают предпринимателю рот, прокурор НИЧЕГО по делу не говорит, на вопросы заданные предпринимателем жалко мямлит и говорит, что вопрос "Аптечка - сложная вещь или нет, по-вашему?" НЕ ПРАВОВОЙ (т.е. прокурор даже никогда не открывал ГК РФ). Суд удаляется на совещание и... как вы думаете? Да, кстати, к нашим доводы были приложены письма из ЛИЦЕНЗИРУЮЩИХ органов (Росздравнадзоры), в которых было ясно сказано, что лицензия не нужна... Короче, дальше будет кассационный суд, президум, европейский суд, будут направлены жалобы во все различные инстанции...

Но у меня вопрос: кем куплена наша прокуратура и суды различных инстанций? Откуда пришла команда? С какой такой стати беззаконие творится, уже даже не скрываясь? (Помнится раньше беззаконность хотя бы прятали под разные статьи, т.е. игрались на несоответствии разных законов). Если это происходит даже на каком то мелком административном деле, то что уж говорить о ваших проблемах, о том что садят невиновных???

П.С.: Да, штраф то маленький совсем, просто тут дело принципа, я не хочу жить в стране, которая гордо кличется "демократической", но живёт по каким то своим непонятным простому люду принципам!!! И начинать бороться, ИМХО, надо именно с мелочей, иначе будет у нас зона на свободе, а честные граждане на зоне

Брата посадили на 8 лет. В какие еще двери стучаться.

DrugON — Sat, 28 Apr 2012 14:29:10 GMT

Суть самого дела такова. Полтора года назад на моего брата напали местные малолетки-уголовники, попросили отвезти их куда-то, там попросили выйти из машины и сильно избили, обвиняя в чем-то, в чем именно - так никто и не понял в итоге, как потом оказалось, это был просто тупой повод для избиения. Угрожая убийством, забрали у него зарплатную карточку, сняли с нее деньги. Ему повезло, что он был не один, со своей девушкой. Она стала кричать о том, что она беременна, видимо это и остановило отморозков. На следующий день они снова его вызвали "на разговор", стали требовать переоформить на них машину. Он снова был с девушкой, под предлогом того, что ей плохо, просто сел в машину и уехал. Посыпались угрозы, грозили убить его и вырезать всю семью. "Брали на понт", пытаясь запугать и закошмарить. После этого мой брат, хоть и чувствовал себя очень плохо после избиения (прыгали на нем, били ногами по голове, головой об землю, сильное сотрясение), нашел одного из нападавших, попросил своего друга съездить с ним "на разборку". Нашел этого парня, вывез его в лес, недалеко от того места, где избивали его. Достал из машины черенок от лопаты и стал его бить, требуя объяснений того, с какой стати на него нападают и угрожают. Он рассказал, что их действиями руководит уголовник-убийца, находящийся в Нижневартовском СИЗО. Он сказал им, чтобы они избили моего брата, это они и сделали. Почему и есть ли действительно его вина в чем-то - они не знают. После этого он еще несколько раз ударил его, потом заставил раздеться (на улице был мороз).

Добавлено (28.04.2012, 20:28)
---------------------------------------------
Друг,, сидевший в машине, видел драку, сначала попытался моего брата успокоить, но тот сказал ему не лезть, так как его самого чуть не убили, а теперь еще и угрожают, требуют отдать машину.
После он сел в машину, в руках были вещи того парня. На вопрос друга "Что с ним?" он ответил: "Ничего, везти обратно я его не собираюсь, жить захочет - бегом поскачет и до города доберется".
На следующий день моя жена, находящаяся в гостях у моей мамы в том же городе, сообщила мне по телефону, что с братом что-то случилось, он сильно избит, у него явное сотрясение, так как его постоянно тошнит. Но на вопросы он не отвечает и говорит, что якобы попал в ДТП. Я позвонил брату и потребовал объяснить, что же случилось, пообещал помочь. Сначала отнекивался, он не любит меня посвещать в свои проблемы, пытается быть самостоятельным. Но в итоге все-таки рассказал, что у него проблемы, что его "по беспределу уронили", а теперь требуют отдать машину. Что делать в этой ситуации он не знает и готов уже бежать из города, но не знает куда. Якобы эти отморозки на самом деле полные беспредельщики и легко могут убить его. Тот, кто руководит их действиями (из СИЗО), сам сидит за убийство - средь бела дня искромсал огромным ножом какого-то мужчину. А после того, что он избил одного из них - теперь его точно убьют в отместку за это. В общем он был в отчаяньи и я в тот же день приехал в город. Убедившись, что у брата сильное сотрясение, я отвез его в больницу и потребовал оставаться там в стационаре, забрал его мобильный телефон и потребовал никому не сообщать где он находится.
На телефон постоянно звонили, я предлагал встретиться и объясниться, но в ответ слышал лишь угрозы убийства меня, моего брата и всей моей семьи. В общем, с этими отморозками разговаривать было не о чем. Я обратился к местным криминальным авторитетам с просьбой навести порядок и угомонить этих сволочей, потребовать с них возврат денег и компенсации за лечение. Мне пообещали вопрос решить очень быстро и посоветовали больше об этом не беспокоиться. С братом потом они встречались, он рассказал как было дело, никаких денег он не потребовал вернуть, просто хотел, чтобы его оставили в покое. Больше ему какое-то время никто не звонил (несколько месяцев). Звонили и спрашивали, не видел ли он того парня, которого он избил в лесу. Он ответил, что ничего об этом не знает.

Добавлено (28.04.2012, 20:29)
---------------------------------------------
Все это было в январе 2011 года. Летом к нему снова стали приходить те парни и сказали, что третьего, кто участвовал в избиении, нашли в лесу мертвым и они уверены, что именно он его убил. Он сказал, что ничего об этом не знает и никого не убивал. Потом его стали вызывать в следственный комитет, он рассказал, что у него были неприятности с этими людьми, фамилий он не знает, вопрос решен и больше они не встречались.
Труп нашел грибник, эксперт вследствие гнилостных изменений не смог определить дату смерти, причину определить тоже не смог - у него отсутствовали части тела и внутренние органы, но по следам на ребрах он определил, что ему было нанесено несколько ножевых ранений в грудь.
Как потом выяснилось, следствие не стало мудрствовать лукаво и тупо допрашивало круг его общения, пытаясь из кого-то выбить признательные показания об убийстве. Таки образом они допрашивали и избивали двоих или троих его знакомых, потом "настала очередь" и моего брата, так как у него мог быть мотив, как месть за его избиение. Над ним издевались несколько часов, показывали показания (но не давали читать) того парня, его друга, что сидел в машине в момент драки. Сказали, что он его сдал и что именно он убил этого парня. Надевали на голову целлофановый пакет до тех пор, пока он не потеряет сознание, после потери сознания били тяжелой книгой по голове. После того, как сознание возвращалось, "процедуру" повторяли. Таким образом его пытали около 6 часов, угрожали его самого вывезти в лес и "только твой труп точно никто не найдет". "Советовали" написать явку с повинной, таким образом сидеть придется недолго, а по УДО вообще выйдет через полсрока, но зато живой. Он подписал бумаги, прочесть ему их не дали. Дали позвонить, он сообщил своей невесте (они подали заявление буквально накануне до его задержания), что он написал явку с повинной и попросил привезти ему вещи, какие разрешат. Она тут же позвонила мне, я перезвонил на его телефон, он был включен и он ответил. Я спросил его что случилось, он сказал "Другого варианта не было, я явку написал. Я его убил, я во всем признался". Но я был уверен, что этого не было. Замерзнуть тот парень не мог, да и речь шла о ножевых ранениях, а он бил его палкой, ножа не было. После, когда он был в СИЗО, я звонил ему и он сказал, что следователь включил громкую связьт и потребовал сказать, что именно он убил, решил раскаяться, снять грех с души и отсидеть положенное, что он и делал - и мне, и матери, и своей невесте сказал то же самое.

Добавлено (28.04.2012, 20:29)
---------------------------------------------
После я летал в Нижневартовск, общался со следователем, пытался объаснить, что он этого не делал и они ошибаются. Следователь же отвечал дежурными фразами, что все знает, что ему все рассказали в подробностях, тот друг, что он его избивал, а после якобы заставил раздеться и несколько раз ударил ножом. Но тот свидетель и в показаниях, и на суде заявлял, что был пьян, вышел из машины один раз, чтобы разнять их, но потом сел в машину, так как "это не его дело". Никакого ножа он не видел, ни до драки, ни во время ее. После того, как обвиняемый (мой брат) сел в машину, он лишь поинтересовался "Ты что его тут оставишь?", на что тот ответил "Жить захочет - добежит! Они меня тоже на морозе два часа держали, когда уронили, пусть сука на себе испытает теперь".
Задержали брата в октябре. За несколько недель до этого, летом, в комитет по опеке пришла женщина и потребовала отдать ей ключи от квартиры убитого парня. Он был детдомовским и получил квартиру. Она сообщила, что он пропал без вести, никто не знает о его местонахождении , а она является его законной супругой, показала паспорт со штампом, это подтверждающим. Ей ответили, что ключей у них нет и даже если бы были - ей бы их не дали, так как квартирой ее "муж" владеет по договору социального найма и не имеет право распоряжаться ею. После этого эту женщину никто не видел.

Недавно завершился суд. В "приватной" беседе с адвокатом и прокурором до заседания, судья в своем кабинете заявил, что в любом случае осудит подсудимого. Весь суд был лишь формальностью, адвокату затыкали рот и не давали доветси допрос свидетелей до конца, обрывая фразами "И так все понятно!"
Жена моего брата (на тот момент они уже были женаты) сказала, что пыталась выяснить хоть что-то об убитом, и по слухам какой-то апрень говорил кому-то, что общался с убитым в феврале, а еще у кого-то он жил, от кого-то скрываясь. Фамилии она знает лишь примерно, но даже по этим данным их можно найти. Выяснилось также, что он был должен кому-то крупную сумму денег, он об манул кого-то, взяв аванс за продажу квартиры, но продавать ее не собирался. На все это судья заявил, что никого разыскивать не собирается, сказав: "Вам же надо, сами ищите". В течение неделльного перерыва между заседаниями жена брата обошла пешком и объездила на такси весь город, общалась со всеми и нашла тех парней. Один видел того убитого парня 14 февраля, они вместе стояли в одной очереди и поздоровались. Они были до этого знакомы, так как росли в одном детдоме. Другой сообщил, что убитый ночевал у него, они пили спиртное. Но судья лишь поухмылялся и сказал: "Вы мне сейчас хоть десять таких свидетелей можете привести, они явно врут и верить им я не намерен".
Между тем я знаю, что в этом городе это не первый детдомовец, у которого пытались отнять квартиру. Случай далеко не единичный. Следователь эту версию тоже не проверял вообще. Зачем оно ему - у него есть выбитые признания. А может и сам в доле от этих афер.
В конце этого фарса под названием "суд", судья удалился на 30(!) минут для вынесения приговора. Сам приговор зачитывался 40(!) минут. Явно, что он был уже заранее подготовлен. В протоколе суда все написано "как надо", но существует диктофонная запись суда, так что доказать, что в протоколе много искажений.
После этого (и пока шел суд) писали жалобы во все инстанции. Жаловались на судью. Он явно знал об этом. Может быть решил таким образом отомстить.
Жаловались в прокуратуту. Полпреду президента по УрФО. Губернатору. Они тупо футболят все жалобы в Нижневартовск, где явно никому не нужно объективное разбирательство. Написали письмо Путину и Нургалиеву.
Надеемся лишь на то, что "казанское дело" - не разовая показуха и за наше тоже возьмутся. Но надежд мало. Помним ведь, в какой стране живем.
Я понимаю, что только при помощи СМИ и Интернета можно докричаться хоть до кого-то. Но как это сделать? Куда обращаться, к кому?
Парню 22 года, осудили на 8 лет строгого режима. Кем он выйдет оттуда? Жизнь сломана, только что появившаяся семья разрушена. С его хлипким здоровьем я вообще за него боюсь - выйдет ли?
Прошу всех дать совет - куда и к кому обращаться. Пусть система насквозь гнилая и порочная, но я уверен - в ней есть настоящие Люди и они могут помочь. Но как их найти? Созздавать шумиху? Нет никаких идей. Дать интервью - легко, но кому? Обращались в местные газеты - боятся печатать такое, им после таких публикаций долго не прожить.
Страна подконтрольна мафии. И мафия эта - в милицейских и прокурорских погонах.

С Уважением,
Алексей.

Фабрикование уголовного дела

luda — Sat, 31 Mar 2012 18:44:02 GMT

С июня 2004г. по настоящее время прокуратурой г. Орск Оренбургской области фабрикуется уголовное дело в отношении меня.
С июня 2004г. по декабрь 2005г. включительно фабриковалось дело в ОБЭП г. Орска Оренбургской области.
С декабря 2005г. по октябрь 2006г. в следственном отделе при УВД г. Орска.
С октября 2006г. по сегодняшний день дело фабрикуется в суде Ленинского района г. Орска Оренбургской области.
Меня лишили за это время работы, заработка. У меня нет средств к существованию. Меня лишили права должным образом заботиться о своей несовершеннолетней дочери. Мне не чем платить за квартиру. У меня нет денег на питание, на лечение как свое так и дочери и т.д.
Могу ли я обратиться в генеральную прокуратуру, чтобы прекратили уголовное дело?
Куда обратиться, что судом назначаются государственные адвокаты для того,что бы в деле была бы только подпись со стороны адвоката?
Адвокаты ни на одном этапе дела не выполняют свои функции. С делом не знакомяться, не консультируют по возникающим вопросам, приходят на заседание суда и присутствуют на нем не зная по какой статье вынесенно обвинение и т.д.?
Куда я могу обратиться чтобы прекратили фабиркование уголовного дела?[size=12][size=9]

Судебный беспредел Самары

sud123 — Wed, 30 Nov 2011 18:49:37 GMT

В июне 2011 года в Самарском областном суде начался процесс по делу № 201015069, в котором обвиняются Спановский С.Ю., Спановский В.Ю., Семенов В.Н., Андреев С.А. и Першин С.В. по ст. 209 ч.I и ч.II, ст.105 ч.II, ст.162, ч.IV, ст.158 ч.IV, ст.162 ч.IV через ст.30.
В ходе открытых судебных заседаний, суд пытается выявить причастность и вину подсудимых. Считаем, что материалы дела сфабрикованы, о чем имеются доказательства. Но суд не принимает их во внимание и отказывается приобщить к материалам уголовного дела без имеющихся на то оснований. Также на неоднократно заявленные ходатайства об отводе состава суда, судом были приняты решения неудовлятворять их.
Суд, опасаясь огласки, не пускает в зал желающих послушать процесс без имеющихся на то оснований (хотя процесс открытый).
Считаем, что действия суда открыто противоречат законодательству, но добиться не можем ничего.
Всем ходатайствам и обращениям подсудимых суд отказывает, постоянно оказывается давление со стороны оперативных сотрудников на подсудимых, находящихся уже за судом.
Просим Вас не оставить это дело без внимания, так как судебный произвол необходимо пресекать.
В этом процессе прослеживается заинтересованность судьи Калюжного, государственного обвинителя Копыловой в исходе процесса.
В ближайшее время начнутся прения и будет объявлен приговор.
Если Вы имеете возможность посетить процесс и отснять материал о нем, думаем, Всем будет очень интересно, а подсудимых это сможет защитить от судебного произвола.
С уважением, от лица родственников и знакомых подсудимых.

Спановская Оксана 8 987 915 72 53

Хроники беспредела

nikifor — Wed, 30 Nov 2011 18:48:08 GMT

В понедельник на сайте Следственного комитета при прокуратуре России появилось сообщение о том, что обвинительное заключение по делу генерального директора ярославского завода «Красный Маяк» Константина Сонина передано в суд.

Ему инкриминируют пункт «б» части 3 статьи 159 (мошенничество) и пункт «б» части 2 статьи 174-1 (легализация денежных средств) Уголовного кодекса РФ. Сообщение составлено так, будто суд уже был, формулировки не допускают альтернативных толкований: «совершил хищение», «легализовал имущество» и т.д. Между тем, в деле «Красного Маяка» не все так однозначно.
Начнем с того, что уголовных дел существует не одно, а два. Первое – «экономическое», о котором говорилось выше, а второе – сугубо «уголовное». Вот оно-то как раз и должно помочь ответить на вопросы, поставленные в первом, а заодно и опровергнуть эти самые однозначные формулировки следствия. Когда речь идет о разделе собственности, участники процесса могут обращаться в арбитражный или гражданский суд, наконец, в прокуратуру – это их право. Журналисты в таких случаях, как правило, молчат и ждут решения – «куда кривая вывезет». Но когда убивают человека, а дело об убийстве остается нераскрытым, молчать нельзя

Немного истории
Конфликт вокруг контрольного пакета акций ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» начался примерно восемь лет назад. В то время большая часть акций предприятия принадлежала ЗАО «Вибропромтех», единственным видом деятельности которого как раз и было управление активами «Красного Маяка». На момент создания общества в 1998 году доли распределялись так: Константин Сонин – 44,6%, Сергей Басовец – 31,6%, Любовь Хабарина (супруга тогдашнего управляющего филиалом банка «Возрождение») – 23,8%. Поскольку Хабарина не оплатила свою долю, ее акции перешли в собственность ЗАО, их впоследствии выкупил Константин Сонин. В 2002 году, когда в законодательство об акционерных обществах были внесены изменения, был составлен другой договор: Любовь Хабарина якобы подарила свои акции Сергею Басовцу. Тот в свою очередь попытался провести «свое» собрание акционеров и установить контроль над «Красным Маяком». Так и началась история арбитражных и гражданских судов, которая спустя три года вылилась уже в уголовное дело.

Убийство
23 декабря 2005 года около школы № 36 был убит водитель Константина Сонина Илья Румянцев. В этот день он отвез дочь Сонина Александру на занятия в первый класс. Когда он возвращался к припаркованной неподалеку машине, неизвестный убил его четырьмя выстрелами из револьвера 38 калибра. Уже одним этим обстоятельством – орудием убийства – должны были немедленно заинтересоваться следственные органы. Дело в том, что револьвер калибра .38 Special – это оружие, которым мог воспользоваться только профессионал, причем профессионал столичный. После выстрела гильза остается в барабане и, разумеется, вещественным доказательством в деле об убийстве служить не может. Выпускают такие револьверы в основном в США, стоят они достаточно дорого, так что приобрести подобное оружие за 5000 $ и выше рядовой «браток» из провинции вряд ли сможет.
Следствие, однако, пошло по какому-то совершенно непонятному пути. В первые дни после убийства сотрудники правоохранительных органов отрабатывали версию «заказа» убийства самим Константином Сониным: он якобы хотел подставить своего бывшего партнера Сергея Басовца и организовал подобную акцию с тем, чтобы подозрение пало на него.
Даже у человека, не знакомого со всеми тонкостями уголовного расследования, эта версия вызывает очень большие вопросы:
1. Как может человек, если он психически здоров, организовать убийство по сути дела на глазах у собственного ребенка?
2. Даже если допустить, что убийство «заказал» Сонин, зачем было расстреливать человека в присутствии десятков свидетелей, если Сонин, пользуясь служебным положением, мог отправить водителя куда-нибудь за город и там провести все без шума и пыли?
3. Не слишком ли сложная схема – убить водителя, чтобы следствие подозревало основного конкурента, который, видимо, спланировал все это как «акцию устрашения»?
Все эти вопросы у следователей возникли несколько позже, и время было упущено. Теперь Следственный комитет придерживается другой версии, гораздо более реальной: киллер должен был убить самого Константина Сонина, ему был известен номер машины, а также то, что дочь в школу обычно провожал сам Константин Викторович. В тот день, 23 декабря, Сонину пришлось срочно уехать, так что водителя, скорее всего, убили по ошибке.

Добавлено (18.08.2010, 16:55)
---------------------------------------------
Основная версия
Вдумчивый читатель может спросить: а откуда у автора подобные сведения? Неужели он настолько тесно связан с прокуратурой, что легко оперирует информацией, которая составляет тайну следствия? Отнюдь, просто не так давно Сергей Басовец подал в Кировский районный суд иск о защите чести и достоинства в отношении все того же Константина Сонина. Для того, чтобы уточнить некоторые факты, суд обратился за разъяснениями в органы прокуратуры. В итоге в материалах дела оказался документ, с которым могли ознакомиться не только обе стороны, но и представители общественности. На 8 страницах начальник отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления ярославского Следственного комитета Юрий Болдырев рассказывает о том, как ведется дело об убийстве Ильи Румянцева, которое, еще раз отмечу, до сих пор не раскрыто.
Передаю слово документу. Комментарии, полагаю, излишни…
«В настоящее время основной рабочей версией по делу является организация убийства по найму Сонина К.В. в связи с длительным корпоративным конфликтом в Обществе – со стороны Басовца С.К. (крупного частного акционера) и членов «Подольской» преступной группировки, осуществляющих финансирование деятельности Басовца по установлению контроля над предприятием».
«После вынесения данного решения (одно из дел в Арбитражном суде) на тот момент каких-либо других исковых заявлений от Сонина, принципиально касавшихся существа данного дела, в производстве судов не имелось, то есть при его – Сонина – физическом устранении давало возможность Басовцу беспрепятственно созвать Собрание акционеров и законным способом установить контроль над предприятиями».
«В ходе предварительного следствия совместно с Управлением уголовного розыска УВД Ярославской области и Управлением ФСБ РФ по Ярославской области проводятся оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия в отношении ряда лиц, в том числе в отношении Басовца С.К. и Свитайло О.В. (последний является активным участником и одним из лидеров «Подольской» организованной преступной группировки, с учетом имеющейся информации отрабатывается на предмет организации убийства Сонина К.В.). С 2005 года все финансовые и организационные вопросы по установлению контроля над предприятием решались непосредственно Свитайло О.В. (что подтверждается, в том числе данными прослушивания телефонных переговоров)».
«По делу, помимо участников «Подольской» ОПГ, были допрошены также ближайшие связи Свитайло в правоохранительных органах – сотрудники Оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу – Никишаев и Ветров, к которым Свитайло в частном порядке обращался для проведения проверочных мероприятий и осуществления разработки Сонина К.В. с целью привлечения последнего к уголовной ответственности и устранения с должности Генерального директора ОАО «ЯЗКМ».
«В настоящее время совместно с УФСБ и УУР УВД ярославской области Управлением уголовного розыска ГУВД г. Москвы проводится и планируется также ряд оперативно- розыскных и следственных мероприятий в отношении участников и других лидеров «Подольской» ОПГ с целью установления лиц, причастных к исполнению убийства Румянцева, а также местонахождения оружия».

Неутешительные выводы
Казалось бы, справка о расследовании дела об убийстве отвечает и на вопросы, поставленные при расследовании другого, «экономического» дела. Понятно, кто и зачем спровоцировал его возбуждение. Кто финансировал это «мероприятие», опять же понятно. Однако вновь мы натыкаемся на, мягко говоря, странную позицию правоохранительных органов, на этот раз столичных. Дело, в котором отсутствует состав преступления (разве что есть предмет для разбирательства в гражданском суде), доводят до суда уголовного и почему-то московского, хотя, по общему мнению юристов-профессионалов, рассматривать «преступление» Сонина должны были, как положено, в Ленинском суде Ярославля – по месту совершения. Словом, вопросы, на которые уже был получен ответ, вновь становятся предметом разбирательства.

Владимир Ропшин, «Аргументы Недели».

Беспредел в Пресненской межрайонной прокуратуре

Justik — Wed, 30 Nov 2011 18:46:44 GMT

По мнению Межрайонного прокурора Пресненской межрайонной прокураторы Ю.А. Баскова КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ОТПУСК НЕ ПОЛОЖЕНЫ! Это полный беспредел, когда прокуроры не знаю законодательства или "не хотят" его знать!