Главная » Архив материалов
Сегодня получил сразу два письма: одно из АППАРАТА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, другое от УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ! Что можно сказать? ...Отписки. Если Москвичи хотя бы письмо написали вежливо, и предприняли хоть какое то действие (перенаправили мою жалобу в ту инстанцию, на которую я и жаловался), то г-жа Мерзлякова (Уполномоченный по правам человека Свердловской области) просто написала что никуда не имеет права вмешиваться, никуда обращаться, и не в ее компетенции подобные вопросы! Спрашивается: что же тогда может и для чего нужен Уполномоченный по правам человека? ...Или может быть просто мы, простые граждане Российской Федерации, не те "человеки", права которых они защищают? Читать: письмо из АППАРАТА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИписьмо от УПОЛНОМОЧЕННОГО П
...
Читать дальше »
|
Сегодня, 30 сентября, отправил второе письмо Президенту Российской Федерации, а также в общественную палату РФ, с просьбой помочь разобраться с неправосудным судебным решением в отношении меня. Копию письма разместил на сайте: Письмо Президенту
|
27 сентября мой адвокат подал кассационную жалобу в областной суд, так как и я и адвокат считаем приговор, вынесенный в отношении меня Железнодорожным судом г.Екатеринбурга, а конкретно - судьей Ерофеевым В.Н. - неправосудным! Приговор не подкрепляется доказательствами моей вины, основан целиком и полностью на предположениях и домыслах!
Позволю себе привести несколько цитат из текста приговора: " она забежала домой, выпила успокоительное лекарство, вышла с дочерью в подъезд и из окна закричала уходящим по улице нападавшим, что все равно найдет их. Букато СМ обернулся, улыбнулся и те ушли" " когда расследовалось уголовное дело в отношении Букато СМ , она приходила к тому в СИЗО на очную ставку, и тот без протокола и в отсутствие следователя на ее вопрос сообщил, что ей следует опасаться своего зятя"
"после осуждения Букато СМ, летом 2004 года, она, по своей инициативе, ходила к тому в колонию с оперуполномоченным Ильиным ДВ и Букато СМ сооб
...
Читать дальше »
|
ПРИГОВОР Именем Российской ФедерацииСуд Железнодорожного района г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ерофеева В.Н.с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Богатырева А.Н.подсудимых Белоглазова С.И., Копкина С.В., Кузина В.В. защитника Савельевой Л.И., защитника Воробьевой Т.В., защитника Ибрагимова А.Б. потерпевшей Севрюк И.Г. (она не присутствовала на приговоре) при секретаре Борноволоковой Н.Н. ПРИГОВОРИЛПризнать Белоглазова Сергея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.03) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации да
...
Читать дальше »
|
12 сентября 2007 г - состоялось заключительное заседание суда, на котором состоялись прения сторон.
Государственный обвинитель Богатырев А.Н. (старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области) - в своей фантастически-бредовой и противоречивой обвинительной речи объявил, что считает вину всех подсудимых доказанной! Это несмотря на полное отсутствие доказательств! Все обвинение, по сути, построено на показаниях одного "свидетеля", который сам был осужден по этому делу, и отсидел 3 года в исправительной колонии. Что интересно - показания он менял неоднократно, и совершенно кардинально, придумывая то один вариант развития событий, то другой, то одного сообщника, то другого. А возможно что и он сам не совершал этого преступления, тогда это объясняет, почему ему приходилось постоянно менять показания, придумывать сообщников, а в этом судебном заседании - он вообще не появился, а прокурор предоставил какую то маловразумительную справ
...
Читать дальше »
|
6 сентября - я получил два письма, одно из Администрации Президента Российской Федерации, а второе из Управления Генеральной прокуратуры по Уральскому федеральному округу. Цитирую дословно содержание первого письма: "Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента Российской Федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено на рассмотрение в Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе. Консультант департамента письменных обращений граждан С.Фатуев"письмо датировано 20 августа Второе письмо: "Для рассмотрения по существу направляется жалоба Копкина С.В. на незаконное, по его мнению, привлечение к уголовной ответственности СУ при УВД Железнодорожного района г.Екатеринбурга, надзор за процессуальной деятельностью
...
Читать дальше »
|
6 сентября состоялось заключительное заседание суда, на котором было закончено судебное следствие. Были допрошены: свидетель обвинения - Куликов, этапированный из колонии, свидетель защиты - Кулакова Ольга, допрошены обвиняемые, и оглашены письменные доказательства, как защиты так и обвинения. Надо отметить что оглашались далеко не все показания (письменные материалы) защиты, так как суд не разрешил огласить поддерживая возражения прокурора. Прения сторон и последнее слово обвиняемых - назначены на 12 сентября. читать подробнее
|
На прошедшем 29.08.2007 судебном слушании - был допрошен свидетель обвинения Ильин (сотрудник ГУФСИН). Показания Ильина основаны целиком на словах Букато, но в целом весьма туманны. Так например, он не мог внятно обяснить, на каком основании он принимал участие и какую роль играл в расследовании, а также как именно они нашли Букато в 2003 году, или например: вопрс адвоката: На Копкина Букато когда показал? Ильин: На Копкина он показал спустя какое то время. По моему когда он находился в колонии. адвокат: Т.е. Вы общались с ним в колонии? Ильин: нет И еще много было туманных ответов, и во многих деталях его показания отличаются от данных им ранее показаний. ( Подробнее почитать или послушать можно здесь.)
|
На судебном заседании 28.08.2007 - была допрошена Белоглазова Ольга
(дочь потерпевшей), которая снова давала противоречивые показания,
отличные от показаний, данных ей в проходившем этой весной, суде. Кроме
того, показания Белоглазовой весьма серьезно отличаются от тех
показаний, которые она давала в 2003 году. Думаю, врядли нужно кому то
объяснять что человек, говорящий правду, будет всегда говорить одно и
тоже.
Подробнее можно почитать (или послушать) здесь.
|
На судебном заседании 27.08.2007 прокурор предложил огласить показания потерпевшей, данные ей на предыдущем слушании, а также огласить ее заявление в милицию, написанное сразу после нападения, в 2003г. Дочь потерпевшей, которая должна была быть допрошена в ходе этого заседания - не явилась, по причине занятости на работе. Заседание длилось всего несколько минут, затем был объявлен перерыв до следующего дня.
|
|